その31をたてました。
引き続きどうぞよろしくお願いします。
前スレ(その30):
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/169176/
それ以前のスレは>>1に記述します。
[スレ作成日時]2011-07-15 09:56:41
変動金利は怖くない!!その31
801:
匿名さん
[2011-07-21 21:35:39]
|
802:
匿名さん
[2011-07-21 21:36:46]
|
803:
匿名
[2011-07-21 21:42:25]
772からの流れで、
固定は金利上昇リスクを 変動は収入減リスクを 危険だと思っているから、話し合っても噛み合う分けないじゃん |
804:
匿名さん
[2011-07-21 21:44:25]
>799
は当初10年って書いてるから10年固定ではなくフラットSでしょ。 |
805:
匿名さん
[2011-07-21 21:48:43]
>典型的な変動さんの意見ですね。
金利固定しとけば安心と勘違いした固定さんが収入減で競売急増してるって事を忘れずに。 |
806:
匿名さん
[2011-07-21 21:53:59]
|
807:
匿名さん
[2011-07-21 22:02:42]
|
808:
匿名さん
[2011-07-21 22:07:07]
このご時世で、収入減リスクよりも金利変動リスクの方が高いと考えている。
これが典型的な固定さんの意見。 このご時世で、金利変動リスクよりも収入減リスクの方が高いと考えている。 これが典型的な変動さんの意見。 たしかに噛み合うわけない。 >>806 >収入減リスクは変動も固定も大差ないと思います。 本スレではテンプレ返済が今のところ最重要なので テンプレを理解している人には大差あります。 |
809:
匿名
[2011-07-21 22:08:33]
|
810:
匿名さん
[2011-07-21 22:11:18]
>>806
>競売が多いのは審査が緩いからです。 だからなんでフラットスレに行ってフラットは「審査が甘いから借りすぎないように」って言ってあげないの? そもそも審査が甘いから仕方がないっておかしくない?最後はどのくらい借り入れるかは自分が判断する事。競売行きになったからって「審査が甘かったから仕方ないね」と思う? フラットさんは限度額まで借りるのが当たり前なわけ? それでよく収入減リスクは変動もフラットも同じとか言えるね? 収入減リスクも金利上昇リスクも根本は借り過ぎなわけで、一番のリスクヘッジは借り過ぎない事。 なのに固定さんは借りすぎる事実に対して審査が甘いから仕方がないって? |
|
811:
匿名さん
[2011-07-21 22:11:33]
|
812:
匿名さん
[2011-07-21 22:15:49]
>808
>テンプレを理解している人には大差あります。 テンプレを実行=繰り上げがんばろう ですよね? ということは、 繰り上げがんばれば、収入減リスクにおいて固定より「大差をつけて」リスクが軽減されると思ってるんでしょ? これは間違いではないですか? だって繰り上げがんばっても、収入減リスクが実現すると困るんだから。 これって大差っていいます? 収入減が起きたら困らないためにやった対策なのに、収入減が起きたらなぜか困る。 ? だったら、それは大差ないっていうんだと思いますよ。 |
813:
匿名さん
[2011-07-21 22:17:16]
|
814:
匿名さん
[2011-07-21 22:17:21]
|
815:
匿名さん
[2011-07-21 22:17:53]
ギリギリ変動で組もうとして、審査がおりなくて、
仕方なく更にギリギリフラットで組む人が結構いる。 そして競売へ。 |
816:
匿名さん
[2011-07-21 22:18:11]
|
817:
匿名さん
[2011-07-21 22:19:52]
>>812
>だって繰り上げがんばっても、収入減リスクが実現すると困るんだから。 それは固定の場合でしょ。 困らないようにテンプレ返済するんだが。 そして、繰り上げをがんばれば収入減リスクに対処できるのは 変動のがより有利なのは事実ですよ。 |
818:
匿名さん
[2011-07-21 22:20:35]
競売の話は過去スレをry
ドンマイ |
819:
匿名
[2011-07-21 22:22:18]
|
820:
匿名さん
[2011-07-21 22:22:46]
|
まあ返済が余裕ならなんでもいいんだけど。