熱交換型第一種換気について

[物件比較中さん]

ＨＭから熱交換型第一種換気が提案されました。

第一種換気は換気ファンを停止すると配管の中の
水分によって、配管にカビが発生すると聞いたのですが
本当はどうでしょうか。

第三種換気との比較のなかで教えてください。

[1: 匿名さん]

２４時間換気ですから、換気ファンは停止しないで下さい。
第三種換気も同じです。

[2: 匿名さん]

家を作ると言う大きな事をしているのですから先ずはご自分で調べてみてはどうですか？　ここに書き込んでいらしゃるのでPCはお持ちのことと思います。（苦言ですが）
でも参考に一つのサイトを紹介しておきますので先ずはご自分で読んでください。
http://www.towntv.co.jp/2009/12/24.php

[3: 入居済み住民さん]

第一種熱交換型換気は、家の断熱性能をちょろまかすためにあるごまかしの道具ですよ。

[4: 住まいに詳しい人]

この手の話はすべて一長一短がある。

うちはやめたよ。理由はダクト内の掃除が専門業者にしかできないこと。

それと、吸気前のフィルターの掃除は誰がやるの？奥さんだったら、虫系に強い人でないと無理かもね。

[5: 匿名さん]

>>　吸気前のフィルターの掃除は誰がやるの？奥さんだったら、虫系に強い人でないと無理かもね。
ん？？？
全ての1種、２種、３種換気システムには数の大小はあっても給気口があり掃除は必要です。（１種だと給気口は一箇所ですが三種だと部屋の数だけ有りますが･･･）
２種や３種換気システムではフィルターの無い給気口を使いますか？　(笑）

[6: 入居済み住民さん]

スレ主さん

付けたいならご自由にどうぞ(顕熱タイプを)。
費用対効果は北海道でも厳しいです。

幹線道路、線路沿いであれば集塵機能付きのものであればアリだと思います。
(防音、空気清浄機も兼ねてますから)

[7: 匿名さん]

>>　費用対効果は北海道でも厳しいです。
１種換気システムを費用対効果の尺度で検討することは少数ではないでしょうか？
私の場合は快適性を重視し決めましたが家の建築費用からすると１種換気システム導入費用は数十万円で、それで長年にわたり快適性が得られれば安いものです。床暖房などもそうじゃないですか？

[8: 入居済み住民さん]

床暖房が快適なのはわかりますが、1種換気がなぜ快適なのかがわかりません。

おそらく給気が冷たくないことを指しているのだと思いますが、それは室内給気口の位置の問題で1種、3種関係ないと思います。

室温18度、外気温0℃で100％熱交換しても結局9℃にしかなりません。実際はそんなに効率が良くないのでもっと低い温度になるでしょう。

1種で給気温度が5℃、3種で給気温度が0℃結局どちらも体感温度は”寒い”です。

[9: 匿名さん]

8さんの言ってることが実際に近いな。
3種を1種にして余計に電気代かけるのが賢いとは思えん。

[10: 匿名さん]

>おそらく給気が冷たくないことを指しているのだと思いますが、
>それは室内給気口の位置の問題で1種、3種関係ないと思います。

そうだけど。まぁ挙げ足とらんでも（私は７では無い）。

重要なのは、計画換気がしっかりとできるか？だと思います。

３種では、２時間に１回の計画換気ができるのですかねぇ。

間取り設計時にＨＭとか工務店で、評価しているのですか？自分は経験が無いので知りません。

自宅は１種で、間取り設計時に計算書か何か貰って、計画換気の件は安心しちゃったけどね。

気密性が高い家であれば、１種はお似合いの機器だと思う。電気代云々なら、熱交換無しの１種でも良いんじゃないですか。

[11: 匿名さん]

>> 室温18度、外気温0℃で100％熱交換しても結局9℃にしかなりません。
どのような理論でこのような数値になりますか？　計算の根拠を示してください。
1種全熱換気システムの木の機能は　①換気をする　②換気と共に熱交換をし換気ロスを低減する　③家全体の温度を一定にする　です。
ある住設メーカーのモデルハウスでは1種全熱換気を使いエアコン1台を２４時間稼動させ年間を通して一定温度が保てる事を実証しています。各部屋に温度計を設置し何年ものデータを取ってあり見せてくれますよ。　ただしQ値が2.4、C値1.6くらいが前提ですが。
エアコンを24時間稼動させても電気代がびっくりするような金額にならないことはご自分で試してください。

>8さんのお宅の断熱気密性が悪いのではないですか？

[12: 匿名さん]

>> 室温18度、外気温0℃で100％熱交換しても結局9℃にしかなりません。

これなら、熱交換率５０％ですね。
実際の熱交換率は、こんな感じ。
http://plaza.rakuten.co.jp/kaz104/diary/200701130000/

[13: 匿名さん]

①３部屋あって各部屋毎を１種換気する場合、給排機能付換気扇は３台必要。
②３部屋あって各部屋毎を３種換気する場合、排気専用換気扇は３台必要。
③３部屋あって全ての部屋をまとめて１種換気する場合、給排機能付換気扇は１台必要。
④３部屋あって全ての部屋をまとめて３種換気する場合、排気専用換気扇は１台必要。

電気代はあまり変わらないね。
要は、１つの換気扇で何部屋を換気する能力があるかに左右される。

[14: 匿名さん]

もっとよくお勉強しましょう！
第1種換気システムの場合、熱交換するため第3種換気システムのように単純にファンを回すだけじゃないので消費電力は大きいです。
電気代はメーカー、換気システム機種、強/弱ごとに消費電力が異なるのでここでは推定できないですね。

[15: 匿名さん]

>第1種換気システムの場合、熱交換するため
ロスナイのついてない第1種換気の話でした。

１つの機械の中で自然給気と機械排気を行い、そこで熱交換をさせれば
ロスナイ第３種換気の出来上がり。

[16: ビギナーさん]

私の採用するのはスティーベルの第一種換気で熱交換率が９０％となっています。

理論では室温２０度、外気温０度の場合、室内には１８℃で入ってくることになります。

しかし、１回の換気で１０％室温が下がることを考えると換気を繰り返すことによりだんだんと室温が下がるのではないかと言うことです。

もちろん部屋の中で暖房を使用しない場合の話ですが、このあたりの理論はどうなっているのでしょうか？

[17: 匿名さん]

14さんも、もっと勉強しましょう。
第1種熱交換換気も、電力消費は、第3種換気と同じで、ファンを回すだけです。
しかし、換気が熱交換ユニットを通るため、圧力損失の分、強くファンを回す必要があります。
その分、電力消費が増えるということです。
つまり、第1種熱交換換気は、ファンの消費電力が大きいということです。

[18: 匿名さん]

> しかし、１回の換気で１０％室温が下がることを考えると換気を繰り返すことによりだんだんと室温が下
> がるのではないかと言うことです。

暖房なしで、室内の熱取得が全くなければ（こんなことはあり得ませんが）、
２時間で室内の空気は全部入れ替わる計算ですので、
２０℃は１８℃になり、さらに２時間後には、１６．２℃となります。
実際には、連続的ですので、こんな単純ではないですが。
熱交換率９０％というのは、定格であって、実際には、換気経路以外の換気、
つまり、漏気（風や温度差換気）がありますので、そこまでの効率はありません。
気密性能値がゼロ、隙間なしという家はありませんから。

[19: 入居済み住民さん]

えーと　つまり空調使わない期間はただの電気の無駄遣いってことですね。

[20: 匿名さん]

>17
こ煩そうな小姑だね～～　（笑）