part3をたてました。
引き続きザ・宝塚タワーについての情報交換をしましょう。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
part2:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/137444/
所在地:兵庫県宝塚市南口2丁目500番3(地番)
交通:
阪急今津線 「宝塚南口」駅 徒歩1分
阪急宝塚本線 「宝塚」駅 徒歩11分
福知山線 「宝塚」駅 徒歩13分
間取:2LDK~4LDK
面積:61.14平米~94.84平米
売主・事業主・販売代理・復代理:MID都市開発
売主・事業主・販売代理:近鉄不動産
売主・事業主:新星和不動産
売主・事業主:サンボックス
販売代理・復代理:ハイネスコーポレーション
施工会社:株式会社大林組
管理会社:MIDファシリティマネジメント株式会社
[スレ作成日時]2011-07-13 11:09:06
ザ・宝塚タワーってどうですか?Part3
585:
匿名
[2011-08-08 13:15:51]
まだ開発はつづくのでしょうね
|
586:
匿名
[2011-08-08 13:37:44]
開発をやめて、今ある環境を保全し昔の宝塚まではいかなくても緑豊かで景観の良い街にしていけば、ブランド価値は維持され、そのブランドにより山の上のマンションや空家や土地にも人が入るようになり資産価値下落もストップし、転入希望者の受け皿になります。
|
587:
匿名
[2011-08-08 13:40:51]
是非そうしてほしいものです。現職の方にその志を期待してもいいのでしょか?
|
588:
匿名
[2011-08-08 13:46:48]
やはり駅遠や山の上ではなく、
駅近・駅前・駅直結を買っておけば いつの時代も間違いないということですな。 |
589:
匿名
[2011-08-08 14:01:56]
行政は開発至上主義なので、まともな議員の尻を叩くしかないです。
|
590:
匿名さん
[2011-08-08 14:16:45]
583の指摘内容は
西宮でも芦屋でも東灘でも灘でもぜんぶ一緒だろうが。 |
591:
匿名
[2011-08-08 14:22:18]
間違いなく少子高齢化が進むので実感以上に出入りのバランスが崩れと思うので、ランニングコストの少ないモノに投資配分してゆくことと住民を囲い込む魅力ある方針を出さないと。大阪の橋本さんのように。
|
592:
匿名
[2011-08-08 14:25:41]
まだ先だしどうなるか分からないが、伊丹空港跡地の活用の方向性が見えたら、近隣地区の宝塚市としてはシナジーが見込める状態にしておく事も必要です。新たな需要や雇用が見込めますから。
|
593:
匿名さん
[2011-08-08 14:27:12]
明らかに別スレ立てたほうがよい
|
594:
匿名
[2011-08-08 14:29:10]
昨日の結果みても勢いは衰えてませんね。
|
|
595:
匿名さん
[2011-08-08 14:54:31]
そうですが、その中でも最も安心な物件だと言う事ですね。
|
596:
匿名
[2011-08-08 14:58:08]
宝塚タワーのせいで周りのマンションはかなり安くなりました。
|
597:
匿名さん
[2011-08-08 15:03:45]
いつまでも高い物件もあるようですよ。出し値の話ですが。
|
598:
匿名
[2011-08-08 15:06:16]
市が宝塚タワーの支援をした為近隣の資産価値を下げました。
宝塚タワーが建つ事で南口の活性化が期待出来るのでしょうか!? 昔の賑わいは戻りますか!? |
599:
匿名さん
[2011-08-08 15:11:35]
近隣の方?怒ってらっしゃるの?よそ者?だったら関係ないでしょう。不動産なんて相場相応。
|
600:
匿名さん
[2011-08-08 15:14:42]
昔のような賑わいは無理でしょうね。ただ今よりは活性化すると思います。
|
601:
匿名
[2011-08-08 15:17:38]
テナントによりますね
|
602:
匿名さん
[2011-08-08 15:19:00]
昔って一体いつのことを回顧されてる? 当然生きてらしての話でしょう? 感覚的には今も昔も宝塚なんて良くも悪くも変わらないが。
|
603:
匿名
[2011-08-08 15:22:17]
宝塚側から南口を観るとバランス悪いね。
|
604:
匿名さん
[2011-08-08 15:24:13]
サンビオラが出来た当時と比べても。
|