見られた方、感想・ご意見をお書きください。
23区マンションの検討中の皆さま、お役立てください。
2011年7月10日(日) 午後9時00分~9時49分 総合テレビ
http://www.nhk.or.jp/special/onair/110710.html
震災では「液状化現象」でも大きな被害が出た。東京湾の沿岸部だけでも東京ドーム900
個分に相当する約4200ヘクタールで液状化が起きた。住宅被害は関東地方だけで約1万
7000棟。液状化による被害規模は”世界最大”といわれる。震災から4か月が経ち、こ
れまではわからなかった液状化被害や、二次災害の危険性、対策を講じる難しさなどが次々
に明らかになってきている。こうした新事実は、被災地の復興計画や、日本各地の地震防災
計画にも大きな影響を与える。震災から4か月でわかった新事実をもとに、「液状化」に備
えるために今何が必要かを探る。
【スレッドを移動しました。2011.08.05 管理担当】
[スレ作成日時]2011-07-09 22:42:29
NHKスペシャル 東京湾沿岸部 “世界最大”の液状化 ~震災4か月でわかった新事実~
288:
匿名さん
[2011-07-11 19:45:45]
|
289:
匿名さん
[2011-07-11 19:47:54]
あっちもこっちも
だらだら駄文はるなよ |
290:
匿名さん
[2011-07-11 19:52:13]
基礎杭の間に空洞って意味がわからない。そもそもN値低いからスカスカみたいなもんだろ。
|
291:
匿名さん
[2011-07-11 19:53:10]
液状化リスクの高い地域を避けるのは常識だけど、火災リスクの高い低層住宅地も避けたい。
川側も避けたい。地滑りリスクも避けたい。駅は複数路線で利便性が高いとこ。 誰か良い地域紹介してください。 |
292:
匿名さん
[2011-07-11 20:02:25]
|
293:
匿名さん
[2011-07-11 20:04:06]
|
294:
匿名さん
[2011-07-11 20:16:05]
実のところ結論は、昔からほとんど変わらないんだよね。
|
295:
匿名さん
[2011-07-11 20:34:41]
番組で全くとりあげていないことを書かれてもね。
番組の内容を10行以内でまとめなさいといわれれば、どう書くのよ? |
296:
匿名さん
[2011-07-11 20:55:17]
>>291
皇居の中とか最高だろう。 でなきゃ、生命リスクの少ない液状化を許容範囲とし、そこそこ対策のされた場所を選ぶのが、液状化がおきないとされていてもおきるかもしれない場所を間違って選ぶよりもリスクが低いだろう。 |
297:
匿名さん
[2011-07-11 20:59:14]
6月の中古マンションの成約した実績状況(レインズ)が公開されました!
m2単価の前年同月比 都心3区(港区、中央区、千代田区) -5.1% 城東地区(江東区、江戸川区など) +1.8% <=== 値上がり! 城南地区(品川区、世田谷区など) -3.1% 城西地区(杉並区、中野区など ) -4.1% 城北地区(文京区、豊島区など) +4.8% <== 値上がり 湾岸の城東地区は 値上がりです! やはりマスコミは信用出来ません。 http://www.reins.or.jp/pdf/trend/mw/mw_201106.pdf |
|
298:
匿名さん
[2011-07-11 21:00:15]
不動産に詳しい人は昔から京浜東北の西って決まってるよ。
東は余程リスクプレミアムがなければ買わない。 住居にすべきはないと思う。 やっぱり工業地域として使うべきじゃない。 |
299:
匿名さん
[2011-07-11 21:02:27]
側方流動は、相対的に低いところへ流れるってことで、運河の水深はせいぜい5m、地盤表面からせいぜい10mってとこ。つまりそのぐらいの深さでしか流れないってこと。
ま、運河ぎわの建物だと、足元をすくわれることはなくても、影響を受けることはあるな。 地中連続壁なんかで基礎してあるところはかなりマシだろうね。 |
301:
匿名さん
[2011-07-11 21:08:39]
>>71
あー、古い話になっちゃってゴメン。 67だけど、そんなことは百も承知。だから、あえて倍の4mでシミュしてみたらと言ってる訳。 東京湾だと普通は湾口から4分の1以下に高さが減衰する。湾奥で4mだったら、三浦半島の付け根あたりは10mは軽く超える。 三原山の大規模山体崩壊とかがなけりゃあり得ない話っしょ。 大津波派の人もその辺よろしく。 |
302:
匿名さん
[2011-07-11 21:13:55]
タワマンの下が空洞になっているかどうかって調べられるの?
地面の下の空洞はNHKで調べていたけど |
303:
匿名さん
[2011-07-11 21:14:22]
|
304:
匿名
[2011-07-11 21:48:17]
高層マンションの杭は直径1m以上の杭が60本や100本打ってあるのがざらです。
テレビでやってた電信柱なみで4本しかない杭の低層3階建てと比べてもね。 しかもすぐとなりの3階建ては問題ないのが多いので施行の違いですね。 |
305:
匿名さん
[2011-07-11 21:50:34]
タワマンだと、直径5メートルくらいあるよね。。。。
|
306:
匿名さん
[2011-07-11 21:53:52]
>タワマンだと、直径5メートルくらいあるよね。。。。
ねーよ。 面白くもない冗談を書く必要はない。 |
307:
匿名
[2011-07-11 21:54:01]
しかも江東区は万が一の側方流動の対策までしていて
金かけてますからね、それが川崎との違いでしょうね。 |
308:
匿名
[2011-07-11 21:55:14]
ねえよ
|
309:
匿名さん
[2011-07-11 21:58:22]
対策してるのは豊洲や有明のように防災対策されているところだけ。
|
310:
匿名さん
[2011-07-11 22:01:01]
たとえば、パークシティ豊洲の杭直径は、2.4mだそうです。
|
311:
匿名
[2011-07-11 22:03:21]
NHKのこの番組でも、当たり前ですが、豊洲の高層マンション地区は
液状化地区に入ってないので、元々関係ない話ですね。 |
312:
匿名さん
[2011-07-11 22:04:56]
ネガはそのあたりも液状化した事にしたいみたいだよ。
|
314:
匿名さん
[2011-07-11 22:13:02]
直径1mぐらいでしょう。
1本当たりどのくらいの水平力に耐えられるか判りませんが、単体で埋まっているだけなので、鉛直方向には強くても横はせいぜい流動部分長さ10メートル当たり100トン(まったくの感覚です)、50本でたったの5000トンっていうところじゃないでしょうか。 40階建6万平米の上物の自重7、8万トン?に較べても、余りに頼りない感じですが・・・ |
315:
匿名さん
[2011-07-11 22:15:21]
直径2.4mというのは、底の広がってる部分で、本体は2/3ぐらいではないですか。
|
316:
匿名さん
[2011-07-11 22:17:04]
>自重7、8万トン
で押さえつけられておれば、そこそこ強いようにも思いますが、こればかりは素人が議論してもね。 少なくともNHKが超高層マンションの杭基礎を安全として、全く問題にしてなかったことは事実だよね。 |
317:
匿名さん
[2011-07-11 22:47:07]
タワマンとかけて原発ととく。
その心は 廃棄が不可能に近い。 |
318:
匿名さん
[2011-07-11 23:24:31]
豊洲住民以外で安易に安全なんて言うのやめませんか。
安全と言うなら豊洲に越してきてから言うべきでしょう。 |
319:
匿名さん
[2011-07-11 23:41:27]
何言ってんだ?
安全って言って欲しいんだろ? 賢い購入者はそんなんじゃダマされないけど。 現に豊洲のタワマン売れ残り多数じゃね? だからデベが焦ってここで必死で安全安全ってポジってる。 仕事もそこまでいくと哀れだな。不動産業界ってロクな業界じゃないしろくな人間がいないなと、ここを見るたびに思う。もはや人間じゃないかもしれんな 笑 |
320:
マンション投資家さん
[2011-07-12 00:00:47]
あの番組見ましたが、番組タイトルと内容が一部一致していないですね。宮城の湾岸の倒れたビルの話は、どうでもよいと思いました。むしろ、豊洲等の東京の危険地域を扱って欲しかった。そうすれば、豊洲関連の膨大なスレも収まるでしょう。
|
321:
埋め立て民
[2011-07-12 00:12:56]
録画しておいたスレッドの番組を見たけど、ここにたむろするネガというよりアンチ埋め立て地は何を見ていたのか?
番組を見ていれば『~震災4か月でわかった新事実~』、、このタイトルが意味する事がわからないほどの無能なのか? アンチ埋め立て地は。 もう何回も言うが『ウメタテーゼ』と書く輩は、消費者に対してではなく番組に出ていた港湾航空技術者への屈辱の言葉。単純に危険とだけ中傷するのは簡単な事。 それだったら、もう港湾技術は進展しない。 関西空港は無い、中部空港は無い、羽田の再沖合展開は無い、って事になる。 そして、世界一に躍り出た日本の長大橋梁技術は、かつての長大吊り橋王国であった合衆国が衰退したように、日本の技術立国も衰退する。それでよいのか? 新事実と言うのは液状化は埋め立て地特有の問題では無かったと言う事でしょ。 日本とNZは地形も地質も火山があるのも良く似ている。 だから、NZでも人工的な埋め立て地でなくても自然の埋め立て地、、、だから液状化が発生したのであろう。 こうした事も理解せずに、湾岸ばかりアンチを貼るな。 先に紹介した通り中越地震時の上越新幹線沿線の山奥でも発生している。 これを忘れるな。 |
323:
321
[2011-07-12 00:23:33]
|
324:
近所をよく知る人
[2011-07-12 00:28:12]
ネガは バ カ ってことでいいですね! (*´∀`*)
|
325:
匿名さん
[2011-07-12 00:38:57]
地震がくれば誰が正しかったかわかる。
|
326:
匿名さん
[2011-07-12 01:10:27]
ネガさんに教えてあげます。
人間の知識「人智」は今まで自然をねじ伏せております。 人智は自然よりも上です。 自然は絶対に、本気の人智を超えられない。 それを証明する地域が「豊洲」です。 |
327:
匿名さん
[2011-07-12 02:51:06]
警鐘をならした原発事故。
次の地震では埋立地がとどめに。 |
328:
匿名さん
[2011-07-12 06:01:55]
三浦半島も地震確率高まる=大震災で断層動きやすく―全国4カ所目・政府調査委
時事通信 7月11日(月)20時17分配信 政府の地震調査委員会は11日、東日本大震災の大地震の影響が続いており、神奈川県の三浦半島断層群でも地震の発生確率が高まった可能性があると発表した。同断層群が活動した場合、地震の規模は最大マグニチュード(M)6.7以上、横須賀市や横浜市などで最大震度7と予想され、従来は今後30年以内の発生確率が最大11%と評価されていた。この数字が具体的にどの程度高くなったかは不明だが、断層が動きやすくなったと考えられるという。 大震災の影響で地震発生確率が高まった可能性があるのは、6月9日に発表された宮城・福島の双葉断層、埼玉・東京の立川断層帯、長野の牛伏寺(ごふくじ)断層に続き4カ所目。 牛伏寺断層近くでは6月30日にM5.4、最大震度5強の地震が発生。国土地理院によると、長野県松本市の全地球測位システム(GPS)観測点が北東へ1.3センチ動く地殻変動があったが、牛伏寺断層との関係ははっきりしていない。 大震災の余震は減少傾向にあるが、M6.0~6.9の余震は5月が1回に対し、6月は4回発生。M7級は5、6月はなかったが、今月10日に三陸沖でM7.3、最大震度4の地震が起き、岩手と福島で最大10センチの津波が観測された。 阿部勝征委員長(東大名誉教授)は記者会見で「余震活動はだんだん弱まっているが、むらやぶり返しがあり、今後もM7クラスが起きることがある」と注意を呼び掛けた。 |
329:
匿名さん
[2011-07-12 06:07:18]
正直言って、ここ(豊洲)にマンション買ったこと後悔しています。
自分が災害死するということが現実味を帯びてきました。信じられない。 もう、祈るだけです。 |
330:
何言っているのか?
[2011-07-12 07:27:15]
|
331:
匿名さん
[2011-07-12 08:14:57]
今、特ダネで三浦半島の地震の可能性が高くなったと報道してました。
横須賀から横浜辺りまでは震度7の予想です。 NHKスペシャルで危険性を指摘していたの川崎は震度6の予想、 23区は震度5の予想でした。 |
332:
匿名さん
[2011-07-12 08:17:52]
立川断層と連動して同時にってありえるのかなあ?
|
333:
匿名さん
[2011-07-12 08:20:21]
さらに西には富士山がある。
|
334:
匿名さん
[2011-07-12 08:22:59]
Nスペの影響か、かなり人気が出ているみたいですね@湾岸タワマン
|
335:
匿名
[2011-07-12 08:25:00]
横浜みたいに311でビルが全壊した所で震度7って…。横浜糸冬了だな
|
337:
匿名さん
[2011-07-12 08:29:51]
もし、立川断層と連携すると、被害は測り知れません。
東京で安全性あるのは、距離的には城東地区で足立区辺りかも。 |
江東区湾岸埋立地は液状化しにくいと言われていたが結局は震度5で液状化。しかも揺れやすい地盤で、揺れる時間も長い。
同じ東京湾岸の習志野では道路の地下に空洞が349箇所も発見されていて、空洞を埋める工事を行っているが完了までには5年かかるとみられているって言ってたなあ 。
浦安でも全ての埋立地域の護岸対策は不可能と言ってたけど・・・大丈夫かい?
NHKの50分程度の番組じゃ放送されなかったけど、浦安も護岸対策していたにも係わらず側方流動を起こした箇所があるが・・・大丈夫かい?
http://civil.meijo-u.ac.jp/lab/kodaka/chiba1/10urayasu/urayasu.html
阪神震災では側方流動による地盤変位で、建物や橋梁やライフライン施設などの基礎構造に極めて深刻な被害が出た、気基礎杭がへし折られなくても、歪んだり、基礎杭の間に空洞ができてスカスカ状態で安定性無くなるかもしれないけど・・・大丈夫かい?
http://www.jacic.or.jp/kenkyu/6/6-2-6.pdf
液状化は企業が情報開示しないため、解明されていない部分も多いようだけど・・・大丈夫かい?
http://www.youtube.com/watch?v=XiyFOVOXSzM