見られた方、感想・ご意見をお書きください。
23区マンションの検討中の皆さま、お役立てください。
2011年7月10日(日) 午後9時00分~9時49分 総合テレビ
http://www.nhk.or.jp/special/onair/110710.html
震災では「液状化現象」でも大きな被害が出た。東京湾の沿岸部だけでも東京ドーム900
個分に相当する約4200ヘクタールで液状化が起きた。住宅被害は関東地方だけで約1万
7000棟。液状化による被害規模は”世界最大”といわれる。震災から4か月が経ち、こ
れまではわからなかった液状化被害や、二次災害の危険性、対策を講じる難しさなどが次々
に明らかになってきている。こうした新事実は、被災地の復興計画や、日本各地の地震防災
計画にも大きな影響を与える。震災から4か月でわかった新事実をもとに、「液状化」に備
えるために今何が必要かを探る。
【スレッドを移動しました。2011.08.05 管理担当】
[スレ作成日時]2011-07-09 22:42:29
NHKスペシャル 東京湾沿岸部 “世界最大”の液状化 ~震災4か月でわかった新事実~
460:
匿名さん
[2011-08-19 11:10:11]
|
461:
459
[2011-08-19 13:52:56]
>>460
>>足元をブヨブヨさせながら 『ブヨブヨ』って何ですか? 物理学的にはそんな言葉は無い。 何でそんなに幼児語的な解釈なんでしょうか? と言いながら、『説得力がない』と情報交換の流れを抹殺させている。 そんなに利益を得たいんですか? |
462:
匿名さん
[2011-08-19 15:25:00]
緊急地震速報
鳴りましたね |
463:
匿名さん
[2011-08-19 19:20:14]
マンション立地の液状化は地域による。
マンションであれば、足元は液状化しない。 ただライフラインは、そうでない地域と繋がっているから、インフラ復旧までの時間は、堅固な地盤で、木造家屋が燃えまくったりしなかった地域よりは余計にかかることだけは確か。 まあそれで死んだりはしないので、そうでない地域との価格差、日常生活の利便性を天秤にかけて住めばいいよね。 |
464:
匿名さん
[2011-08-20 20:27:16]
ネガさんは豊洲にご執心なんだよね。
なんでも豊洲に見える病気なので許してあげて。 |
465:
匿名さん
[2011-08-21 22:39:22]
マンション自体は確かに支持層まで杭が打たれているから液状化による傾きはないね。
ただ、周りの地域がそうなっていると、かなり不便ではあると思う。 ライフラインが共同溝の中に入っている地域なら、ライフラインの心配は少ないだろうけれど…。 ただ東京に関して言えば、湾岸地域だけではなく城東地域全体が強固な地盤とは言えないよね。 |
466:
カルマ
[2011-10-23 11:20:19]
こわいですねー
|
467:
匿名さん
[2011-10-26 11:49:30]
マンションは無事でも周辺が液状化したら、確かに生活不便そうですね。。。
そう考えるとやっぱり湾岸地域はちょっと敬遠しちゃうかな。 湾岸地域だけではなくて、川の近くとかもそうなんでしょうけど。 |
468:
匿名さん
[2011-10-26 12:16:53]
インフラ壊滅した真ん中にマンションだけ突っ立ってて自画自賛してもしょうがないですよね。
|
469:
匿名さん
[2011-10-26 12:18:30]
湾岸ピンポイントで地震がくるとでも思ってるのか?
首都圏壊滅ですぞ。 |
|
470:
匿名さん
[2011-10-26 13:40:39]
ピンポイントではないが揺れやすく液状化しやすい軟弱地盤にあえて住む理由も無い。
|
471:
匿名さん
[2011-10-26 19:32:20]
あ。けっこうピンポイントかもですよ。
震源地予想 |
472:
匿名さん
[2011-10-27 12:41:30]
東海南海地震での東京の揺れは、東日本大震災の3倍!
しかも揺れ時間が長い! |
473:
匿名さん
[2011-10-27 13:40:15]
長く揺れるほど液状化の被害が大きくなるので、湾岸だけでなく
内陸の川沿いも危険ですね。 液状化マップを確認すると、川沿いの下町などは、地震による 火災のリスクと液状化リスクも重なっているので怖いです~。 |
474:
匿名さん
[2011-10-27 14:01:58]
うちの一帯は建ぺい率低いし古い建物ないし。
留守になる家もない。 幹線道からも離れてる。 揺れやすい地域でもない。 垣根や立木があるので見通しよくないですけど。 揺れやすい地域で、軟弱で高層なんて恐ろしくて。 エレベーター心配。 しかも壊れたらオシマイの使い捨てなんて。 お金持ちなんですね。 |
475:
匿名さん
[2011-10-28 20:04:25]
幹線道で火災起こす車のほうが怖い。
環七界隈の火災とは車両火災から延焼するといわれてる。 ならば揺れやすい地域はもっと怖くないか? 火災じゃなくて暴走車に轢かれるかも。 いよいよ、揺れる歩道橋が落ちるかもしれないぞ。 |
476:
匿名
[2011-10-28 21:02:53]
揺れる歩道橋に沈む交番に飛び出るマンホールですか・・
本当に浦安は怖いですね!! |
478:
匿名さん
[2011-10-30 21:35:05]
476さん
レスをちゃんと読んでいないと、まるでディズニーランドか何か楽しい場所のように思えてしまいます。 477さん 揺れる歩道橋を調べてみたらこんな方がいらっしゃいました。 http://portal.nifty.com/2007/06/15/c/ なんとも言えず・・・ |
479:
入居済み住民さん
[2011-10-30 22:07:13]
橋梁の桁はたわむから揺れると言うのがわかっていない輩が、大袈裟に捕らわれているとしか思えない。
歩道橋の様な鋼桁は、スパン長というか構造によっては良くたわむものがあるかも知れない。 じゃあ、こんな事を知っていました? 歩行者のみの吊り橋も良くたわむし、瀬戸大橋でも共用開始手前のダンプと電気機関車重連の併走でたわみ試験をやっていたのを見た人も居ると思う。 http://www.youtube.com/watch?v=ImA0fhN5uxU |
480:
匿名さん
[2011-10-30 22:13:15]
たわむ(揺れる)こと自体は当然。
問題は、付近を乗用車が通過しただけで揺れるということ。 |
足元をブヨブヨさせながら必死に訴えても、説得力がないですよ。