ＮＨＫスペシャル 東京湾沿岸部 “世界最大”の液状化 ～震災４か月でわかった新事実～

[匿名さん]

見られた方、感想・ご意見をお書きください。
23区マンションの検討中の皆さま、お役立てください。

2011年7月10日(日) 午後9時00分～9時49分　総合テレビ

http://www.nhk.or.jp/special/onair/110710.html
震災では「液状化現象」でも大きな被害が出た。東京湾の沿岸部だけでも東京ドーム９００
個分に相当する約４２００ヘクタールで液状化が起きた。住宅被害は関東地方だけで約１万
７０００棟。液状化による被害規模は”世界最大”といわれる。震災から４か月が経ち、こ
れまではわからなかった液状化被害や、二次災害の危険性、対策を講じる難しさなどが次々
に明らかになってきている。こうした新事実は、被災地の復興計画や、日本各地の地震防災
計画にも大きな影響を与える。震災から４か月でわかった新事実をもとに、「液状化」に備
えるために今何が必要かを探る。


【スレッドを移動しました。2011.08.05 管理担当】

[355: 匿名さん]

都内じゃ大田区江東区あたりがやばいのかな。

[356: 匿名さん]

三浦半島の断層は、知ってる人はみんな知ってたろ

空母？日本の脆弱な原子炉とはワケが違う加圧水型の凄いの積んでるよ

[357: 匿名さん]

津波はどうなんでしょうね。

[358: 匿名さん]

結局、夕べは再放送されなかったんだよね。
番組表（EPG）にはあったのに実際の放送無し。
どっかの自治体が（川崎？）がクレーム付けてきて自粛とか？

[359: 匿名さん]

再放送のホームページ見たら、放送予定は下記のようになってたよ。

2011年7月17日（日）　 午前10時05分～　総合 ※とっておきサンデー内

[360: 匿名さん]

断層のズレ分に多少上乗せした程度の津波でしょう。
海溝型によるものとは地形やメカニズムが違うので、少なくとも東京都区部で大津波ってことはないのでは。

[361: 元都民]

>>360

>>断層のズレ分に多少上乗せした程度の津波でしょう。
>>海溝型によるものとは地形やメカニズムが違うので、少なくとも東京都区部で大津波ってことはないのでは。

これが一番正しいと思います。
湾岸を単純に煽るだけの、大津波が起こるとしたガセは大体が東京湾の水深や3/11のM9.0と言う1000年の周期を持つ極めて稀な海溝の地殻の巨大な破壊から、海面が押し上げられたり沈降したりして発生した大津波と言う事を理解していない輩が多すぎるように思います。

ただ、東海・東南海・南海の3連動型超巨大地震の場合、太平洋沿岸に大津波が押し寄せると言われていますが、東京湾の場合はその大津波の入射角度だと言われていますね。

湾口が狭いために恐らくかなり減衰するはずだと思います。

[362: 匿名さん]

ないのでは。じゃなくて、ないって断言できないとやばいと思うよ。
福島だって安全なのでは。だったんじゃないの。

[363: 361]

>>362

福島の場合は人災。これを理解していないにつきる。
何故か？　明治三陸地震、昭和三陸地震でも10mを超える大津波が発生していた。

これを防潮堤の高さを利権と言うか甘く見ていただけ。
唯一、財産と人命を守った自治体がある。

普代村である。

http://orange.webdos.net/~kunohe/koho_fudai/2303/f2303.pdf

この様に福島原発はそれ以上の防潮堤を作るべきだった。
それが出来なかったの政治の利権が絡んでいる。

>>362氏はこうした事を理解した上で、東京湾に10mクラスの大津波が来襲するメカニズムが解説できるか？

歴史上、東京湾にそんな大津波の記録は無い。
三浦半島の活断層だが、海溝型の巨大なエネルギーの解放とは違う。
最悪でも2～3mクラスではないのですかね？

[364: 361]

>>362

さらに『マグニチュード』のウィキを見ているとは思うが、あえてもう一度見た方が良いのでは？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B0%E3%83%8B%E3%83%81%E3%8...

M11に6500万年前にユカタン半島に巨大天体が衝突した時の加速度だけど、その時の大津波は300mクラスと言われている。

[365: 匿名さん]

数万年以上のスパンでなら、条件によっては地震で東京も大津波ということはあるかも知れません。
しかしそのためのコストをかけるというのは、経済的にも生物学的にも人生論的にも過剰装備だと思いますよ。

[366: 361]

>>365

>>数万年以上のスパンでなら、条件によっては地震で東京も大津波ということはあるかも知れません。

そのスケールだと完全に否定出来ないと思います。
しかしその頃、地球上に人類は生存しているのだろうか？
小松左京氏の『日本沈没』は、全くの架空とは言えないけどある程度は有り得るとは思っています。
その時の巨大津波は映画の様になるかも知れませんが、果たして日本に人類は生存しているのでしょうかねぇ。

この確率は、マグニチュードのウィキから出ているアポフィスの小惑星が地球に衝突の確率と何か良く似ています。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%95%E3%82%A3%E3%8...(%E5%B0%8F%E6%83%91%E6%98%9F)

全くのゼロではないが、限りなくゼロに近い確率って事でしょうか。
少なくとも先日発表された三浦半島の活断層程度では、巨大津波は無いと思いますが。

[367: 匿名さん]

５万年に１度の大津波で東京で５万人が死ぬとすると、東京都区部湾岸１００万人の１００年の人生の間に死ぬ確率は１万分の１ですね。交通事故で死ぬ確率は１００年間で２００分の１ぐらいですから、ざっと５０分の１ですか。無視は出来ないが、気にしても仕方ないレベルでしょうね。

[368: 匿名さん]

いつのまにか「津波」スレになってる？

[369: 文句言うな！]

>>368

何も情報を提供せずに文句を言って欲しくない。
東京湾の大津波に関して何度もガセが挙げられているのだから、情報交換を妨害して一気に情報のレベルを下げて欲しくない。

>>367

仰る通り気にしても仕方ないレベルですね。
地球においての時間の進行は、生命の進化の過程での人類の歴史にとっても一瞬に等しいと思いますし。
日本列島が形成された時間の経過（氷河期の海面の低下は別として）は永遠に近いかと思いますし。
3/11の日本海溝の地殻の巨大なエネルギーの開放は1000年に一度と自分の先祖にしても10代以上も経験していない巨大地震ですし。

[370: 匿名さん]

君子危うきに近寄らず




古人は良い言葉を遺しました。

[371: 匿名さん]

＞歴史上、東京湾にそんな大津波の記録は無い。

＞仰る通り気にしても仕方ないレベルですね。

阪神淡路大地震はどう説明するの？
歴史上あった？
気にしないレベルだった？
そもそも心配しないなら直下型の震度７なんて気にする必要がなるなるのでは？

[372: 369]

>>370

いきなり自然科学を離脱して、文学の世界ですか？

『君子危うきに近寄らず 』

これは今の日本列島が該当すると思います。
近寄るなと言うなら日本を脱出しろ！　と。

何しろ1000年に一度とM9.0の史上稀な巨大なエネルギーが開放されて日本列島は歪みだらけになり断層がいつ動くかわからない地震の活動期に入ったと言われていますから。

[373: 372]

>>371

>>阪神淡路大地震はどう説明するの？
>>歴史上あった？
>>気にしないレベルだった？
>>そもそも心配しないなら直下型の震度７なんて気にする必要がなるなるのでは？

それで、そちらは何を主張したい？
何が見えてきたのですか？
今後、何が予想出来るのですか？

[374: 匿名さん]

側方流動の負荷値と側方流動で杭が地中で横から折れるまでの負荷値ってどっちが大きいの？