究極のローコスト＆高性能住宅。

[究極を求めて]

究極のローコスト＆高性能住宅を作りたいと考えています。
ライフサイクルコスト重視で初期投資が大きくても結果的にお得ならOkです。
耐経年劣化も重要なポイントです。

例
屋根、外壁 無塗装ガルバニウム
断熱材 アイシネン

[41: 匿名]

ローコストの為、費用対効果で４間×４間の建坪16坪。
延べ32坪の総２階建てですかね。

38さん≫
ビニールクロスは芸が無いのでは？

[42: 匿名さん]

芸が無いの意味がよくわからないんだが

[43: 匿名さん]

当たり前すぎて面白みに欠けるので、一工夫ほしいと言うところでは？

[44: 匿名]

実利だけを追求しちゃダメ？

そうなるとスレの主旨かなり変わってくるとおもうぞ。

ガルバベタ基礎も微妙ってことに

[45: 購入検討中さん]

合板目すかし張り　　接着剤止

[46: 匿名さん]

最近、CMでよくみかける、
羽目板のたて張りで白塗装の内装がすごくいい。あれなら何十年でも飽きずに眺められる。

好みだけど。

[47: 匿名さん]

屋根材の耐久性がいくら高くても、野路板がブカブカになっては意味が無いです。
最近は、野路板というと合板ですが、
やはり真夏の太陽により、目玉焼きが焼けるぐらいに熱せられると、特類１類といえど長くは持たないようです。
屋根のリフォーム屋によると、30年もすると、野路板がダメになっている家のほうが多いとのこと。
（最近の屋根材は、アスファルトルーフィングに密着するものが多く、熱を伝えやすいからかもしれません。）
防火目的で、木毛セメント版を野路板として使用するケースがありますが、
耐久性においても勝っているかも。
なんといっても、隙間だらけで微量とはいえ気流があるのは大きいと思います。

[48: 匿名]

つーかガルバ片流れって誰得だよ。
小屋が欲しいわけじゃねーぞ。

[49: 匿名さん]

戸建てで３２坪　総２階とかなんだし
ガルバで十分じゃねぇ
変に見栄はらんほうが潔くていい

[50: 匿名]

このスレ凄く興味あります。
見積もり取った所、ガルバ、片流れ屋根、32坪で効率よくコストダウン出来、カーポート代が捻出出来そうで、お釣りが来ます。
屋根付きウッドデッキ実現まで他をコストダウンしたい。

[51: 匿名]

このスレ凄く興味あります。
見積もり取った所、ガルバ、片流れ屋根、32坪で効率よくコストダウン出来、カーポート代が捻出出来そうで、お釣りが来ます。
屋根付きウッドデッキ実現まで他をコストダウンしたい。

[52: 匿名さん]

ガルバ片流れ総2階って、タマホームの垂れ幕より恥ずかしくないですか？

[53: 匿名さん]

外壁材はガルバよりも樹脂サイディングのがいい。
デザイン性にやや難はあるけど。

[54: 匿名]

まず木造で１００年もたせるって前提が無謀

本気で１００年もたせるなら寺クラスの気密と無断熱、そして無暖房生活にせにゃならん

[55: 購入検討中さん]

100年後にわかるよ

否定君たち

[56: 匿名]

50年後にわかると思う

[57: 匿名さん]

屋根・壁オールガルバ、骨格はＣチャンネルとブレースで
断熱材は適当に・・・


これならそのまま１００年は無理だろうけど、補修も簡単そうだ
単価も安そうだ。

[58: 匿名はん]

２５年に一度にビフォアー・アフターで１００年もつ？

息子たちに理解がないとせいぜい４０年～５０年だろ（本人が死ぬと即解体）。そういう家にしかならなあ。話を聞く限り。

[59: 匿名さん]

まあ神社仏閣並か、軍事要塞並の資材と技術を持って挑まないと
１００年後まで見据えるのは、実質不可能に近いだろうね。

子孫が建替えたい→業者側が「これはまだまだ生かした方がいいですよ」或いは
「解体も大変だから、このまま維持しましょう」

そうでもなければ、１００年維持は実際のところ夢でしかないな。