Brilliaレイクタウン パークサイド（仮：Brilliaレイクタウン・水と緑と光プロジェクト）

[マンコミュファンさん]

某サイトでは既に案内が始まってましたが、ようやく公式ホームページがオープンしました。駅前の先行物件との違い、レイクタウンの住み心地など情報交換よろしくお願いします。
http://www.bl3.jp/

＜全体概要＞
所在地：埼玉県越谷市越谷レイクタウン特定土地区画整理事業地区内450街区1・2画地(仮換地)
交通：武蔵野線越谷レイクタウン駅徒歩3分
総戸数：158戸
間取：3LDK～4LDK
面積：68.34～86.81平米（トランクルーム含む）
完成・入居：2012年12月中旬予定（震災に伴い遅れる可能性あり）

売主：東京建物
施工：東急建設
管理会社：東京建物アメニティサポート


【スレタイトルを正式名称に変更しました。2011.08.21 管理担当】

[391: 購入経験者さん]

ここ買うのは若い奴だけにしとけ、20代で早めにちゃちゃっと買う分にはアリだと思う。
駅前ブリリアで年配の人もいるけど、何か見ててみっともないわ。
安い作りでも駅近だし、住み替えするんならそこそこの値段で販売もしくは賃貸出来ると思う。
駅近物件なら、将来なんとでもなるよ。

[393: 物件比較中さん]

>>383
>>390
デペスレで騒ぎなさい
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47334/

[394: 匿名さん]

個々人の意見だからスルー推奨だけど、みっともない、ってのはないわ～。

何を根拠にそんなことを言っているかわからないけど、人の買い物にそんな視点で見ている事の方がどうかなって思うよ。

[397: 匿名]

俺はご年配になってから夫婦で新築マンション購入なんて、むしろうらやましいけどな。若いのと違ってローン組めないからキャッシュ購入だろうし。

[402: 物件比較中さん]

武蔵野線⇒言われてるほど停まって無い。意外に便利
イオン撤退⇒考えにくい
火葬場⇒いつの話？そもそも場所が違う
病院⇒イオンにもある
役所⇒めったに使わない

と考えると悪くないと思うけど。
南側も気になるけど大京では。。プラウドなら比較してみたかった

[403: 物件比較中さん]

もう半分以上売れてんでしょ！？
郊外にしては頑張ってる方なんじゃないの？

[404: 匿名さん]

ブリリアを過大評価しすぎじゃない。

[405: 匿名]

＞＞404
過大評価も何も、こんな条件の整った物件他にないと思います。
ここに住めれば、かなり自慢出来ますよ！
私の周りでも、皆憧れてますもん。

[406: 匿名さん]

405さん
それはエリアでしよ。
402さんの書き込みに対してなんだけど。

[407: 匿名]

それにしても、保育園との距離近すぎないですか？
こんなに近い距離見たことないので、問題ないのか心配です。

[409: 匿名さん]

武蔵野線と京葉線は良く風で止まるよな。
金曜日の終電近くも必ず遅れるし。
でもイオンの撤退は120%ない。

[410: 匿名さん]

イオン撤退なんて話題あるんですか？今はじめてここで見かけたのですがイオングループ一の肝煎なのであり得ないと思います。
グループ自体が万が一斜陽になる事があっても他から閉鎖してここは残すくらいの扱いだと思いますよ。
元々大型モールは地域開発と一体になってるのでそう軽々しく閉鎖はできないものです。

[412: 匿名さん]

411さん
何を根拠に怪しいのですか？
平日は閑散としてしますが、それは他のアウトレットも似たようなものでしよ。
オープンからの売り上げ推移、来場者数など調べて、怪しいと言われてるんですか？

後、このエリアは新しい街で、未完成エリアが半分以上あるんだから、これからでしよ。

[413: 物件比較中さん]

埼玉の人がわざわざ都内まで頻繁に買い物行かないよ。
三郷～レイクあたりの賑わいを見れば撤退なんてあり得ないでしょ。
店舗の入れ替えは多そうだけど。。

[414: マンコミュファンさん]

遂に東武長谷工の営業がっ

[415: 購入検討中さん]

東武長谷工はどの辺りになりますか？

[417: 匿名]

ブリリアが出来てレイクタウンの格下がったよなー
高級住宅街の予定が、ピンキリになったもんなー
ブリリアイラネヨ

[419: 匿名]

>>415
ソライエで検索

[420: 匿名]

駅前の景観がぐちゃぐちゃになったよね

[421: 匿名さん]

商業エリアに建てるんだから。
ベットタウンなんだから、デベロッパーも住民の立場で考えてもらいたいね。
売ること、利益しか考えてないからな。
保育園も災難だよね。
隣接に15階だからね。

[423: 購入経験者さん]

ここは元々URが売却しない土地だったんだよね。
だからDのマンションの東向きの人たちには景観は変わりませんって案内してたんだよ。
とんだURの裏切り行為だな。
URは土地売却に伴い、８階以上立てられない土地なのに、どこのデベロッパーも食いついて来ないから
特別に１５階建設を許可したんだ。
それでも利益優先の東京建物しかのってこなかったからね。
ざんねんっっっ！！！

[424: 匿名]

ＵＲは土地を保持したりしないよ。
再開発事業であって賃貸事業じゃないよ。

[426: 購入検討中さん]

なんか利益重視だとアフターが不安ですね。
利益しか考えてないのに、前年度大赤字。
会社の経営どうなんですかね。

駅前マンションに比べて、このマンションの方が価格が安く、キャンペーンも早くから打ち出してますね。
キャッシュフロー良くないのかな。早く現玉が必要なのかな。
考えさせられますね。

[427: 購入検討中さん]

>>423
すごい想像力ですね。
そもそもここの土地はURの保留地ではなくて
個人地主の仮換地に指定されていた土地。
特別に１５階でもなんでもなく
この土地や駅前Bの土地は商業
地域に指定されているので
容積率が400％あって１５階が建てられただけだと。

[429: 匿名さん]

そんなことは誰でも分かってるんじゃない。
高さの問題じゃなく、商業施設かマンションかでしよ。
マンションばかりが建っても住み良い街にはならないでしよ。
イオンしかなく、街としての魅力をあげるには、他の施設も出来ないと。
そのエリアを、東京建物が敢えてマンションにし、期待を潰したから、こんなに書き込まれるんでしよ。
恐らく、商業施設だったら、15階にはならないでしよ。
ワンフロアー辺りの面積は、マンションより広いので。

[431: 周辺住民さん]

周辺住民としては商業施設ばっかり増えるより、住宅が増えたほうが嬉しいです。人口が増えれば交番も出来るでしょうし。
あと、駅前のブリリアに住んでる方はブリリアのアフターサービスに満足されてますよ。
私はＤマンションですが、震災時などの対応の違いに驚かされました。
周りにもブリリアにすれば良かったと後悔してる人が多いです。

[432: 匿名さん]

UR計画の22,400人、7,000戸で十分でしよ。
敢えて商業エリアに建てなくても。
マンション、戸建てが建って、いざ商業施設を建てようとしても、建てられなくなるんじゃないですか。
目先より、将来性でしよ。

[435: 匿名]

エアコンが電気で動くのはオール電化住宅だけなのかい？
煽りが中途半端だなぁ

[436: 物件比較中さん]

ガス住宅でも電気結構使ってるのに安易な発想だこと。。

[437: 物件比較中さん]

ネガティブ要素の書き込みしてる営業のレベルなんてこんなもんでしょ(笑)

仕事が 無いから他物件を潰す位しかやることないバカばっか。

[439: 物件比較中さん]

今、オール電化を叩いてる人って何年住むつもりで
住宅を探してる人なんでしょうか？
あまりにも短絡的な発言が多く残念です。

電気代の値上がりは期間限定と考えるとオール電化は
長期的に見れば、やっぱり良いと思いますよ。

私は震災時にガスの復旧に時間がかかり、非常に苦労したので
その辺は身にしみてます。
オール電化に住んでいた方は復旧が早かったですし、水も分けて
いただき助かりました。

[440: 匿名]

エアコン、扇風機、冷蔵庫、テレビ、洗濯機、照明、掃除機、電話。これみんな電気だろ。オール電化とガスの違いは、キッチンと風呂くらいだな。でも災害の時に復旧の早さは電気が圧倒的に早い。

[442: 購入検討中さん]

風呂もガス床暖も電気がないと使えない。
リモコン使えないから。
ガスだけだと結局湯が沸かせる位しか出来ない。

[443: 購入検討中さん]

ちなみにガス床暖より
圧倒的に最近のエアコンの方が省エネ
ヒーポン使って空気熱を利用してるから。
電気代が２割値上がりしても断然安い。

[444: 匿名さん]

海外の天然資源エネルギーに頼る集合住宅なんてどこも脆いよ
食糧生産力もないしね

[446: 購入検討中さん]

>>445
どうせ冷房用にエアコン買うんだから
上位機種買って高くなったとしても
ガス代の節約分で十分取り戻せる。
また、最近のエアコンは加湿機能ついてるのもあるし。
床暖には床暖の良さがあるのは認めるけど
コスト的には断然エアコン。

[447: 物件比較中さん]

446さんの意見は正論だと思う。
それぞれに良さがあるのは理解してるけど、電気代値上げ＝オール電化×は浅はかな発想。

[453: ご近所さん]

423の言ってることは某企業では有名な話ですよ。
それから、引っ越して分かりましたがオール電化の方が断然光熱費が安いです。しかも安全。
安いマンションができると、それまでにあった物件が安くないと売れなくなるのであまりにも安い物件は作って欲しくないおなっなと個人的には思います。
それにイオン撤退はアリエナイと思いますよ？
社運をかけて作ったモールなのに撤退するなんてことは・・・・・・
イオンが撤退する時はイオンが本当に危なくなったときなのでは？

[454: ご近所さん]

イオン撤退なんてありえないよ

[455: 匿名さん]

東電の状態はいかがなものかとは思いますが、災害時の復旧については電気が一番対応が早いんですよね。昨年の震災でも証明済みだと思います。
安全性も電気の方が上です。単純に考えて電気で大爆発はまずありません。

オール電化に対する拒否感が震災後高まっているのは事実なので、コストの問題じゃない！と思う方がそれなりにいるのも理
解できます。だから好みとしか言いようが無いですね。

[456: 匿名]

オール電化のキッチンは、すごく掃除しやすいよ。

[459: 匿名]

ガスコンロもガラストップはあるんだけどなぁ

[466: 購入検討中さん]

越谷市の地盤沈下は昔の話。
行政の調査結果みても昨今殆ど沈下止まってる。
ていうか別に越谷だけじゃなくて沿線は似たようなもん。
ちなみに例え地盤沈下したところで
マンションは支持層に杭で支持されているから沈まない。
液状化した新浦安でも倒れた戸建てはあってもマンションはない。
外溝ちょこちょこ直せばＯＫ。

[468: 匿名さん]

土地が液状化したら終わりですよ。
マンションは大丈夫でも水道などのインフラが壊滅するので、復旧してもそこはもう誰も買ってくれません。
液状化するような軟弱な土地に住むなら永住覚悟ですよ。

[470: 匿名さん]

気になるけど今から気にしてもしょうがないでしょ。
竜巻被害もあるご時世だし。
前の書き込みで、マンションギャラリー跡地にマンションの件で、営業さんからのコメントありましたが、マンションは道路際じゃないんじゃない。
反対側に駐車場があるから、あそこにもマンションが建つ可能性がありますよね。
そしたら、ベランダ側からの距離を離そうとするのが一般的。
だから、道路から一番離れたところを住居にするでしょ。
だからこのマンションから、40～50mのところには、同じ高さくらいのマンションが建つんじゃないの。
日照でクレームしても同じ商業地域だから、何も受け入れてもらえないんじゃないかな。

[473: 契約済みさん]

公園部分は商業地域では無くて、第一種住居地域なので
販売センター場所に建物を建てる場合は北側(ブリリア側)への
日影規制があるはずです。

その為、販売センター場所に高層の建物を建てようとすると
なるべく南側(道路側)に寄せる必要があります。

と説明をされてましたよ。ブリリアの営業はこちらの質問に根気強く
付き合ってくれるので信頼できました。

ブリリアと販売センターの間に公園がありますので、日影になるのは考えにくいと
思います。

[474: 匿名さん]

ちゃんと調べた方がいいですよ。
今建ててるエリアもマンションギャラリーも、越谷市のホームページに出てるように、商業地域ですから。ピンク色の7地区になります。

妬みなんかないんじゃないですか？
抽選なんですか？最近、マンションギャラリー行ってないので分かりませんが、そこまで賑わってないでしよ。
あくまで、意見交換なんですから。
それに、ここで商業地域にマンションを建てると、非難を浴びることをデベロッパーに分からせた方がいいんじゃないですか。その方がマンションギャラリー跡地に建たないかもよ。
でも東京建物のやり方はひどいね。周囲を考えない、建てる側の思いだけですよ。
だから、平然とマンションギャラリーの跡地にマンションが建っても道路際って言えるんですよ。
気に入った人は買った方がいいですよ。
南地区は、土地もあるから広そうだし、駅ﾁｶ、共用施設の充実から、3千～6千くらいじゃないですか。
確か、北地区のDマンションがそれぐらいでしたから。あくまで、予想なので。

[481: 購入検討中さん]

色々分かってない方がいるようなので整理。
このマンションの土地、保育園の土地、販売センターの土地、駅前ブリリアの土地、これらは全部商業地域
公園部分はインターロッキング部分を含めて全て住居地域
日影の規制はあくまで影を落とす土地の規制で判断されるので
建物自体は商業地域に建てても影が住居地域に落ちるなら住居地域の規制がかかる。
駅前ブリリアは北側に住居地域の公園を背負っているので公園に影をあまり落とせない。
だから駅に近くてうるさいにも関わらず敷地の南端にベタっと１５階で北側は段々に低くなってる。
それでも規制が厳しくて容積率を使い切れてない。
当然、販売センターの土地も全く同条件なのであそこにマンションを建てる場合
南端になるべく押し込まないと容積が全然使えないことになる。
ちなみに保育園がこのマンションの日影になるのは
道義的な問題は別として保育園が商業地域なので日影規制がかからず全く問題ない。

[482: 購入検討中さん]

詳しいですね。
このマンションの西側は問題ないんですか。
後でいろいろと言われたくないですからね。
日陰の問題は分かりましたが、15階くらいのマンションは建つのですか？
眺望は損なわれますよね。
千葉銀行の反対側も駐車場ですし、イオン側にも駐車場があるので、そこにもマンションが建つのか気になります。

[484: 物件比較中さん]

482
そこまで気にしてたらどこにも買えないんじゃない？(笑)

西側はさすがに大丈夫でしょ！

[485: 購入検討中さん]

なにが大丈夫なんですか？
公園が居住区なら、同じじゃないんですか。
公園だから、誰も日陰について言わなかったのかも。
そしたらマンションギャラリー跡地も一緒かな。
保育園同様に、このマンションも商業地域だから、住民は文句言えない。
公園が居住区でも、何も言えず建ってしまう。
市に言っても、一般的な意見は聞かない恐れが。

[488: 購入検討中さん]

わたしも先日伺ったときオール電化の説明を受けました。

詳しくは理解できませんでしたが、
そのときの営業の方は昼間の電気代は夜間の約3倍になるって言ってましたよ。

そのあと東京電力のHPを見てみましたが、最新の値上げ申請中の金額が書かれていました。
http://www.tepco.co.jp/e-rates/individual/kaitei2012/chargelist/charge...
（オール電化＝電化上手というものらしい）

光熱費のなかで通常約3割以上が給湯費で？オール電化はそれを安い深夜料金で作るので、
割引も入れれば、電気代が値上がりしても結果ガス併用と比べ約30％ぐらい安くなる？とのことでした。
確かにガス併用でも電気上がったら一緒だもんね。

電気は生活の中でかかせないってことか。いかに省エネかってことだね。

結局詳しくはまた営業に聞いた方がはやそうだね。
失礼しました。

[489: 購入検討中さん]

>>482
当然西側も規制をクリアしてる。
そうじゃないと建築確認が下りないから
そもそも建築できない。

ちなみに西側公園が住居地域になってるのは
別に公園を将来住宅にしたいからではなく、
なるべく日影を落とさないようにして公園としての
環境を保持する為と考えるのが自然。

ちなみに行政が所有している公園いきなり潰して開発するなんて
事実上不可能なこと位誰でも分かるはず。
住民も議会も大騒ぎになる。

東側の駐車場には建てようと思えばそれなりの大きさのが建つ。
敷地が本マンションと比べると狭いから小さくはなるけど。
ただし本マンションは西向き、南向きがメイン開口な上、
駐車場方向にはイオンが建ってるだけなので眺望の悪化もなにもないでしょう。

[490: 契約済みさん]

私の甥は某ガス会社に勤めており、契約前に相談しました。

当然ガスを薦めたいと言う前提がありながらも、後から文句を
言われたくないとの理由で本音を語ってくれました(笑)

光熱費は使用時間帯や量でも様々なので一概には言えませんが、
電気代が１０％値上がる位であれば、やはりオール電化の方が
安いだろう言う話で、営業さんと殆ど同じ事を言ってました。
※一般的には月額3,000円前後は安いとのこと。。

オール電化で床暖房を頻繁につかう場合は、その時期は僅差になる
様ですがこの物件の場合は該当しませんしね。
それよりも、省エネ機能の高いエアコンが重要だと力説されました。


甥の話を聞いた印象まとめると、実態としては上記の通りですが
今は東電=悪の構図なのでオール電化批判や電気代値上げに対する
過剰反応が多い為、ガスが有利になっている状況。
世間は対して調べもせずに電気値上がり=オール電化はダメ。という印象を
もってるけど風評被害に惑わされず、冷静に分析すれば！？と言われ
妙に納得してしまいました。

特に災害時の復旧の遅さには、相当対応に苦労したらしく原発問題が
あった為、騒がれずに助かった様です(不謹慎ですいません)

私も契約するまでは随分迷いましたが、
①長期的に考えればやっぱり光熱費の割安魅力は大きい
②災害時の復旧の早さ※貯湯ユニットも浦安の断水被害を見ると効果大きいですよね

以上2点が決め手になり決断しましたし、後悔もしてません。
皆さんもあまり根拠の薄い批判に惑わされず、入居を楽しみに待ちましょう！