シティオアシス東三国 住民板Ⅲ

[匿名さん]

住民の方同士、情報交換をしましょう～

前スレ：
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/145180/
前々スレ：
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/64285/

[801: 匿名]

そんなに話題にするほどのことか？

[802: 匿名]

ほんと　そこまで言うかって話題

[803: 匿名]

来月カウボーイ家族行ってみまあす

[811: 匿名Z]

みんな匿名で分かりにくいです
793=804さんだけでも、せめてコテハンを使っていただきたい

[812: 匿名]

ここの人たち
直接話したら凄く腰が低かったりするんでしょうね
そんな乱暴な発言しそうな人をみかけませんよ。
幼児のお母さん達も、そんなに常識はずれに見えませんし、ただ毎日子供と接してるので麻痺しちゃってるのだと思います、幼児と普段生活してない人にとって不快に感じてる事に気がついてないのだと思いますよ。
しかし直接言えないのでやはり管理人さんにお願いしましょう。

[813: 冷静な住民さん]

今までのやり取りをまとめると

①ここで苦情や不満を話し合っても最終的に何の解決にもならない上にここを見ている外部の人のマンション住民に対する印象を下げマンション自体の価値をも下げかねないので苦情や不満がある人は直接管理人さんか理事会に言いましょう。

②近所の情報や読んでメリットのある明るい情報を交換できる掲示板にしましょう。

ってことじゃないですか？

[814: 住民さんＡ]

今日ふと思ったんですが、マンション北側のマルナカ前のガードレールの一部を撤去して横断歩道を作ることはできませんかね？マルナカ側の横断歩道は狭くて自転車が走ると怖い思いをしますし、マンション側にすぐ横断歩道ができればこどものおつかいなんかも安心なんですが…。横断歩道が出来ればマルナカも警備員の配置変えをしてくれそうな気がしますし。

マンションの要望として警察に依頼するのは可能？？

[815: 814]

「マルナカ側の横断歩道」→「マルナカ側の歩道」です。

[816: 匿名]

そうですね、ガードレールをまたいでいる人も多く危ないですよね。

[818: 匿名]

規約違反も事故が起きてから気づくのでしょうね

[819: マンション住民さん]

今回の総会でちらっとお話に上がっていましたが、横断歩道作っていただけるそうですよ！

[820: 匿名]

横断歩道出来るんですね
良かったです。
前向きな話題になってきましたね

[821: 匿名]

駐車場の重量制限オーバーは車検証さえ提出すればお咎めなしのようですね？
本当に大丈夫なんでしょうか？

[822: 匿名]

そうなんですか？
大きい車を乗ってる為に、屋上以外に止めて高い金を払ってる人だって居てるのに、おかしいですよね。
それに、重量の規則があったのは何の為？ってなりますよね。

[823: 匿名]

確かに回覧版見ても車検証提出を要請してるだけみたいでしたね。
車検証提出させた後どうなるつもりなのか分かりません。

[824: 匿名]

こうなればもうやった者勝ちですね

[825: 匿名]

また、話題が・・・・

[827: 匿名]

すでに重量オーバーの車はラッキーですね。
ワンボックスを諦めずに買っておけばよかった・・・
この先はどうやって規制するんでしょうか？
置いてしまったら勝ち？

[828: 匿名]

規約は最初から決まってたわけですから、屋上に重量オーバーの車を止めてる方は、マンション以外で駐車場を契約するしか無いのでは？
高いですが仕方ない。

[829: 匿名]

屋上だけじゃなくて地下以外全部でしょ？
重量オーバーは移動させることになるんですか？
回覧板を見る限り、車検証提出以上の事は何も考えられてないようですけど？
車検証提出の勧告からすでに数か月経ちますけど放置ですもんね？

[830: 匿名]

駐車枠にナンバー表示するってのはどうなったんだ？
わざわざコンビニまで行ってコピーしてきて出したのに

[831: 匿名]

もうその話題はええわ。

[832: 匿名]

この掲示板でこの話題をウジウジぶり返している人はワンボックスを我慢したというより、単に500円で駐車出来てる人が妬ましいのでは？それくらいしつこいです…。ちなみに私は重量オーバーしておりませんが。

[833: マンション住民さん]

500円は屋上だけでしょ？
重量オーバーは1Fと2Fもですよ。
子供の多いマンションですし、ワンボックスに乗りたい人は多いでしょう
別に500円で駐車したいわけじゃなくて、1Fでも2Fでも便利なワンボックス
に乗りたいと思うのは当然でしょう。
>832さんのように主観だけでそんな書き方するのは失礼ですよ。

[834: 匿名]

人の気持ちを察することのできない自己中がいるから
掲示板も荒れるし、問題だらけで解決できないんです。

[835: 匿名]

>>832が重量オーバーしてないってのも怪しい・・・
自分が違反してるから話をぶり返したくないんじゃないの？
だいたい違反が横行してるのに話が進んでない方がおかしいと思うのが
マンション住民としては当たり前。

[836: マンション住民さん]

駐車場はもういいですね…
長谷工の対応から問題があったのは否めませんが、しょうがないかなという感じです。

それより粗大ごみ置き場の駐輪と投棄の方が実際には問題かと思います。あと、管理費の滞納も…

[837: マンション住民さん]

規約違反がしょうがない？
理解できません。
20～30年後に不具合が起こったら誰が責任取るんでしょうか？
それに「しょうがない」で済ましてたら、この先も新たに黙って重量違反車を駐車して、ばれてから車検証提出してそれでOKって繰り返しになって、規約自体の意味がなくなりますね。
結局「やった者勝ち」ですよ。

[838: 匿名さん]

管理組合の名のもとに、違反者から月2000円くらいのお金を余分に取ったらどうですか？
どうせ故障しても違反者は責任取らない（取れない）から、そのお金を駐車場の修理費として積み立てた方がいいんじゃないですか？
そんなルールができれば違反者も減るでしょう。

[839: マンション住民さん]

重量違反ってエルグランドとか、ベルファイヤのクラスですか？

[840: マンション住民さん]

重量車両はいろいろありますけど、
そもそも車両総重量2000kg以下の設定がないのは
　・アルファード
　・エスティマ
　・ハイエース
　・エルグランド
　・MPV
　・デリカ
　なんかが代表的な車ですね。

あとは基本的に最新か1世代前のワンボックスは８人乗りであれば
全て車両総重量2000kgを超えます。
　・ノア
　・ヴォクシー
　・セレナ
　・ステップワゴン
　・ビアンテ
　なんかですね。

[842: マンション住民さん]

>836さんの考え方には反対です。

>粗大ごみ置き場の駐輪と投棄の方が実際には問題かと思います。あと、管理費の滞納も・・・

これは、>836さんの勝手な判断基準です。

>836さんの理屈でいくと、
粗大ごみ置き場の駐輪と投棄も
管理費の滞納も
いたずらする子供も
うるさい犬も
廊下の駐輪も
ミニバイク置き場の大型バイクも
ベランダの喫煙も

全部しょうがないですよ。
人それぞれ気になる所は違うでしょうが、規約やマナーの違反は改善しないと環境は悪くなるばかりです

[843: 匿名]

リバーガーデンのチラシ大きい見ました。魅力的ですね。

[844: 匿名]

なんだかんだこれだけ盛り上がるんだから
重量違反に関して興味ある人多いんですね

[845: ナマケロ]

リバーガーデンのチラシって　新聞とかにもう入ってるのかな？

[846: ナマケロ]

回覧板がまだ来ない、、、。
ほとんど　留守にしてないのになぁ、、、。
話題についていけないよぉ、、、。

[847: 冷静な住民さん]

何度も同じ話を繰り返してますが以前にも書き込みした通りここでマンション内の問題について話し合っても何の解決にもならないのでそういった話は管理人さんか理事会に言いましょうよ。

[848: 匿名]

リバーガーデン、新聞の折り込みに入ってましたよ。新聞を広げたサイズのビッグチラシでした

[849: 匿名]

>>847
>いかなる権限があって他人の言論を封殺しようとしているのでしょうか？

駐車場の事はすでに数件の書面での投稿があって、やっと理事会が動き出したのに進展してない内容ですよね？
どうすればちゃんと動いてくれるのか教えてください。

理事会、管理人に言えってのも何度も繰り返してますが、自由な掲示板なんだからもういいでしょう？
不要な書き込みなら掲示板の管理人さんが削除してくれますよ。

[850: もっと冷静な住民さん]

>847さんが管理人か理事会に言って解決してくれたらこんな投稿なくなりますよ。

[851: 匿名]

直接車売るか他に駐車場借りるか言いにいけばいいじゃん

[854: 匿名]

↑だから今年中とか期限決めて、車変えるか、外部の駐車場に変えるかしてもらうしかないでしょ。
建物の補強ができない以上、どんな理由があれ追い出ししかできないでしょう。

[855: マンション住民さん]

追い出しは現実的じゃありませんね。
長谷工には駐車場の耐久性についての回答はあるのでしょうか？

[856: 匿名]

回答も何もないんじゃないですか？
初めから2000kgを基準に建ててるんですから、何もしないで耐久性が上がる訳ありませんよ。
追い出しが現実的じゃないなら、どうするのが現実的なんですか？

[857: マンション住民さん]

みんなの資産を傷つけられ続けてるんだから
早期に追い出すべきです。
初めに長谷工かアークレジデンシャルかが何と
言ったか知りませんが、契約説明会では明確に
通知されていたし、そもそも規約に書いてあって
それに同意して購入してるんだから、今更何と
言っても重量オーバー車両を駐車していい理由
にはなりません。
車検証すら出さないんですから明らかな確信犯に
情けをかける必要もないと思います。

[858: 匿名]

857さんに賛成！！

[859: 匿名]

ごみ置き場に堂々と自転車置いてマンションに入って行くおばちゃんみた 恥ずかしくないのか？

[860: 匿名]

思ったんだが来客用の自転車ってどこにとめればいいんだ？

[861: 匿名]

管理人に相談しましょう。比較的邪魔にならない場所に誘導してくれると思います。

[862: 匿名]

軽も停まってるから全体的に帳尻あうんじゃない？

[863: マンション住民さん]

重量違反は50台以上あるから全部は難しいと思います。
期限を決めて入れ替えできる方は入れ替えて、
できない方は>857さんの方法しかないと思います。

[864: 匿名]

兎に角、のんびりやってたら全く解決しない。
違反者達はほとぼりが冷めるのを待ってますよ。

[865: 匿名]

ノアやセレナみたいな５ナンバー１BOXで、７人乗りならＯＫですよね？次の買い換えはおそらく１BOXかミニバンなので。車両重量が1600～1700位なら燃料や積載物、大人数人乗っても2000kg超えないと思います。

基本同乗者は下で乗降しますし。

[866: 匿名]

ファミリーマンションで１ＢＯＸが置けない駐車場って、ねぇ…

[867: マンション住民さん]

来客用駐輪場って粗大ゴミ置き場とばかり思ってましたが、違うようですね・・・

来客の際は、管理人に聞いて見ます。。

[868: マンション住民さん]

>865さん

少し勘違いされてるようですが、
車両総重量とは車両重量+乗車定員×55kgの事です。
車検証にもちゃんと数字が書いてます。
同乗者が乗っているかどうかは関係ありません。

つまり、車両重量1600kgの車の乗車定員が
７人の場合→1600kg＋7人×55kg＝1985kgでOKですが、
８人の場合→1600kg＋8人×55kg＝2040kgでNGです。

最近のワンボックス車は1600kg弱くらいの車が多いので
８人乗りは重量オーバーとなってしまいます。
たった２０～３０kgのオーバーですが規約ではダメです。

７～１０年くらい前の５ナンバーサイズのワンボックス
なら1500kg程度だったので、旧車ならOKな車が多いです。

なんにせよ、購入前に営業マンに車両総重量を確認しましょう。

[869: 匿名]

5ナンバー1ボックスでOKなのはノア・ヴォクシー7人乗りだけ。

[870: 匿名]

↑プラス5人乗りね

[871: 匿名]

たったの20～30kg何とかならんのか？

[872: 匿名]

ダメです。
規約改正が必要です。

[873: マンション住民さん]

長期的にみると規約改正できた方がマンションのためでしょうね。
ハードルは多いでしょうが・・・

以前にも話題になってましたよね？
私も難しいでしょうが賛成できる内容だった覚えがあります。

どのみち、規約改正しようと思うなら
まず、規制重量が2000kgの理由を明確にしないといけませんね。
その上で何かできる方法はないのか探るしかないでしょう。

何もわからないままでは何もできません。

あとは、既に規約を守って地下に駐車されてる方の不利益を
どう保証するかでしょうね？

[874: 匿名]

>873さん
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/64285/106
の1073からでしょ？

[875: 匿名]

私も来客用駐輪場って粗大ゴミ置き場と思ってました。
管理人さんに聞いたところ来客用はないと言われました。
邪魔になりにくいところに停めてもらえばいいのでしょうか・・・
悩みますね・・・

[876: 匿名]

以前友人が自転車で来た際、
管理人さんがゴミ置場にちょうど居られたので、来客自転車を何処にとめたらいいか聞いたところ、来客用はないから、その辺邪魔にならない所に置いて下さい！私は責任は持てませんけど！
と粗大ゴミ置場を指さして言っておられましたよ…

それから私も粗大ゴミ置場が来客用駐輪場と判断してました、
しかしよく考えたらゴミ置場周辺は車の出入りもありますし、邪魔ですよね、グランド側の邪魔にならない所がいいかも知れないですね。

[877: 匿名]

普通に考えて、粗大ゴミ置き場を駐輪場代わりにするっておかしいと思うのですが・・・・・

いつも当たり前のように自転車やバイクを置いてる人がいて腹立たしいです。

[878: 匿名]

駐車場代が違いすぎない？一律にすればいいのに

[879: 匿名]

マルナカのヒラメとサバの南蛮漬け食べたら、めちゃくちゃ酸っぱかった！
作り方のマニュアル間違ってないか？唐揚げはおいしいのに。

[880: 匿名]

875 876 考えたらわかりますよね 人のせいにしすぎ

[881: 匿名]

掃除のおばちゃんたちは、何処に自転車とめてるの？
徒歩なのかな？

[882: マンション住民さん]

洗面所の鏡下の蛍光灯のサイズ教えていただけませんか？

本日も残業で帰宅が遅くなるので仕事中に購入しておこうと思うのですがサイズを測ってくるのを忘れました
40cmくらいだったかなぁ～と思うのですが…
どなたか書き込みしていただければ嬉しいです

[883: 匿名]

１年半前くらいは、確かに粗大ごみ置き場が来客用駐輪場だと聞きました。
みなさんその認識だったと思いますよ。
粗大ごみ置き場が来客用ってどうなの？って思った記憶があります。

[884: 匿名]

粗大ごみ置き場に毎日とまってる自転車はいいのか？オバハン涼しい顔でとめてたぞ

[885: 住人]

マルナカができてすごくありがたいのですが、押しボタン信号付きの横断歩道ほしくないですか？御存知のようにダンプカーやミキサー車のような大型車がしょっちゅう通過してます。オープン当初は６、７人のガードマンが誘導してくれてたので安心でしたが、最近は減ってるような・・・。このマンションにはたくさん子供もいるので事故が起こってからでは遅いと思います。警察に相談したら設置してもらえるのでしょうか？

[886: 匿名]

ですよね、うちも粗大ゴミ置き場が来客用って聞きました。
私も、え？？って思いながらも客人には粗大ゴミ置き場にって
教えてしましたよ。

実際はどうなの？

[887: 匿名]

横断歩道の件…マルナカの本社はどうでしょうか？

[888: 匿名]

警察に確認しましたよ
横断歩道は出来るそうです。ガードレールを外す件は検討中との事でした。

[889: 匿名]

駐車場代下がるなら屋上と変わってもいい

[890: 住人]

No.888の匿名さん、わざわざ確認ありがとうございました。安心しました。

[891: 匿名]

次の理事会で駐車場の運用方法について議論されるようですね。
現状を真摯に受け止めて、毅然たる対応を期待したいです。

[893: 匿名]

何年も放置してたしな

[895: マンション住民さん]

明日の理事会議事録をすぐに掲示してもらいたいですね。
１か月以上先に回覧版が回ってきても前の事過ぎてわからないことないですか？
「２か月くらい前にこんな議論をしました。決めました。」って見ても意味がないと思います。

[896: 匿名]

ションベン防止であんなフェンス置くのは・・・。

[897: マンション住民さん]

玄関扉に向かってやられたのかな。気の毒です。
うちは玄関前の溝でしたが、臭かったですよ。
ペット可マンションなら住民は我慢しなきゃいけないのかな。

[898: 匿名]

犬を抱えていれば起こり得ない事ですよね。簡単なルールも守れない人ばっかり…一階の人かわいそう。

[899: 匿名]

1階だけの問題じゃないですよ。
どの階でも起こりうることです。

犬を飼うルール
駐車場の重量違反
アルコーブへの駐輪

その他諸々

当たり前のルールは当たり前に守りましょう。

守れないなら生活しにくくなるとしても、より厳しくルールで
縛り付ける事になるでしょう。

一部の違反者の為に、マンション全体が迷惑することを
よく理解してほしいと思います。

[901: 匿名]

ほんとに管理人の態度悪すぎません？
感じの良い管理人さんの時は本当に気持ちいい対応していただけるんですが…

[902: 匿名]

>895さんの意見に賛成です。
今日、理事会でしたよね？
臨時総会の結果みたいに、議事録をすぐに作成して、貼り出したりできないんでしょうか？
1か月も後に回覧されても確かに価値は低いと思います。

[903: 匿名]

おしっこさせる飼い主が悪いし信じられないけどもあのフェンスはエレベーター前だし辞めてもらいたい… 見栄え悪いよ

[904: 匿名]

管理人本当に無愛想だし質問しても皮肉たっぷりで返してきませんか？
僕はこう思いますよ！管理組合はね〜って自分の意見を繰り返し言ってきて結局何もわからないままなんですよ！
休みの日に来てる別な方がきて欲しいです

[905: 匿名]

903さん)じゃあアナタならどうしますか？
もし何人もの飼い主さんが廊下を歩かせてるとしたら、１匹の犬がオシッコをした場所に犬の習性からしての犬もオシッコをすると思います。
きっと柵を付けた方も、家の出入りをするのに不便かと思いますが犬を飼うにあたってマナー違反をしてる人が居るから、しょーがないんじゃないでしょうか。

この間はエレベーターが、おしっこ臭かったし、たまりませんね。
これが原因で病気が広まったり、虫が湧いたら最悪です。

[906: 匿名]

903 あなたが反対の立場ならどうしますか？悩んだ末に置かれたと思いますよ！

[907: 匿名]

管理人さんたまに交代で来られる方は愛想よくていいです！ メインの人は…本当気分害します！旦那が話しかけた時はビックリするほど対応よいですが…

[908: 匿名]

フェンスを置く前に、管理組合に相談。

もし相談していて動いていないのであれば、管理組合が悪い。

[909: 匿名]

管理人、人によって態度違うよ 対応を改めるか変えてもらいたい

[910: マンション住民さん]

夜10時くらいまで窓あけっぱなしで鳴かせてたり諸々隣のお宅の犬を飼うマナーが悪く、抗議する前に規約を読んでみました。

規約には飼育する犬のサイズと騒音トラブルにならないように気をつけること位しか書いてありません。

禁止事項や罰則など全くないのですから、迷惑してる側は隣の犬がいなくなるのを待つだけです。

通路やエレベーターでおしっこさせない。ベランダに出さない。犬が鳴いたら音が漏れないように窓を閉めるとか、細かく言ってあげないと分からない人がいるんでしょうね。一部だとは思いますが。
2匹飼ってもいいっていうのも売マンションのチラシ見るまで知らなかった…。勘弁してほしい。

ペットクラブってどうなったんでしょうか

[911: 匿名]

管理人、私も対応悪くされた事ないですけど…。こちらが愛想よく話し掛けるからかもしれませんが。

[912: 匿名]

マンションってほんといろいろと問題ありますよね～。
みなさんはそれでもやっぱり戸建てよりマンション派ですか？
戸建ても問題あるかもしれないけどマンションほどじゃないですよね。
いろいろとここで起こることにほんと疲れます。

[913: 匿名]

別にいろいろ問題は山積みだけど何一つ解決してないんだから疲れることもないでしょ。
回覧板で事後承諾のみなんだから。

[914: 匿名]

非常識な行動もあるが細かいことまで文句が出すぎることに疲れる。
もう少し広い心を持とう！

[915: 匿名]

>905 >906
地震が起こって、避難するときに柵が廊下に倒れていて車椅子の方やお年寄りの方が引っかかったりして避難が遅れ、最悪の状況を招いたらどうしますか？

部屋の前で小便をされたら嫌な気持ちはもちろんわかりますが、やり方には問題があると思います。
まずは、管理人か理事会に対応を依頼するべきでしょう。
自身が加害者になり得る危険な行為をした時点で、他人から見ると非常識に見えるのも当然だと思います。

[916: 匿名さん]

>915
机上の空論

柵はやむを得ないと思います
そんなに問題に思うなら、ご自身でバ カな飼い主どもをしつけてください

[918: マンション住民さん]

あんたキチガイだね…

[919: 匿名]

犬側の飼い主が悪い。柵だけなら自己防衛でしょ。毎回家の前におしっこさせてたら団子虫やﾔｽﾃﾞみたいに殺す粉まく人居ても文句言えないと思いますけど…それなら虫達の方がかわいそうですが。

[920: 住民さんＥ]

行為を行う順番が少しまずかったかな。

915さんのおっしゃるとおり、まずは管理組合に相談でしょう。

どちらにせよ、管理組合が今からでも動くべき。
該当の家の方に相談し、対策を考えるべき。

[922: 匿名]

柵置いただけで、ここで有名人になったら、たまりませんね。
しかし管理組合に相談したところで、いつ動きが出る？
それまで我慢するとか無理ですよね。
今の時期は窓を開けてると思うし、可哀想すぎる。

ここのマンションの管理人さんは毎日巡回してるので、不審に思えば住人さんと話されてるか管理組合の方に話されてるのでは無いでしょうか？

[923: 匿名]

>916は危機管理が足りんね・・・
机上の空論って意味知ってる？
ほんとにどうしようもない住民ばかりだな・・・

[924: 匿名]

今、ゴミ捨て場の前に無断駐車してる青い車、紙貼られてる。黄色のステッカー（駐車違反）になる前に出て行った方がいいよー。

[925: 匿名]

管理人は言わないでしょ 面倒なことは見て見ぬふりなんだから。
柵をみるたび不快な気分ですね。

[926: 匿名]

マジあの青クソ車に迷惑かけられてるわ。

[927: 匿名]

今後の駐車場の運用方法についての議論の結果はどうなったんでしょうか？
運用方法を議論したんだからすぐさま展開されるんでしょうね？

[928: 匿名]

リバーガーデンとシティオアシスどちらが資産価値的には高いんでしょうか?
やはり、公園やスーパーが目の前にあるシティオアシスかな？

[929: 匿名]

自分達が住むだけの家だから、余所の資産価値なんてどーでもいいよ。

[930: 匿名]

ホントに、批判ばかり、悪い事しか掲示板にのらない…対象の部屋みつけてたたいてばかり

[932: 匿名]

928 どうでもいい

[933: 匿名]

マンション内で犬を歩かせてる人がいれば皆で注意しましょう。もし私なら玄関前でおしっこされてたらとても不快です。
柵が倒れてどうとかはその後の問題だと思います。
まして、柵が倒れて…、なんて言われてる方はそこまで小さい事を気にされる位なのに、もし自分の家の前でおしっこされて平気ですか？皆で悪い事にはちゃんと注意して規則を破りにくい空気を作って行きましょう。

[934: マンション住民さん]

規則がないので守りようも破りようもないんですよ。

[936: 匿名]

934さん
犬をマンション内で歩かせてはいけないと言う規則はあるはずですよ。

[937: 匿名]

>933
あなたの家族が歩いてる時に柵が倒れてきて怪我してもあなたは平気なんですね？
それが幼児だったら・・・

だいたい、規則を破りにくい空気を作っていこうと言いながら、アルコーブの柵はいいんですか？
十分に規約違反に当たると思いますが。

アルコーブについて
(5)他の居住者に迷惑または危害を及ぼすおそれのある行為
は禁止と、しっかり規約に明記されてますよ。

[938: 匿名]

うちも、廊下側の洋室でエアコンをつけた時にｵｼｯｺぽいくささがしました。
うちの玄関先の室外機のとこでどこかの犬やネコがオシッコした!!?と思いましたが、そこからはなにも臭いませんでした。
１階の方は勘違いされてるんでは?

常識的に考えて、人んちの玄関先でペットを放し飼いにしないかぎり、ｵｼｯｺなんてするわけがない。

１階の方は被害妄想が大きいんじゃ……

オシッコかけられるとこをみたのなら話はまた別ですが。

[939: 匿名さん]

ダメ飼い主＆理想論者…。
ペット禁止にした方がいいかもね。

[940: 匿名]

あの柵が倒れたところで大した事はないと思うのは私だけでしょうか？
幼児が…、、、家にある家具等の方がはるかに重量もあり触れる頻度も多いのでは？と思います。
一階は人通りも多く上階に比べて今回の様な事象も多いと思います、常識の範囲で許しあえるのもマンション生活をおくる中では大事な事では無いでしょうか？
まず改めるべきは犬をマンション内で歩かせる事かなと思います。勝手な意見で申し訳ありません。

[941: 匿名]

非常識な飼い主が責められるべきで、そのせいで被害を被っている人を責めるのはおかしいでしょ。原因を追求すれば非常識な飼い主をどうにかしなあかん事くらい誰でもわかるやん。それを頭固い、屁理屈垂れる人間が偉そうに言うのはおかしくないか？

[942: 匿名]

937 そんなにいうなら自分で直接言いに行きなさいよ

[943: 匿名]

>あの柵が倒れたところで大した事はない
それはあなたの尺度です。
あなたの敷地ならそれでいいでしょうが、共用部分ですからあらゆる事態を想定したルールが必要なのは当然です。
何かあった時に「大したことないと思った」では済まされません。

>家にある家具等の方がはるかに重量もあり触れる頻度も多いのでは？
上と同じですが、、、自責と他責は全く違います。
あなた自身1階は人通りが多いと言ってるんですからわかると思います。
特にエレベーター前ですから。

>被害を被っている人を責めるのはおかしい
被害を被っている人に同乗はしますが、規約に抵触する可能性のある行為を認める気にはなりません。
他の方も言ってるようにやり方がよくないと思います。
これは「迷惑または危害を及ぼすおそれのある行為」だと判断できると思います。

[944: 匿名]

>941さんの言動は十分に非常識ですよ。

汚い書き込みが多すぎると思います。
他人に常識を説く前に、せめて丁寧に書き込んでほしいです。

言動が悪いから感情的になってケンカみたいになるんでしょう。

[945: 匿名]

>941みたいに自己中で考えの浅い人間が偉そうに言うのもおかしくないか？
そんなに言うなら自分で原因追及して非常識な飼い主を何とかしなさいよ。
ねぇ？>942さん？

[946: 匿名]

>941さん
じゃぁ、どうすればいいのか教えてください。
柔軟で論理的な方策を期待してますよ。

[947: 匿名]

942言い負かされたからってそれはないでしょ・・・
それを言うなら愚痴書いてる人みんなそうじゃん

[948: 匿名]

ペット禁止で解決

[950: 匿名]

まず先にエレベーターに貼り紙するなりすれば良かったね

[951: 匿名]

948　非現実的だ・・・
100％可決できない・・・

[952: 匿名]

ペットと飼い主の写真を張り出すとか？恥ずかしくてルール違反なんてできなくなるし、ペットを飼っている人同士のコミュニケーションもとれそう。

[953: 匿名]

安易な考えで申し訳ありませんが、
例えば共用部にカメラを設けたりするのはいかがでしょうか？
夜間等人が少ない時間帯もカメラに監視されていたら犬をマンション内で歩かせるなどの無責任な行動は無くなるのではないでしょうか？

[955: 匿名さん]

仕方ないですね、マナーを皆が守れば撤去されるでしょう。

[956: 匿名]

ある意味、共用部分の防犯だからプライバシー無視にはならないでしょう。
その発想が理解できない。
>954は、すでにあるカメラがプライバシー無視って事になる。

[957: マンション住民さん]

柵や重量違反をキチガイみたいに取り上げる人は同一人物ですね。

[958: 匿名]

相変わらず汚い書き込みが続きますね・・・
マンション住民の常識を疑います。

[959: 匿名]

論理的な意見にキチガイみたいに自己中意見で反論して、言い負かされて、最後には嫌味を言うだけのしつこい人物は同一人物ですね(笑)
投稿名をちょくちょく変えてご苦労さんです。
醜いからそろそろやめた方がいいよ。
己のアホさを広めてるだけだよ(爆笑)

[960: 匿名]

てかアルミ缶の分別ぐらいしろや

[962: 匿名]

廊下でオシッコの形跡何度か見かけたことあります。

近くにお住まいの方は本当にお困りなんだと思います。
きっと立てたくては立てた柵じゃないですよね。
立てられてる方も柵を見るたぶに嫌な気持ちになってると思います。


そんな方の気持ちを考えると「柵は危ないからやめて」なんて簡単に言えません。

[963: 匿名]

犬の柵ってことは犬飼ってるんか？

[964: 匿名]

規約違反を容認しようという方が多いですね・・・

廊下の駐輪は、駐輪場が小さいから・・・
ミニバイク置き場の大型バイクは大型バイク置き場がないから・・・
重量違反駐車は初めに長谷工かアークがいいと言ったから・・・

みんな困ってるから「やめて」と簡単に言えないんですね・・・

つまり、なんだかんだ理由つけて、情に訴えて、やった者勝ちだ・・・

[965: 匿名さん]

964のような規約原理主義者は困っている人は見殺しですか？

玄関先に犬ションかけられても黙って我慢してればいいと言うのか。
結局は他人事なんだ・・・

[966: 匿名]

実際にどれだけの被害があったんでしょうか？

あの部屋の人はシャボン玉が１~２個、専用庭に入ってきたと理事長に訴えて
近隣の部屋に辞めるように言いに行かせた人ですよね？
飛んできたのはその時の１回だけだったようです。

そんなことで近隣住宅を回る理事長もどうかと思いますが、クレームをつける
方もどうかと思います。

本当にひどい被害にあったのかもしれませんが、人通りの多い場所で、誰にも
見られずに頻繁に犬の小便をさせることは難しいでしょ？
もしかしたら、別の場所で小便してるのを見て、自分の部屋の前でされると
嫌だからと、実際に被害がないのにやってる可能性もあります。

とにかく、事実がわからないのに、推測だけで情に流されて、規約違反を認める
ような意見を出すのは間違ってると思います。
規約は守って当然でしょ？

まずは、管理人か理事会に訴えて、「こんなことがありました」と掲示する
様にして、事実関係を周知するべきでしょ。
今貼り出されてるタバコの灰の様に。

[967: 匿名]

>964です
>965さん

困っていたら規約を破っていいと言うことですか？
一つの規約違反を容認するということは、事情があれば規約違反を容認するという事ですよ・・・
その事情について規約違反を認めるか認めないかの判断は誰がするのですか？
共同住宅でそんなことになったら荒れるしかありません。

だいたい困ってる人を見殺しにするなんて一言も言ってません・・・
規約違反はダメ＝困ってる人を見殺しっていう事にはなりません・・・
965さんの思い込みです。
困っているにしても、もっと他に方法はあったはずです。

[968: 匿名]

>965！！
ついに規約は破ってもいい発言がでました！！

[969: 匿名]

規約も守れない奴は散れ

[970: 匿名さん]

違うね、

困っている人を見殺しといったのは、誰も根本の原因について
解決策になるようなことについて言及しないからだ。

誰も好き好んで柵なんか置かないよ、置かないですむ方法を考えないと。
駐車場にしてもそうだ、規約違反だから追い出せ、処分しろじゃ解決しません。
管理組合が中心になって住民皆で考えなければあかんやろ。

そう言いたかっただけ。

[971: マンション住民さん]

この流れの中で規約原理主義者って発言したんだから
規約を破っていいと取られて当然だし、そう思って
いたと考えるのが当然でしょ。

今更、言い訳は見苦しいですよ。

柵を置かないで済む方法を住民みんなで考えるって、その間
規約違反を認めるって事ですよね？
規約を破っていいと言ってるのと同じですよ。

それに駐車場の重量違反にしても長い間放ったらかしになって
るのに、今更考えてる時間も意思もあるのか疑問です？

で、どうやって解決するかの提案も考えも出さずに綺麗事言い
出して、ただの偽善者でしかありませんよ。

この書き込みに対してどうせ逆切れしかしないんでしょうけど。

１年くらい前に、円満に駐車場の重量違反を解決しようって
考えてくれてた方達みたいに具体的で論理的な意見を付けて
ください。

今の>970の発言は「規約は破っていい」のままです。

[972: 匿名]

>964、>967です
>965、>970さん

>970さん自身が根本の原因について解決策になるようなことについて言及してないのに、他人の意見について一方的に見殺しなんて言葉を使っておいて、今になって、前から何人もの人が書いてきてる当たり前の事を書いて自分を正当化するのは卑怯だと思います・・・

だいたい、根本の原因について言及してないのは柵を置いていいと言ってる方も同じです。
>965では「964のような規約原理主義者は・・・」って言ってるのに
>970ではどちらに対しても言っていたと言ってる。
矛盾してますよ。

つまり、あなたは批判を受けてから意見を変えた事になるので、>964の時点では「規約は破ってもいい」と言っていた事になります。

そして、私も>971さんと同じ意見です。

[973: 匿名さん]

全く何を言っているんだ！

現状は認めていないし、苦々しく思っている一人です。
ただ、だからと言って規約違反は追い出せ！処分だと
叫んでも何の解決にならないと思っている。

皆の中から建設的意見が全く出てこない、出そうとしないことが悲しいね。

それから拡大解釈で規約破り奨励者と決め付けるのはやめてもらいたいね
そんな事は書いていないし、そのつもりもない。

規約原理主義者と書いたのは、規約をたてに妥協は一切しない皆の
書き込みからそう感じたから書いただけ。

[974: 匿名]

あなた自身が建設的意見を出してないのに
なぜそんなに上から目線なの？
>皆の中から建設的意見が全く出てこない、出そうとしないことが悲しいね。
あなたは何様？
偉そうに言う前に自分が納得できる意見を出しなさいよ。

規約をたてに妥協しないって当たり前じゃない。
規約を守りますって同意して住んでるんでしょ？

>規約原理主義者と書いたのは、規約をたてに妥協は一切しない皆の
>書き込みからそう感じたから書いただけ。
その言葉こそがあなたが規約破り奨励者であるって言ってることがわからないの？

[975: 匿名]

>973よ
無様な言い訳はいい加減にやめて散るがいい(笑)
結局お前の言ってる事はシリ滅裂でケツ論がない(爆笑)

[976: 匿名]

ペットより重量オーバーを先になんとかしろや！

[977: 匿名]

>972です
どうやら言いたい事を先越されたようですね・・・
でも同じ意見を持ってる人がいるって分かったのでよかったです。

[978: 匿名]

973みたいなアホはほっとけ
前から他人の意見にケチつけてるだけの奴だろ
規約なんて守らなくていいって思ってるのは明らかなんだから
規約通りに、規約を守れない奴は追い出すしかないよ

[979: 住民さんＡ]

973さんがいいたい事は良くわかる。
もうええってあんたらは・・・
多分挨拶しても無視すしている方々やろうけど。

[981: マンション住民さん]

おまえもな！

[982: 匿名]

↑どいつもこいつも子供みたい

[984: 匿名]

柵をおいてる家がしゃぼん玉はいってきて管理組合に言いにいかせたって何で知ってるんだ？
関係者？

[985: 匿名]

柵をおいてるあそこの住人は有名なクレーマーです！

[986: 匿名]

ここの掲示板をよんでいると、１階の人は少し被害妄想がおありの方なのかな。そんな気がします

[987: 匿名]

そうなんだ!
有名クレーマーなんですね!!
他にはどんなクレームつけたりしてるんですか?

[988: 匿名]

979=973だろ？
味方がいないからって自分でフォローとは
どうしょうもないな

[989: マンション住民さん]

980＝988だろ？
どうしようもないやつだな。

[990: 匿名]

内職運んでるとき通路ふさがって邪魔

[991: 住民さんＡ]

タバコの灰は掲示して注意を促すのに
玄関前の犬のオシッコはなぜやらないんだろう？
どっちかって言うとオシッコの方が大変な事だと思うけど・・・

やっぱりクレーマーだって管理組合は知ってるからなのかな？
実際に被害はなかったのかな？

って事は、柵を置いてるのを擁護する必要はないんじゃない？

まぁ、元々規約違反を擁護するつもりはないけど・・・

柵設置擁護派のみなさんは、どう思いますか？

[992: 匿名]

場所がエレベーターの前だと目立つ

[994: 匿名]

とりあえずどっちもエレベーターにはり出せば？

[995: 匿名]

車検証全員出すんですか？

[996: 匿名]

ここに住んでるから、あたりまえでしょ!!出さないのですか？

[997: マンション住民さん]

>996さん、冷たいですね・・・

>995さん

おそらく今日投函されていたアンケートにあった、
「車両総点検の為、車検証の再提出をお願いしていますが未だ
　30件近くが未提出です。」
に対する「全員出すん(だったん)ですか？」ですよね？

これは全員ではないですよ。

過去の回覧板にあった、車検証と駐車されてる車両のナンバー
がアンマッチだった50数台に再提出を要求したのに、まだ30
件近くが未提出ですよ。って事です。
「車両総点検の為」って書いてるのが勘違いしちゃいますよね。

でも、エレベーターに貼ってあった「駐車許可証」の発行の
為に、結局は全員提出が必要です。
これに対する>996ですね。

もうちょっと察してあげて答えてあげましょう。

[998: 匿名]

今更、駐車場重量制限に関するアンケートって、、、

結局、緩和するか、排除するかの２択でしょ？

これまで検討してきた内容をつけてほしいな

この用紙を見る限り対策・方針を検討してきた様に見えないよ

なんだかんだ言って、アンケートとって「排除」が多くなる

だろうから、そうなったら大義名分を掲げて「排除」して

「今期の理事会で解決しました」って言いたいだけにしか

見えないよ。

[999: 匿名]

>997
そうです。ありがとうございます。うちは入居時にだしてますが、発行のためにもう一度出した方もまた出すのかなと。

紛失したみたいなこと書いてましたよね？