太陽光発電＋ガス

[購入検討中さん]

太陽光発電＋オール電化が家計に優しいことは、他のレスからもわかるのですが、
それでもガス併用を選んだ人の話（検討したこと、後悔、満足、自慢）が聞きたいです。

よろしくお願いします。

[42: 匿名さん]

今までは太陽光発電自体が新築メインだったけど既存のリフォームか増えたら太陽光＋ガスは普通になるんじゃない？
原発のことがあるから、ガスのままで太陽光発電だけ付ける人は多いと思う。

[43: 匿名]

シェア考えると現実はソーラー発電でガスの人は少ないけどね

[45: 匿名さん]

原発のことがあるから、オール電化にはしないよ。

[48: 匿名さん]

その百歩を五十歩にしたいと思うんじゃない、みんな。
ＣＯ２しかり、原発しかり。
太陽光は電気を使う家庭の全てで有効なんだから、組み合わせが悪いとか
相性とか関係ないでしょう。

そもそも電力会社が余剰する夜間電力を使って欲しい
ピークカットの方向で、日中はあまり使って欲しくない。

そう本気で思うなら、全ての契約世帯に深夜割引・日中割り増し
そんな契約プランを出してくるはず。
いやむしろ、今そんなプランが無いなんておかしいでしょう？
どの世帯でも、日中不在の家庭では有用なプランなんですからね。

[50: 匿名さん]

原発は効率よく良いものだよ。

悪いのはそれらを管理している人間のモラル

国家公務員　保安院（天下り先）　東電（天下り先）　民主党・・・今の自民党もダメダメだな


根っこから変革してほしいな

[51: 匿名さん]

>49
買電が深夜中心な時点で、太陽光ついててもオール電化は原発依存度高いでしょ。
スレタイの太陽光+ガスとは雲泥の差。

>50
原発推進派ですか？
わざわざそんなことをここで書くオール電化派ですか？

[53: 匿名さん]

↑
いいえ！
ガス派は深夜でも買電しないで、オールガスで生活していますから原発には一切頼っていませんよ！

[54: 匿名]

太陽光＋ガスの人に質問です。
皆さんは電気の契約はどのプランにされてますか？

うちは太陽光を契約した時にプランをどうするか聞かれて時間帯別電灯を選択したのですが、
なぜか請求書は従量電灯のままでした。
電力会社に問い合わせようと思ったのですが請求額を見てふと思いました。
これは従量電灯のままの方が得なのではないかと。
請求額が1400円程だったのですが、時間帯別電灯だと基本料金が1150円なので
この金額が出ることはないと思いますし。
もともと月の電気代の平均をもとに電気代のシミュレーションをした時も、
時間帯別にしたほうが毎月50円程得をするという結果でした。
その時はあまり考えずに洗濯などを深夜にまわせばもっと得かなと思い時間帯別を選択したのですが、
よく調べてみると基本料金が800円程高くなりますし
従量で120Kw以内だと単価が19円なので深夜の8円と比べると11円の差なので
基本料金の800円の差を考えると深夜に75Kw以上使わないと利益になりません。
うちの今回の使用量は77Kwだったので深夜は30も使ってないと思います。

皆さんは時間帯別にしてますか？
これからエアコンなどを使えば時間帯別の方が得になるのでしょうか？
尚うちは関西なので関西電力の料金で記載させていただいてます。

[55: 入居済み住民さん]

うちも関西電力管内ですが従来電灯です。
というか、聞かれもしなかったし検討もしませんでした。

うちは共働きなので確かに昼間は不在ですが、
今見たら、時間帯別だと夜間扱いは23時からなんですね。
家に帰ってからのくつろぎ時間が電気が高いと思うと、
テレビもエアコンも気になっちゃいそうで、多分選ばないと思います。

確かに食洗機と洗濯機ぐらいは夜中に出来そうですが・・・。
ちなみに、うちは電気代が夏をのぞくと3000円切るぐらい、
夏でも5000円も行かないガス併用住宅（太陽光発電付）なので
あんまり電気代が気にならない家庭だと思います。
先日エコキュートの売り込みに来た訪問販売の人にも、
電気代3000円行かないぐらいなんで、と伝えたら
安っと驚いてとっとと退散してくれました。

[56: 匿名さん]

だいたい、エコキュートみたいに、訪問営業やってるのが、ダメなんだよ。
太陽光もそういうのがトラブル、悪い評判の元になってる。

[57: 匿名さん]

＞だいたい、エコキュートみたいに、訪問営業やってるのが、ダメなんだよ。
＞太陽光もそういうのがトラブル、悪い評判の元になってる。

訪問営業を最後の拠り所としているLPガス業界はどうしたら良いでしょうか？

[58: 匿名さん]

LPガスの訪問営業を見たことないんだけど。
オール電化は多いね。

[59: 匿名さん]

LPガスは　何かしら協会の掟みたいのがあるらしく
訪問は厳禁らしいョ

オール電化訪問は我が家にも来た
我が家　太陽光+ガスで新築なんだけど
営業曰く「オール電化にした方が・・・」ってな話で
そこまで苦しいのかな？ってな印象だった

我が家も従来電
電気代を気にしてライフサイクルを変えるのは無理だなと
それに従来電が一番お得な気がする

[60: 54です]

従量電灯のままの人が多いのですね。
参考になりました。
ありがとうございます。

昼間は高いと言っても太陽が出てる時間は太陽光で発電した電気が使われるので
高い電気を買うのは18時から23時の５時間程度で
月に90Kwまでは21円ぐらいなので時間帯別電灯の方がメリットが出る家庭が多いと
業者さんが言ってました。90Kw越えると27円に跳ね上がりますが。

うちも従量電灯のままにしたいと思います。
時間帯別に変えるのは電気自動車を買ったりしてからでいいですね！

[61: 匿名匿子]

静かなのでちょとお邪魔します。

[62: 匿名匿子]

地球温暖化を懸念されている方々が真摯に考えているのかなんとなく気になり投稿いたします。

皆さんが利用した熱はどうなるのかご存知でしょうか?

排熱は広く拡散しているだけでエネルギーとして消えて無くなってはいないのです。
つまり、原発でも火力発電でもどうでもいいのですが熱で電気を作り再び熱に戻す給湯方式では排水まで含めるとトータルでは莫大な熱を地球上にばら撒いていると言う事になり(一部ヒートポンプで回収もしていますが)
地球規模ではエントロピーを増大させています。
温暖化も化石燃料の消費により拡散した熱の蓄積であり結果としてCO2濃度の上昇という現象が現れています。

[63: 匿名匿子]

エントロピーを増大させない給湯方式は?

太陽熱温水器による集熱と高効率給湯器を組み合わせる方式が最も良いのではと思います。
太陽熱と言うと昔ながらのタンク一体式の物を想像される方も多いでしょが現在は太陽光パネルとエコキュートを組み合わせた様な形態の物もあり価格も定価50万位で販売されています、使用感も通常の給湯器と変わりなくランニングコストが大幅に節約でき給湯器の寿命も延びます。そして、昼の自然熱エネルギーを回収し夜にシフトするので地球規模ではエントロピーの増大に成らないという事になります。

[64: 匿名匿子]

太陽熱より太陽光の方が良いのでは?

太陽電池の製造には膨大な電力と多数の資源を必要とし製造時に消費した電力を発電するまでには数年架り実は電気のダムの様な存在です。電力事情が逼迫している時期に推進する事は適当では無いと思います。また、低価格化の製造技術が開発途上の現段階では家庭用に導入するのは時期尚早だと言えます。
因みにエネルギーの変換効率は光で約20%　熱では約50%です。

[65: 匿名匿子]

太陽熱というと某訪販会社を想像します。

まさに負の遺産とも言うべきものです電力ガス等のエネルギー産業から支援が無い所なのでこういった業者が蔓延ってしまったのですが実は去年環境省が購入価格の1/2を補助しリース販売をする方式をガス業者にさせる方針を打ち出していましたが事業仕分けで潰されましたが今はガス業者も町の設備屋さんも扱っています。
けして訪販会社から買ってはいけません法改正も有りましたので一言「いりません」と言えば訪販業者は法律上もう来れませんから安心してください。

[66: 匿名匿子]

日本中の屋根に太陽光発電がついてテンデンバラバラに発電が始まったら?

現在のシステムでは需給調整は出来ません。そこで必要なのがリアルタイムで通信が出来るスマートメーターと成る訳ですが、某通信会社はこの利権に目を付けている可能性が大きいです。そして近い将来発送電分離の可能性もあり混乱に乗じてここも頂こうと考えているかも知れません。そう草薙君の事件があった時にスマッブを頂いちゃた様に
皆さんの電気代で少しずつ整備してきた送電網を巨額の負債のある私企業に預ける事は危険すぎます皆さんで警戒しましょう。私は送電は当面電力公社を作り将来的にはJRの様な分割民営化が望ましいと思っています。

[67: 匿名匿子]

バイオガスってご存知?

すでに一部では利用されていますがガス=化石燃料は誤解です。身の回りに有る有機物そうう○こでも作り初めています。(だからって特別に臭くは無いですよ)
最初にもどりますがこのガスを給湯に使えば理論的にはエントロピーの増大とCO2排出は「0」と言う事に成ります。この他にも藻で石油や人口光合成発電などの自然由来エネルギー研究は相当進んでいます。私は国の役割はこう言った基礎研究に資金投下した方が麻薬の様な補助金よりは良いのではと思っています。

[68: 匿名匿子]

エクセルギー率ってご存知?

原発の効率が悪いと言われる理由は他の火力発電が蒸気温度600℃に対し半分以下の270℃程度と低く蒸気圧力が弱いからです。送電線も大量に送電すればするほど抵抗が増え効率が悪化します。電気に成らなかったエネルギーは熱として拡散してしまいます。電気を獲るには膨大なロスが必要なのです。電気の希少さを知れば大切に使おうと思えますね。

[69: 匿名匿子]

スターリングエンジンってご存知?

100年以上前からある外燃機関なのですが太陽熱で発電も可能です。但しこれでエアコンを動かせるかというとかなり難しいでしょう、しかしここで重要なのはエントロピーを増大させない発電が可能という事ですパナソニックも熱発電の新技術を最近発表していますし色々なところで研究がされている様です。
集熱技術がさらに進めば昼間の気温上昇も抑えられるかも知れませんね。

[70: 匿名匿子]

ついでに、住宅の省エネ断熱材について皆さんはどの様なものをご検討でしょうか?

私は将来的には蓄熱断熱が普及すればいいなぁと考えています。RC外断熱に近いのですが断熱材に人間が快適な20℃位の温度帯で潜熱変化する蓄熱剤を使えば通気性がよく温度変化の少ない快適な木造住宅が可能なのではと妄想しています。
省エネは経済界を牛耳っているエネルギー産業にとっては嬉しくない話なので開発速度はとっても遅いでしょうが・・・日本の気候風土には合っていると思います。

[71: 匿名さん]

本当に静かに成ってしまった

[72: 匿名さん]

夏の熱気を蓄熱して冬使う。
冬の冷気を蓄熱して夏使う。

実用化はされているのに普及しないのはイニシャルコストのせい？

[73: 匿名さん]

冷蔵室の様な半密閉な所じゃともかく人の出入りが常時ある場所で
半年間も熱エネルギーを貯めておくスペースって想像を絶するな~

[74: 入居済み住民さん]

＞冬の冷気を蓄熱して夏使う。

これは倉庫で実用化されてる。
冬の雪を固めて倉庫に詰め込むと冷蔵庫みたいになる。
融解熱を利用できるから使えるんでしょうね。

＞夏の熱気を蓄熱して冬使う。
は無理です。自然界に気軽利用できる25℃で融解して融解熱の大きいものはありません。

＞70
蓄熱は断熱の内側でお願いします。そうじゃないとえらいことになる。
いまでもパッシブスミターマルという製品がありますよ。
これとヒートポンプ床暖(床冷房もできる)を組み合わせたらお望みのものが出来そうですね。

[75: 匿名さん]

>>62
温暖化実験co2濃度ほぼ100%でやったんだけど空気と変わらなかったんだよねー
本当のところは如何なんでしょうかね?

http://www.geocities.jp/obkdshiroshige/ondanka/ondanka.htm

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1024924420?fr...

[76: 匿名さん]

ここが激過疎だから「太陽光＋ガスは良いわけじゃない」と他スレに書かれましたよ（笑）

自分は満足しているのですが、何故書き込みが少ないのか、軽く考察してみました。

（１）そもそもユーザーが少ない
＜共通＞
太陽光を載せる場合、オール電化のほうがコストメリットが大きい

＜プロパン地域＞
プロパンが高く、料金体系が不明瞭。
土地価格が安めなので、広い土地に建坪が広く（＝大容量パネルが載せられる）、
オール電化向きの坪単価の高い「高機密高断熱住宅」を建てやすい。
結果、太陽光＋オール電化向き。

＜都市ガス地域＞
ガスは安め。
土地価格が高い（うちの坪単価、オール電化知人宅の４０倍でしたよ・・・）ので
オール電化である程度の暮らしをしようと思うと、かなりコスト高。

容積率オーバー、接道義務違反などで建替え不可能。古い住宅が多く太陽光載せられない。
昔からの市街地や、都区内で見受けられる。
結果、ガス併用（太陽光無し）が多い。


（２）導入済みだか、書き込むユーザーが少ない
コスト高のシステムをあえて導入しているし、私見だが日々の暮らしにおいても
金銭より時間の削減を重要視する方が多い？
時間の拘束をさけるため、従来電灯契約の人も多いみたいだし。（うちも）

電力供給状況を鑑み、電気製品はほとんどピークシフトして使ってるから、
夜間契約のほうが得ではあるのだが・・・。

オール電化のような「電気料金の削減」という数値化された利点が少ないので、
ブログなどで書きにくい。
中華鍋で作った野菜炒めの旨さについて食感（堅さ）や栄養成分（グルタミン酸？）を
計量したり、ガス乾燥機で○kgの服が○分で乾いたので、そこから燃費を計算して
電気式と比較したり。やろうと思えばできるけどメリットが感じられない。


個人的には、上記の地域特性や予算など応じて、好きなシステムを選べばよいと思うけど、
荒れてる他スレに書き込む時間の余裕はないや。今必要なのはとにかくピークシフトだと
思ってるし。

誤字・乱文失礼。

[77: 匿名さん]

オール電化みたいな欠点（原発）がないから、非難しようがないんだよ。
温暖化とか書かれても原発で返されると分が悪いですからね。

[78: 匿名]

そんなにオール電化って安くなりますかね？（都市ガス地域）
我が家夫婦２人生活で、電気代が月３０００円強、
ガス代が夏3000円、冬7000円
オール電化のモデル計算を見ていると、もっと光熱費のかかる家庭の話で
うちぐらいだとそんなに差はないだろうな、と思ったんですよね。
むしろそのために家事の時間を意識的に変えたりするほうが、手間というか、面倒というか。

あとＩＨはジー音が気になって気になって。
今時ガスコンロも五徳を食洗機に入れたらあとは拭くだけですしね。

私にとってオール電化とガスって同レベルの選択肢というよりは
何らかの理由があるからあえてオール電化にするもの、というイメージだったので、
その理由がないから、選ばなかった、ただそれだけです。

太陽光については、オール電化とガスの選択とは全く別の次元で
つけるかつけないかを考えただけなので、
太陽光はオール電化向きと言われてもピンとこないのですが、
なぜ太陽光はオール電化向きなんでしょうか？
売電量増える分ガスの方が今は得なんじゃないか、という気すらします。

[80: 匿名さん]

>77で予告済みだけど、やっぱり>79が涌いてくるか。

原発依存のオール電化のほうが嫌ですよ。
原発依存でないオール電化なら地球温暖化ですしね。

[81: 匿名さん]

>78
自分も都市ガス地域なら、ガス併用もオール電化もあまり変わらないと思います。

うちはまず太陽光ありきだったので、設計段階では当然のように
オール電化にされてました。
「オール電化ならガス工事・ガス代不要、しかもオール電化割＋深夜電力割で
安くお湯が作れる。代わりに昼の電気代は高いけど、太陽光があれば、
ほぼ自給できるから大丈夫！」
こんな感じの説明でした。逆を言えば、

「ガス併用だと、工事費もガス代も必要、電気料金の割引もない。
でも昼の電気代は高くないから、あえて太陽光入れる必要がないんじゃない？」

になるのかもしれません。なので、太陽光を入れたい人は、
オール電化が選ばれやすいのかな。新築だと特に。
ガスのほうが売電が多くなりますが、多分電気代の各種割引額には敵わなそう。

ただ、うちも光熱費の削減より、手間の削減のほうを重視しています。
これもまた少数派かもしれません。

[82: 不動産購入勉強中さん]

ここのスレは電気、ガス、そして太陽光の関係が明確で解りやすい。
これで、はっきり答えがでました。

[83: 匿名さん]

うちもそうだけど、原発で給湯したくない。
その場合はオール電化は選べないね。

[84: 匿名さん]

オール電化+太陽光が多いのはオール電化の欠点(昼間の電気料金)をぼかすためだよ。

ガス併用の場合は通常は時間帯で電気料金が変わることはないから購買意欲がわかないんだよね。

[85: 匿名さん]

＞84です

追加。
あとオール電化は機械の都合に人間様が合わせなきゃいけないのがネック。
共働きとかだったら、意識せずともいいんだろうけど、1馬力だと料金体系とライフスタイルが
あわない。

[86: 入居済み住民さん]

>78　です。
>81さんの業者の説明では
オール電化にするなら昼間の割高な電気料金のために太陽光が必要。
にはなっても、
太陽光を付けるなら何故オール電化なのかさっぱりわからないです。
つまり、
最初にオール電化を決めたなら、高いデイタイムの電力買電を押さえるために
太陽光を選択せざるを得ない。
ここまではいいのですが、
最初に太陽光を決めた場合、ガスでもオール電化でもいいんじゃないの？と。

ただ、オール電化の家庭では太陽光を付けざるを得ないにもかかわらず、
ガスの家庭には付ける付けないの選択が出来るわけですから、
太陽光を付けている家庭でオール電化が多いか、ガスが多いかと言えばやっぱり
太陽光＋オール電化の方が多いのは当然かもしれません。

続きます。

[87: 入居済み住民さん]

>78　です。続けます。

>自分も都市ガス地域なら、ガス併用もオール電化もあまり変わらないと思います。
>ガスのほうが売電が多くなりますが、多分電気代の各種割引額には敵わなそう。

果たしてどの程度のものなのか、我が家の例でざっくり試算してみました。
前提：共働きで日中不在、太陽光＋ガス
エアコンも床暖も使用しなかった昨年10月の実績で、
ガスの使用量　9ｍ3（1900円エコジョーズ、床暖、その他割引）　
電気の使用量122kWh(2256円従量電灯A)　でした。

仮にこの10月に晴天が20日あって、昼間の消費電力をすべて太陽光でまかなっていたとすると、
だいたい不在時の我が家の消費電力は太陽光モニターによると0.1kWなので、
日中を8時～17時の9時間として、0.1kW×7h×20dayで14kWh
つまり使用した電力はトータル136kWhになります。
実際は休日昼間はもう少し使っているでしょうから、切り上げて一ヶ月の使用量を140kWhとします。
太陽光がなかったとすると、電気料金は2683円（従量電灯A）になります。
合計の光熱費は1900円＋2683円＝4583円

次にオール電化のシミュレーションをします
我が家はガスですから上記にエコキュート及びIHは入っていません。

そこで関西在住なので、関西電力のHPを参考にすると、
エコキュートの一ヶ月電力使用量が180kWh
IHは関電に記載がなかったので北電を参考にすると52kWh。

関電のはぴeプラン計算例を参考にすると、
1か月の使用電力量・・・535kWh
デイタイム：60kWh, リビングタイム：206kWh, ナイトタイム：269kWh（そのうちエコキュート分 180kWh）
とありますので、エコキュート分をのぞくと、
デイタイムの使用量：リビングタイムの使用量：ナイトタイムの使用量は
６０：２０６：１８９となります。

我が家の電気使用量140kWhにIHの標準使用量52kWhを足すと192kWh
これを上記の比に当てはめると
25:87:80となります。
このナイトタイムにエコキュート標準使用量180を足すと、
25:87:260となります。月の電気使用量は372kWhです。

これで電気料金を計算すると、
基本料金 2,100円00銭
デイタイム28円02銭×25[kWh]＝1401円
リビングタイム21円64銭×87[kWh]＝1882.68円
ナイトタイム8円19銭 ×260[kWh]＝2129.4円
はぴｅプラン割引額（10％）＝(2100+1401+1882.68+2129.4)*0.1=751.31円
通電制御型（マイコン型)蓄熱式機器割引額 336円00銭 = 168円00銭 ×2[kVA]
燃料費調整額-0.90円×372kWh＝-334.8
口座振替割引額 52円50銭　（口座振替割引契約適用の場合）
太陽光促進は昨年は0円だったので0円
合計　6038円47銭となります。

太陽光なしでガス併用4583円、オール電化6038円ですのでガス併用に軍配が上がります。
仮に太陽光を付けて、オール電化のデイタイムをまかなったとしても、
その場合太陽光1kWhにつき28.02円が節約できるのに対し、
ガスが買電してしまえば1kWh48円となるので、おそらくますますガス併用が有利になる見込みです。

実際には共働き家庭ではデイタイムの消費電力がもう少し少なくなって
差は小さくなるかもしれませんが、予想外にオール電化は節約になりません。

ここに夏のエアコン消費や冬の暖房費（我が家はガス床暖が結構かかる）を足すと、
年間でどうなるかわかりませんが、オール電化の方が安いってことはなさそうな気がしました。

[88: 入居済み住民さん]

>87で一行間違えました

×ガスが買電してしまえば1kWh48円となるので、おそらくますますガス併用が有利になる見込みです。
○ガスが売電してしまえば1kWh48円となるので、おそらくますますガス併用が有利になる見込みです。

[89: 匿名]

エコキュート180
そんなにしないですよ
10月5人460Lで90もないです

[90: 匿名さん]

>>87
ガスの使用量は少なく、エコキュの使用量は多く書いてある感じだね。
それと10月って発電量のかなり少ない時期。
20日も晴天無いよ。

[91: 匿名さん]

>>89
晴天率がもっと悪いなら、>>87の家庭の実電気使用量はもっと少ないってことになるから、
実際はもっとガス併用の方が安いってことになるのでは。

>>88
エコキュートが仮に80kWhとするとナイトタイム単価から819円差し引かれ、
10％引きになってるから割引が81円減るとすると
オール電化は合計5300円だな。結論に影響はなさそうだが。

[92: 入居済み住民さん]

新規の導入費用は機器そのものはエコキュートの方が高いがガスの引き込みがないからガス併用とほぼ一緒。

問題は10～15年目以降にくる機器更新。

[93: 匿名さん]

オール電化の問題は原発依存、原発推進なことだよ。

[94: 匿名さん]

>>93
ガス屋のバカの一つ覚え

[95: 匿名さん]

ガスの問題は危険なことだよ。ｗ
だれが好き好んでそんなものを選ぶんだ？

[96: 匿名さん]

ガスで危険な思いはしたことないけど、オール電化が依存する原発が事故った時は、海外に移住しようか真剣に考えた。

[97: 匿名さん]

>>96
ならば、わざわざ海外など行かずに沖縄へ行けばいい。原発はない。
原発はないけど、夜間電力が安いプランもあるから、オール電化でも問題なし。

ガス漏れなどの事故は報告されているだけでも、これだけ発生しているから、ガスは危険。
http://www.nisa.meti.go.jp/sangyo/citygas/detail/gas_accident.html
ガスコンロの炎に由来する火事の死傷者数を考えたら、原発よりもはるかに危険。

オール電化が選べる時代においては、ガスを選ぶことが危険であることに気付くべき。
震災にも弱いインフラ。

スレの本題に戻れば、調理時にガスで電気を食わない分だけ
太陽光発電の自家消費が減って売電が少し増えることは事実だが、
その差はわずかしかないし、それで家族や隣人の命を危険にさらすのは愚かなことだ。
無理な節電でエアコンを使わず熱中症で家族を死なせてしまうのと同じ。
未必の故意による殺人行為。

[98: 匿名]

>97
>ガスコンロの炎に由来する火事の死傷者数を考えたら、原発よりもはるかに危険

現在の危機的状況がなんで分からないの？オール電化にしちゃうと事実から目をそむけるのが癖になるのでしょうか。

[99: 匿名]

オール電化と原発関係ねーだろ。バカか。

[100: 匿名さん]

オール電化＝原発でしょ。

[101: 入居済み住民さん]

＞震災にも弱いインフラ。

ガス管やられるほどの地震なら先に水道管が先に逝ってるよ。
そして水道の方が復旧が遅い。

電気でもガスでも普段の生活は送れないよ。

阪神で経験済み。

[102: 阪神間在住]

＞電気でもガスでも普段の生活は送れないよ。
阪神で経験済み。
私もそう思います。
町内会の多くの方が（オーナー宅や、企業社宅が多い土地柄と言うのもありますが・・・）不便な生活はできないとの理由で、大阪市内のホテルや賃貸を借りて復興するまで過ごしておられました。阪神の場合、武庫川渡っただけで日常の生活ができたのですから、異動したのは当然の結果です。都市型地震の場合は、経済的に余裕があるかないかの問題であり、オール電化かガスかの問題ではないですよ。今回の震災でも多少は言えるでしょう。テレビは、所得が高い世帯の取材なんてしませんからね。

[103: 入居済み住民さん]

>101です

我が家は甲子園球場のある西宮にありますが、
電気の復旧は震災後1時間後
ガスの復旧は1ヶ月後
水道の復旧は2ヶ月後
でした。

水道が復旧しない限りまともな生活は送れません。
水道の復旧がガスより早いならガスのインフラの脆弱性は問題になるけど
阪神の場合は逆だったから、ガスがでるようになってもそれがどうした？
って感じでしたよ。

[104: 匿名]

地震に対しての最強はプロパンですけどね。

[105: 匿名]

>96
オール電化が原発依存なら
ガス併用も、もちろん原発依存だから
海外に言った方がいいよ。

[106: 匿名]

↑行った の間違い

[107: 匿名]

どこのページを見ればガス併用が原発に依存しているという事が確認できますか？URLを教えて下さい。

[108: 匿名さん]

>>104
プロパンは災害直後の復旧の速さや安全性も実証されてますね。
逆に首都直下型地震では都市ガスのリスクが高いと言われていますね。
地下への漏洩、引火、復旧の遅さ。

ただ、プロパンも物流インフラが復旧しないと、使い切っちゃったらおしまいと言う怖さはあります。

[111: 匿名さん]

>>103
まあまあ、普通は電気、水道、ガスの順で復旧するよ。
東日本大震災でも同じ傾向だった。
無論、街を丸ごと津波でやられた地域は
復旧順どころではないが。

阪神淡路大震災で、神戸の水道管の復旧が遅かったのは、
たまたま水道局の入っていたフロアが潰れてしまい、
水道管の経路情報が失われたからだし。

震災時は応急給水があるから、水道管がやられても、
すぐに給水車などで水は使えるようになる。
ガスはそういうわけにはいかない。

西宮だって、20日くらいで通常の生活が出来るぐらい
頑張って応急給水するらしいですよ。
http://suidou.nishi.or.jp/suidou/saigai.html

スレの本題に戻せば、太陽光発電していれば、
わずかとはいえ電気は確保できるだろうから、
ガスを使わずに電気で調理などをすることになるだろうね。
ガスの復旧が遅いのは仕方がないよ。

[112: 匿名さん]

今回の震災を考えると、オール電化で原発推進だけは避けなくてはいけないと思う。

[113: 匿名さん]

阪神大震災の時は電気が安全を確認しないまま復旧した為に漏電火災が頻発したね

阪神大震災以降の地震では都市ガス管の破損はほぼ無いし火災原因にもなっていないね

今回の震災も電力の復旧の方が後だったような?漏電火災も在ったような?

電化が勝てるのは貯水している事で暫らくの間水が確保出来る事かね

[114: 匿名]

ガス+太陽光の人
何がメリットでしたか？

[115: 匿名さん]

漏電火災って、別にガス併用だって起こるよね。
家電を一切使わないつもりか？
何言ってるんだか。

[116: 匿名]

>111
だから地震に一番強いのはプロパンだって、何回言われれば分かるの？

[117: 匿名さん]

その代わりプロパンはクソ高いからな…。
業界全体の体質変えてくれない限り手を出す気もおきない。

[118: 匿名]

地震の後、町中火の海になったとこがあったよね。


火元がなんであれ、家事になって、プロパンがあるのとないのとどっちがいい？

[119: 匿名さん]

変わらない。
なぜなら可燃物は家や家具そのものだから。
火元は電気。
オール電化の家だって火事になるでしょ？
オール電化だって火災保険に入らないってことはないでしょ？


それにいくらガス火災が起きてもGDP等への反映は無視できるレベル。

今回の震災で福島の惨状を見たら、オール電化で原発を推進することのほうが問題。
オール電化による原発推進はGDPとかのレベルでなく国が衰退しかねない。

[120: 匿名さん]

へ〜すご〜い。
オール電化があったから原発が出来たんだ。
そんな前からオール電化ってあったんだ〜。
へ〜。


…バカか。

[122: 匿名さん]

ん?いつの話だ事故割合は変わらないからほとんどの保険会社で廃止している筈だが

[123: 匿名さん]

>９７
まず、一部ユーザーのオール電化スレにおける振る舞いについては申し訳ないと思う。

自分はガスユーザーだが、オール電化スレで固定費変動費の概念や電力社史からの
歴史的推移を記載し、オール電化が原発推進の主犯ではないと再三書き込んだ。

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/164449/res/1112
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/168357/res/767
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/168357/res/789

他にもあるけど主なものを。

しかし残念ながら、原発憎しで冷静さを失っているのか、もともとの理解力が
不足しているのか、一部の人にはどうしても理解できないらしい。
そういう人たちだと思って適当に扱って欲しい。自分には手が負えない。
時間も惜しいし。


しかし、あなたの書き込みにはかなり強い悪意を感じる。ガスの危険性については
>39でも書いたように自分も認識している。我々ユーザーも供給側も安全について、
最前を尽くす義務があるし、将来、全世帯がオール電化にしても「全く」問題がないほど
電力供給が回復した状況下なら、こう書かれても仕方がないだろう。

しかし現在は電力使用制限令が発令されているくらい、電力の供給は危機的な状況。
各地で火力発電所は故障するし、東北電力の水力発電所は水害で発電能力を失っている。

今、ガスは社会全体で見れば必要なインフラの一つだ。安全性の理由で
いずれは廃止すべきだとしたら、ガスよりも原発の廃止のほうが先ではないか。
原発廃止には節電が不可欠で、その過程においてガスは有用なものだと認識している。

今、オール電化世帯を導入しているなら、全ガス併用世帯がオール電化にしたら、
恐らく深夜電力すら足りなくなる事を頭の片隅でもおいてもらいたい。
３９で合成の誤謬と書いたのはそういうことだ。

正直言って、あなたのこの書き込みは現状認識が著しく不足しており、
「オール電化＝原発」と騒ぐ人たちと同レベルではないか？
ま、恐らく反オール電化の執拗な書き込みに、冷静さをちょっと失ってしまってる
だけとは思うがね。

もし、単に理解力がないだけなら、申し訳ないが今後のご相手はできかねる。

[124: 匿名さん]

>114
自分が感じたメリットは>37で記載済みなので、よかったらどうぞ。

一番大きいのはガス乾燥機による時短効果かも。暖房と違って毎日の事だし。
ただ、排気用の配管が必要等、導入のハードルが高いし、機器も高いし、
おまけにかなりデカイ。しかし一度使えば、ガス乾燥機などという名称ではなく
「乾太くん」と愛称で呼びたくなる、というか呼んでます。呼び捨てだけど。
いつも酷使してるのに乾太ごめん。

>87
詳細な情報ありがとう。記載された数値をヒントに、東京電力＋東京ガスでの
値をざっと算出してみたら、どうも月使用量が３００〜４００Kwあたりに
オール電化とガス併用の損益（？）分岐点があるらしい。それ以上ならオール電化、
未満ならガス併用がお得。なので割高と言われるプロパン地域で、一戸建ての
ファミリー世帯なら明らかにオール電化のほうが安くなりそう。

ただこの試算、表計算ソフトでざっと出したアバウトなもの。うちは東電管内。
電力契約の見直しにあたって正確な数字を出したいので、近々データベースソフトで
シミュレーションプログラムを組む予定。ついでなのでこの辺も組み込んでみます。
今、繁忙期なのでできるのは９月以降かな。

太陽光を入れると、自動的にオール電化を勧められるのは

（１）電気使用量が多いとオール電化のほうが光熱費が低い
（２）エコキュートやIHのほうが機器が高価なので業者側の利益が多い？
（３）ガステーブルやガス給湯器の工事に必要な有資格者が不要
（４）配管がないので工事が楽。IH周りの設計も楽。ガスだと可燃物からの距離とか、
制約があったと思う
（５）電力会社が、自社の経営に有効なピークシフト向きのオール電化＋太陽光発電を
推進してきた
（６）一方のガス側、最大手の東京ガスの最大の顧客は東京電力、なので対抗しがたい

こんな所かと思ってます。建築に詳しい方、教えてください。

[125: 匿名]

>119
家や家具は、爆発しないよ。

[126: 匿名さん]

まあ、一人のおかしな人のせいでここの掲示板のガスのイメージが著しく悪くなってるのは事実だよね。

[127: 匿名]

本当だよ
オール電化＝原発のコメントいい加減止めて欲しいわ
ガス使用者が無知みたいで恥ずかしい
オール電化の為に原発できた、存在するとか正気のコメントとは思えない
全世帯がオール電化になるわけないし
なるとしたら再生可能エネルギーが出来てるだろうから原発関係ないでしょ

[130: 匿名さん]

そのCO2削減を謳ってるのは、原発があればこそ。
それもオール電化の原発依存の一つ。

[132: 匿名]

>130
なんでそこだけ人のせいにしたいの？

電気は皆が使ってるもの。

[133: 匿名さん]

オール電化が光熱費削減を実現するのは深夜電力ですが、これは止まらない原発のために安く設定されてますね。
深夜に高くして使われない状態になれば、止められない原発は使われもしない電気を作る発電所にということになり価値が下がりますから。火力なら出力を絞ることで対応でき、燃料費も削減できますが。

オール電化は原発の深夜電力で光熱費削減を実現する分、原発依存。
オール電化は原発の電気を有効利用することで原発の価値を高める分、原発推進。

誰でも電気を使うとかそういうレベルではないんですよ。

[135: 匿名さん]

無知で知ろうとしない、一部の反原発支持者がいるので無視しましょ。

[136: 87]

>>124さん
面白いデータをありがとうございます。
せっかく参考にしてくれたのに申し訳ないが、>>87には計算ミスが一点あって

>エコキュート分をのぞくと、
>デイタイムの使用量：リビングタイムの使用量：ナイトタイムの使用量は
>６０：２０６：１８９となります。

これが
６０：２０６：８９が正解。
これと指摘を受けたエコキュートの使用電気料を80kWhとすると
トータル272kWhとなって5194円22銭。と、これぐらいでしょうか。

私のこの計算の意図は、トピのトップにもあるように
太陽光発電＋オール電化が家計に優しいこと
というのが暗黙の了解になっていたので、
果たして本当かどうかに興味があっただけでガスの方が得、と主張する意図はありません。
条件によってはオール電化が必ずしも安くはないことがわかったので満足です。

電力消費が少ない家庭だと
オール電化割引10％の効果が薄くなるのと、意外と高い基本料2100円が効いてくるようですね。


>>129さん
コピペに突っ込むのもどうかと思いましたが
>震災後の仮設住宅では、オール電化が採用されている場合が多いようです。
>やはり、オール電化の火災の発生率の低さや、光熱費の削減というところが考慮されているんだと思います。

理由は仮設住宅にガスのインフラを敷くコスト削減であって、上記理由ではないと思いますが。

[137: 匿名さん]

そもそもオール電化で光熱費削減できるような家は単なる浪費家。
１万数千円もガス代を払うような家はお得になるかもしれないが、そうでなければイニシャルコストを回収できない。

こういう浪費家と出力を変えられず夜に無駄な発電を継続せざる得ない原発の利害が一致してるだけ。
共に排除すべき。

[138: 匿名さん]

どうやって排除？無理でしょ・・・。
浪費と言えば浪費なのかな？豪華な暮らしでは無いが、質素は無理ですね。
我慢しなければならない状況になれば、我慢しますが・・・。

[139: 匿名さん]

＞オール電化割引10％の効果が薄くなるのと、意外と高い基本料2100円が効いてくるようですね。

関西電力は10KVAの契約しか無いですからね。ほかの電力会社であれば6KVAで、もっと安い
基本料金があるからまた違ってきます。

[140: 匿名さん]

>137
暖房をガスファンヒーターに頼ると、都市ガスでも１万は軽く超してたよ。
おひとり様は違うかもだが、家族それぞれが使えば２万も普通に超す。
やたら換気しなくちゃならないから、効率も悪いんだよね。

[141: 匿名さん]

>>122
火災保険のオール電化住宅割引は今もあるよ。
AIUが有名だし、今も続けている。

AIUのスイートホームプロテクションhttp://www.aiu.co.jp/individual/product/house/homelife/index.htm
・「火」を使わないご家庭向けの「オール電化住宅割引」や
たばこを吸わないご家庭向けの「ノンスモーカー割引」など、
お客さまのご要望を割引に反映しました。
・地球環境に優しい省エネ住宅向けの「発電エコ住宅割引」を導入しました。

火災保険に限った話ではないが、リスク細分化された割引のない保険なんて、
リスクが低い家庭にとって、加入するメリットが全くない。お金の無駄。
今は割引どころかリスクが低い人しか入れない保険もあるよ。

たぶん、>>122は、ただの無知な人でオール電化住宅割引があることを知らず、
そうでない火災保険に入って後悔している人かも。
それか、ガス併用で、家族に喫煙者がいて、太陽光発電も載せられず、
割引が受けられないから、そんなことを書くのだろうね。