奥さんが眺望好きで湾岸タワマンを検討している人のスレ

[匿名さん]

仕方ないよね。
奥さんが昼間いる事多いだろうし。

[1: 匿名さん]

誰も書かないから書いてみよう
すぐ閉鎖されそうだけど・・・
どっちかというと
旦那が見栄でタワマン
奥が家庭を考えタワマン反対じゃないの

[2: 匿名さん]

うちの嫁も眺望が良い部屋が好きみたい。
俺はタワマン好きだけど、揺れが怖いので低層を買いたいけど、嫁は「どうせタワマンなら高層階」って言う。
でも、タワマンで高層階なんて高いからなぁ。
低層でも、最上階の共有施設は楽しめるし、眺望も楽しめると思うんだけどなぁ。

[3: 匿名さん]

どうせマンション買うなら、見栄はりたいよね～～。

[5: 匿名さん]

眺望より広い部屋がいい！

[6: 匿名さん]

困ったもんです。

[7: 匿名さん]

やっぱスレ立てるのに無理がある。

[9: 匿名さん]

通勤が楽なところがいいよね～～。

[10: 匿名]

品川シーサイの高層階に一票

[11: このスレを削除に賛成]

都営賃貸のシーリア（タワマン）をお勧めする。
今なら、空いてるし、比較的安いし、港区だし、お台場住民になれるよ。
昼間暇な奥さんもばっちり満足かと。

[12: 匿名さん]

奥さんがすごいオバサンなら湾岸タワマンも有り。
これから子作りしたいならNGかな。

[13: 匿名さん]

＊10階以上に住むと流産の割合が10％以上増加

研究者は東海大学医学部公衆衛生学・逢坂文夫氏。

首都圏内で保健所の協力を得た上で、４ヵ月検診を受けた妊婦を対象に調査を行った。

その結果、まず10階以上の高層住宅に住む妊婦では、異常分娩（帝王切開等）の割合が、なんとそれ以下の階に住む妊婦の10％増しになっている。

さらに切迫流早産率でも、７％程度の増加、流産割合は６～９階でそれ以下の階の７％程度、10階以上では５階までの10％以上という増加傾向が見られたのだ。

http://d.hatena.ne.jp/flats/20090831

老夫婦や子供を作る予定のない夫婦ならいいと思いますが、
これを読んでしまうと奥さんには高層階を勧めない方がいいですよ・・・。

[14: 匿名さん]

>>13
その記事のオチとして、
＞原因は実感できないような微細な揺れ、屋外とのアクセスの悪さによる運動の
＞低下など複合的なものが考えられるが……（逢坂氏）。
とも書かれているね。
サンプル数がどのくらいかしらんけど、原因分析が↑じゃ困った学者さんだね。

おまけに紹介されたURLの管理人いわく
＞（上記ブログ記事のフォロー）
＞その後、2010年9月17日で発行された逢坂文夫氏と宝島編集部の共著「コワーい高層マンションの話」
＞に掲載されたデータをひも解くと――
＞サンプル数が少ない調査結果から、「高層階に住むと流産しやすい」といえるのか？　やや疑問。
とさ。

[15: 匿名]

品川シーサイドの東側対岸の景色がとても良かったですよ！

[16: 匿名さん]

>>14さんさんのご意見としては
「子供は超高層階で育った方がよい」
ということでしょうか？

[17: 匿名さん]

オカルトな感じがするなぁ。
本気で信じてるの？

[18: 匿名さん]

>>16さん
では、子供の成長過程に適しているのは、木造平屋？ 広大な敷地の低層住宅？ モルタルのアパート？

逆説的に無意味に
＞「子供は超高層階で育った方がよい」
なこと言いだしては、まっとうな意見交換になりませんよ。

もしお子さんの肉体的成長をシビアに危惧されるなら、粉じん飛び交う首都圏は避け、かつ放射線カウンターを持ち歩いて生活せねばなりませんね。

[19: 匿名さん]

冷静にいきましょうよ。そもそも首都圏を避けてなんて言ったら、23区の掲示板なんて見ない訳だし。23区を前提に高層はどうかって論議なんでしょ？

まあ、このスレのタイトルが示す通り、ここは真面目に語り合う為に立てられたとは思えないけどね。それにしても次から次へとよく考えるねぇ。いったい誰が何の目的でこんなに乱立させてるんだろう？

[20: 匿名さん]

高いところ駄目な人は気が休まらないかもね

[21: 匿名さん]

タワマンが良くないって言う人多いけど、ハワイなんか高層が多いし
高層の方が人気あります。
じゃあハワイの人は皆流産してる？

[22: 匿名さん]

だいたい確率通りなんじゃないの。

[24: 匿名さん]

いやいや、ここは子供がどうこうじゃなくて、奥さんがたまらなく眺望好きな人達の検討板でしょ？

[25: 匿名さん]

>>21
流産の確率が高くなるという論文を発表した医学部教授がいるというだけの話で、
別に高層階に住んでいれば全員が流産するわけではありませんよ。

ここは論理が飛躍してしまう人が多いですね。議論慣れしてないのかな？

[26: 匿名さん]

一つ言っておこう。
高層階のほうが放射能が少ない。よって子供の成長にとっては良い。

[27: 匿名]

確かに地面に近いと放射線が5倍くらいになるからなぁ

[28: 匿名さん]

＞高層階のほうが放射能が少ない。よって子供の成長にとっては良い。
また無知晒してますね．．．．飛行機に乗る人のほうが被曝量多いと何度もニュースあったでしょ？？

[29: 匿名さん]

子供の情操教育上も、超高層がいいとか聞いた気がする。

[30: 匿名さん]

>28
無知はあなただよ。
地上2,000m超えるまでは0.1μSv/h範囲内であり、150m程度のタワマンの場合、現状は上層階のほうがより安全だ。

[31: 28]

＞地上2,000m超えるまでは0.1μSv/h範囲内であり、150m程度のタワマンの場合、現状は上層階のほうがより安全だ。
をを＼(@o@)／　これは勉強になった。ありがとう。
ちなみに私も高層も所有してますが、「高い処に住む」ことより「高層階を買える経済力」により、子供の教育やもろもろも環境が豊かになるほうが要因として大きいと思います。一般的な傾向として。

[32: 匿名さん]

>>31
そうなんですよね。
高層階に住む我々は経済力がある（すくなくとも低層階の２倍以上）が故に
子供たちの教育水準も高い。

本当は子供たちには低層階の友達とかつくって欲しくないんですけどね。
生活水準が違う＝思想が違いすぎるので。

[33: 匿名さん]

子供たちには自力で湾岸の高層タワマンを買えるような優秀な人間に育ってほしいですからね。

[34: 匿名さん]

湾岸タワマンの高層階の子供が優秀に育つ理由がよく分かりました。

[35: 匿名]

親が優秀なだけだよ

タワマン買える人は成功した人だけだろうし

[36: 匿名さん]

美人の嫁さんも貰える

[37: 匿名さん]

美人の嫁さんもらわずに独身「奇」族を堪能しています(^^;

[38: 匿名さん]

高いところに住むことが情操教育に良いとは思えませんけど、
確かに高層を買う経済力があるっていうのがひいては子どもの教育に良いってことにつながるんでしょうね。

[39: 匿名さん]

子供のためには高層はいいのかな？
高層階に住んでいると外に出なくなるのであまり子供の環境にはは良くないと利いた事がありますが
どうなんでしょうかね。

[40: 匿名さん]

スレッドの紹介文読んで「うんうん」って共感してしまったよ。そうだよね、専業なら昼間家にいて家事を全部やってくれてるんだもんね、個人的には本人が眺望を望むならそういう物件を選ぶのも高くないプレゼントだと思うな。家事を邪険にしちゃいけないんだよね。やってみるとわかるけどほんと終わらないんだ＜汗＞

[41: 匿名さん]

＞子供のためには高層はいいのかな？
この疑問がほんとよくわからない。
高層とは２０階以上？１０階以上？５階以上？
もしかしてエレベータのあるマンションのすべて？？？
ＥＶのないマンションなら外に出るの？

いや、ほんとにどういう発想なのか知りたい。

[42: 匿名さん]

既婚者なら昼間家にいる人の希望に沿うのはありだと思うよ。
あと自分の通勤とすり合わせてって感じになるのかね？
ただタワマン高層階だと、子供を気軽に外に連れて行くのがちょっと億劫になりそう。
EVがちゃんと早く来てくれればいいんだけどね。

[43: 匿名さん]

うちの近では同じ時間帯に同じ親子がよく散歩をしています。時間を決めて毎日散歩に連れて行ってあげているようですね。一組の親子だけではなく複数組よく見かけますので、一日一度ぐらいなら上階からの外出でも億劫にはならないとは思っていますよ。敷地内に庭園があったり、すぐ近所に大公園があると子どもがいつも出たがるでしょうね＾＾

[45: 匿名さん]

湾岸タワーだと眺望は良さそうですが周辺の利便性はよく考えたほうがいい気がします。
眺望も一言では語りきれず、飽きる眺望とそうでないのとがありますから入念に見て回ってから購入したほうがいいですよね。
実はうちも家内が眺望絶対主義。ただ特にその内容にこだわりがなくて一体どんなものが見えれば良いのかという具体性が無くてかなり物件ツアーを行っています。
いまだ、お気に召す眺めは無いようで・・思い切って山方面もいいのかもしれないですね。

[47: 匿名さん]

子供の為には高層良くないでしょ！

[48: 匿名さん]

私もタワーマンションの高層階に住み続けると、精神面に影響が出ると聞いたことがあります。
確か心の不調(ウツ？)を感じたり三半規管への影響でめまいを感じたりするようですね。
高層から下に下りるのが面倒で引きこもりになるという話は眉唾だと思いますが、
妊婦さんや子供はタワーマンションに住まない方が良いと言う話はなるほど…と感じてしまいます。

[49: 匿名さん]

送電線近くや携帯の電波が脳に悪いと同じくらいの話だね
そのうち日光が悪いから低緯度地方はダメとか空気が薄いから高地はダメとか、
住めるとこなくなるよ

[50: 匿名さん]

実際に高層階に住んでみると、違いますよ。昔のマンション（５階）では、家の外を眺めることはまずなかったし、眺めても見える範囲が限られていましたが、今は視野270度が見渡せて、価値観が変わってしまいました。「民のかまど」って感じでしょうか、クレーンの本数で開発の波がわかり、景気もよくわかりますよ。

[51: 匿名さん]

奥さんが求める眺望がどうしても湾岸のタワーから見えるものでないとダメという場合は選べるマンションも眺望も限られちゃって大変かな、汗。

リバーサイドビューとかマウントビューとかいろいろ候補を言ってくれるといんですけどね。

同じ高層階でも見える景色によって、上で言われている精神面への影響？？
こういうのも変わってくるかなとも思います。

[52: 匿名さん]

子供にとっては、EVに乗る限り3階でも53階でも同じ。乗ってる時間が15秒か50秒かの違いだけ。
ただ、地面を歩く人々がアリのようにしか見えないのは、精神衛生上あるいは発育上よくない気はする。

あと湾岸タワマンなら、最近は周りが高い建物ばかりだから、本当に孤高な感じを味わうならせめて45階程度（地上150m程度）以上じゃないと、「もっと高い所に引越したい」という想いがどんどん募っていくと思うよ。

[53: 匿名さん]

35階に住んでいますが、気持ちいいですよ。
見晴らしのいいところに住むと、心も晴れ晴れして
子供の情緒教育にもいいんじゃないでしょうか。

他人を見下すようになるかもしれませんが…

[54: 匿名さん]

自分より上階に住む人もいるし下階に住む人もいる、ってことがわかって却って良いんじゃないですかね。
そのマンションの最上階に住んでても、よそでもっと高いところがあることもわかる。
視覚で理解しやすいし、井の中の蛙にならなくていいと思います。

[55: 匿名さん]

埋立地のはずれにあるタワマンはやめとけ。20年経ったらゴースト化して大変なことになる。
都心やある程度の規模の駅に近いタワマンなら大丈夫だが。

[56: 物件比較中さん]

>>53

高層ですね、景色いんだろうなー。

うちはそこまで高い位置に住んでいませんがそれなりに眺めは良好です。

自然もたくさん見えますし各地域が見えるので、子供には勉強のためにも見ながら自然保護の大切さや地理を教えています。

眺望というのも解釈の仕方次第で子供に大いに役立つと思いました。

[57: 匿名さん]

外観

[58: 匿名さん]

外観