中住戸８０平米 VS ３階建ミニ戸 その２

[匿名さん]

中層階中住戸８０平米前後のマンション
　　　　　　VS
３０坪以下３階建のミニ戸

前スレhttp://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6068/
が１０００件を大きく超えていたため一旦しめて
新たにこちらで話しましょう～
それぞれのいいところ、住み心地、立地・・・
それぞれのお立場で発言お願いします。
荒らしはスルーでお願いします♪

[1641: 匿名さん]

そう言えば、こんなミニマン川柳があったな。

マナー違反
注意するのも
命懸け

情景が目に浮かぶ秀逸な川柳だね。

[1642: 匿名さん]

>>1640

それ以外にいろいろあるでしょ。前に出てたよね、車の停め方がどうのこうのとか。

マンションのトラブルは上にリンクがあったみたいに監督官庁が問題として把握してるだけマシかもね。
実際、こういうので区分所有法もどんどん改正されてるし。

逆にミニ戸でのトラブルなんて、ご近所間の問題は当事者同士で解決してくださいってスタンスでしょ。
問題視すらされてない。
圧倒的に法的整備が遅れてるよね。

[1643: 匿名さん]

ミニ戸は存在そのものが問題として把握されてるだろw

[1644: 匿名]

>>1641
どこが秀逸？
自画自賛ですかｗ

[1645: 匿名さん]

いや、俺が詠んだんじゃねぇよｗ
どっかで賞をとった川柳だよ。
もしかしたら文言が微妙に違うかも知れないけどな。

[1646: 匿名さん]

ミニマンの方がマシなんてとんだ事実誤認ですね。
もはや区分所有という形態が時代に合わなくなって国土交通省が利用権方式の検討を始めてるご時世ですよ。
高齢化や住民の質の悪化で管理放棄されるミニマンが今後激増するとの予測です。
このことが避けようのない大きなトラブルと言えます。
元々区分所有という事自体、ミニマンには無理な概念だったと思わざるを得ません。

[1647: 匿名さん]

いいですね～、ミニ戸は。
年とったらどうせ住めなくなっちゃうんだから、先のこと考える必要はないですからね～w

[1648: 匿名さん]

マンションの老朽化や建て替えは自治体にとっても重要課題だからね。
それこそ放棄されたマンションだらけになったら、自治体としても成り立たないし。

うちの区だと自治体が建て替えについての相談会とかセミナーとかやってるな。
そうやって行政が問題意識を持って対応していることはプラス材料だね。

ミニ戸なんて逆に自治体からは邪魔者扱いされてるからねぇ。
役所としてはミニ戸の細分化された土地なんて都市整備の上での邪魔者でしかないしね。

最後は分筆された土地を半ば強制的に接収されるってところじゃないかね。
そのころには少子化で宅地需要が減少して、ミニ戸しか建たない土地なんて見向きもされないだろうしね。

[1649: 匿名さん]

>>放棄されたマンションだらけになったら

↑それは基本的には自己責任ですよｗ
なぜ自治体が公費を投入してミニマン所有者の
個人資産を救済しなきゃならないんですか？ｗ
役所は不公平なことをやっちゃいけないことになってるんですよ。

[1650: 匿名さん]

そうか、ミニマンは「最後は自治体が何とかしてくれる」という淡い期待を抱いてる訳か。
考えが甘すぎ～ｗ
相談会くらいが自治体に出来る限界でしょ。
それ以上のことを税金でやったら自治体がほかの住民から訴えられるよ。

[1651: 匿名さん]

老朽化マンションの対策についてはフランスに前例があるよ。
これはうまく機能してるらしい。

で、ミニ戸は迷惑住人にどうやって対応するの?

[1652: 匿名さん]

フランスの例だとマンションみたいにまとまった土地が動くなら
ある程度の自治体の関与はOKっていう解釈になってるみたいだな。
都市整備の上でも有効だしね。

ミニ戸みたいになんの使い道もない土地こそ、どうにもならないだろうね。
ま、所有権がお好きなようですから最後まで自己責任でどうぞw

[1653: 匿名さん]

「ミニ戸の前にミニ戸有り、ミニ戸の後にミニ戸有り」だよ。

[1654: 匿名さん]

そのフランスモデルとやらも
いつまでも建替出来ないような
いわゆる膠着状態を改善するだけじゃないの？
建替するとなると当然所有者が金銭を負担する。
管理費、修繕費、駐車場代を長年払い続けて
貯金も大してないところにもって
強制的に建替話が降ってくる可能性がある訳だｗ

[1655: 匿名さん]

マンションの老朽化問題は国が緊急に
検討を始めてるほど深刻な現実問題。

一方でミニ戸の土地が売れないってのは
ミニマンの妄想というか
ミニ戸攻撃のための希望的観測ｗ

[1656: 匿名さん]

マンションのストック数も相当なレベルになりました。
中古マンションははっきり言って資産価値はありません。
しかも所有者になれば建替問題などのリスクまで付いてきます。
こうなれば区分所有権よりも安い定期利用権（リースホールド型）
の方がよほど魅力的じゃありませんか。
結果はほとんど変わらないんだからｗ

[1657: 匿名さん]

3階建てミニ戸が中古になった場合に売買されるほどの価値があるかどうか？回答は無い。
3階建てミニ戸の場合、土地価格から構造物の撤去費用を値引きする必要がある。
欠陥の可能性の高い物を買う酔狂な吾人は居ない。
買ってしまった事は気の毒だが、他人に責任を押し付けることは無理だ。
妄想とか希望的観測とか無意味な言葉遊びは止めて、現実に立ち返ることを勧める。

[1658: 匿名]

狭いミニマンだと相変わらずボキャブラリーも狭いな
いっつも同じ口調
飽きた

[1659: 匿名さん]

気の毒だが無理だ。
3階建てミニ戸を購入して後悔。しかしどうしようもない。
これと似ている。どうしようもない。

[1660: 匿名さん]

「２０世紀の終わりから２１世紀にかけてミニマンという住宅があったらしいね。結局、長屋なので衰退したけど。｣
こういう会話が近い将来、あちこちでｗ

[1661: 匿名さん]

都市計画の問題もあるから、ミニ戸なんて地上げして立ち退かせればいいんだよ。
とくに都内の好立地地帯とかさ。
老朽化したのが増えてきたら、地上げ再開発で、マンションやビルにすればいい。
ヒルズみたいにさ。

[1662: 匿名さん]

＞「２０世紀の終わりから２１世紀にかけてミニマンという住宅があったらしいね。

これってそっくりミニ戸にあてはまるんじゃない？

[1663: 匿名]

1662さんの言うとおりだと思います。

[1664: 匿名さん]

>>1662

ミニ戸は長屋ではありません。
だから建替問題など存在しません。
だから当てはまりませんね。

[1665: 匿名さん]

3階建てミニ戸の場合。
建替問題など存在しない。
取壊問題だ。
間違えてはいけない。

[1666: 匿名]

>1664
という事は･･･
ミニ戸派の言い分は、｢近い将来マンションという住居形態自体が衰退あるいは消滅していき、戸建中心の住居形態が中心になる｣という事ですね。

そんな訳ねーだろｗ
もっと考えてからレスしたら？

[1667: 匿名さん]

ミニ戸が並んで建っている地域は「ジグソーパズル」だよ。古いピースの入れ替えは出来るけど、全体から見ればパズルはパズル、それ以外にはならないよ。

[1668: 匿名さん]

マンションがなくなることはないと思うけど、
区分所有・敷地権という所有形態は無くなりそうですね。
区分所有という概念は先進国でも７０年くらいの歴史しかないそうですよ。
そして今頃になって色々な歪みが出てきて各国が困ってるとか。
代替案の利用権方式だと賃貸に近い概念だから持家とは言えなくなるかも。
ここまで深く考えると「持家」としてのマンションは消滅する可能性がありますね。

[1669: 匿名さん]

かつて、アスベストが当初は「燃えず、摩擦に強い。奇蹟の鉱物だ。」って持て囃されて一気に普及。
その後、発ガン性が見つかって一気に消滅したように、ミニマンも消滅するのでしょうか？

[1670: 匿名さん]

そうだねｗ　消滅するかもねｗｗ

[1671: 匿名さん]

区分所有ミニマンは時代の波に呑み込まれて消滅

[1672: 匿名さん]

ついでがあったんで、タイムマシンでちょこっと近未来のミニマンのキャッチコピーを見てきました。

「『買う』時代から、『利用する』時代へ。四菱レジデンシャルが提供する新時代・利用権方式マンション誕生！」

こんな感じでしたね。

[1673: 匿名さん]

近未来的に存在するかどうかであれば。現在ある3階建てミニ戸は20年を待たず消滅する。
欠陥の多い商品であり、3階建てミニ戸としては建替もされない。
マンションを除く新築居住用物件での3階建てミニ戸の割合は、わずか３％程度であり、これが
増える要素は考えにくい。
欠陥住宅の代名詞的3階建てミニ戸の侮蔑的名称を払拭できるかには懐疑的だが、細々とではあるが
存在は許されるであろう。
しっかりと調査を行い、補修工事が必須ではあるが。

[1674: 匿名さん]

２０年を待たずにミニ戸が消滅するか、近未来に区分所有権のミニマンが消滅するか

どっちに懸けますか？ｗ

[1675: 匿名]

どっちもいらないだろう

[1676: 匿名さん]

マンションとはつまりは人間が作り出した幻想。
買ってそこに住んではみたものの、最後には跡形もなく何も残らない。
まるでまぼろしｗ

[1677: 匿名]

最後っていつのことだ？

[1678: 匿名さん]

ミニ戸の連投が酷いねｗ
必死杉ｗ

[1679: 匿名さん]

ミニマンも必死過ぎだと思うなら黙ってれば良いのにねｗ

[1680: 匿名さん]

タイムマシンとか頭おかしくなっちゃったんじゃないかと心配

[1681: 匿名さん]

「マンション＝不動産」という概念に疑義があります。
敷地や建物自体は多人数で共有するので事実上の所有権とは呼べません。
「専有部分」という縄張りを与えられ、結局はそこを利用する権利を有してるに過ぎません。
つまりは現状でも利用権のような実態なのに、デベが名目上だけの所有権を与えて高く売りつける。
それに加えて建物の管理や建替問題などの責任まで購入者へ押しつける。
何と悪どい商売でしょうか。
早く利用権方式に移行すべきですね。

[1682: 匿名]

アハッ(^v^)
ミニマンダメね(´o`)

[1683: 匿名さん]

>>1681
ミニ戸に住まなくてすむなら何でも良いよ。

[1684: 匿名さん]

>>1680さん
最近の妄想レスの酷さには目を覆うものがあったが、タイムマシーンくんは恐らく妄想と現実の区別がいよいよつかなくなってきていると思われる。
そうでないとタイムマシーンレスの説明がつかない。
妄想と現実の区別がつかない人にはロジックや一般常識は通じない。
もはや相手にする価値も意味も無い時が来たのかも･･･
彼の反応で判断出来るでしょう。

[1685: 匿名さん]

不動産の概念で話をすると、基礎に問題のある
3階建ミニ戸は定着物ではなく工作物として分類される恐れが有る。一度確認することを勧める。

[1686: 匿名さん]

ちなみに
動産の所有権は占有者に帰属するため問題は無いと考える。

[1687: 匿名さん]

>>1681

ズバッとド真ん中に豪速球を投げ込んだレスですね。
ミニマンが見逃し三振みたいですｗ

[1688: 匿名]

1683の一言に尽きる。

[1689: 匿名さん]

ばっかじゃないの？

今でさえ家が余ってるのに、今後はミニ戸もミニマンもどっちも消えるでしょｗ

普通に考えれば少子高齢化で人が減ってるんだから、一人当たりの居住面積は広くなるので、
ミニ戸とかミニマンなんてどっちも消えて当たり前でしょうがｗ

[1690: 匿名]

そうですね
みんながまともな一戸建てかマンションに住める時代が来るといいですね