近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。６

[匿名さん]

同様のスレ５は１０００レスを超えましたので、こちらへ移動してください。
スレ主旨は、
近所に薪ストーブハウスがありますが、規制がないため、PM2.5、一酸化炭素等の排ガスの有毒成分や臭いが吸気口から進入します。
やめてほしいと申し入れましたが、自己の正当性を主張し聞き入れてくれません。
不特定多数が居住する住宅街では、基本的に不可であると思うのですが、やめてもらうにはどうしたらいいでしょうか。

パート1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67393/
パート2　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/73705/
パート3　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89662/
パート4　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/138716/
パート5　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/146929/　

[84: 匿名さん]

>82
よく読めよ
わかるはずない
にたいして『区別は付く』だよ
『』のなかがオレの言ってること

[85: 匿名さん]

いえいえ

何の根拠もなく

違いがわかるなどと断言する

アナタの度胸に比べたら

ワタクシなんて足元にも及びません

[86: 匿名さん]

薪ス信者マジ頭わり～な

[87: 匿名さん]

>>84

国会答弁みたいですね

いつやめるか、みたいな

[88: 匿名さん]

>85根拠だしても見えないフリだもんな

[89: 匿名さん]

＞薪ス信者マジ頭わり～な

いえいえ

アナタに比べたら

ワタクシなんて足元にも及びません

[90: 匿名さん]

>>88

出したの？

いつ？

見逃しちゃったかな？

消える魔球？

[91: 匿名さん]

>87
薪スなんて原始的な害悪暖房なんかやめちまえば解決するんだぜ

[92: 匿名さん]

＞薪スなんて原始的な害悪暖房なんかやめちまえば解決するんだぜ

＝勝ち目なくなってきたので降参です、ゴメンナサイ

と読めますね

[93: 匿名さん]

所詮ユーザーなんて路上喫煙を注意されて、逆切れするヤツと同じレベル。
焚きたいから焚くだけ。

唯一の配慮は、視覚内で確認できる洗濯物があれば控えるという原始的レベルで、他人の生活スタイルなんて無視。

あんちあんちとうるさいヤツは、大事なもの取り上げられてダダこねる子供と一緒だな。

[94: 匿名さん]

都合の悪いのは見えないフリ
都合の悪い話は空想と切って捨てる
煙はでてるが臭いは全くない！と近所に言われたという空想まで持ち出し
空想ではないという証拠も出さない
臭いと言ってる人には執拗に証拠を求めるクセに
臭くないと言ってる人だけは証拠を出す必要もなく事実だと言い張るだけ
本当は煙も臭いも煤の出るのも分かってて使ってるクセに
言われると必死に隠蔽工作・・・・・
薪スユーザーって最低の人種だね
と思わせたいとしか思えない行為だよ。
善良なユーザーって居ないの？

[95: 匿名さん]

>善良なユーザーって居ないの？

ここを見る限り居ないな

[96: 匿名さん]

>>93
>>94

どちらも苦しいですね

その満載の突っ込みどころはトラップかな？

んなわけないか

[97: 匿名さん]

>9が広まるとマズイんだろう

[98: 匿名さん]

↑

よく笑いのツボをおさえていらっしゃる

ぜひ、「不法使用による損害賠償請求」とやらをやって全国展開してみてください

前に何度もそんなこと書いてた人いるけど

結局どうなったか一度も見ないんだよね～

不思議でしょう？

なんでだと思います？

[99: 匿名さん]

近隣みんなでやればいいだけ
泣き寝入りに付け込んで使ってるんだから
泣き寝入りしなけりゃいいんだよ

な～にが「プリウスですら喘息持ちからしたら迷惑だから、車やめるのか？」だよ
プリウスと薪ストーブじゃ正反対ってくらい違うだろ！

[100: 匿名さん]

↑

実行できたら結果報告をお忘れなく

ここでね

[101: 匿名さん]

＞近隣みんなでやればいいだけ
＞泣き寝入りしなけりゃいいんだよ

じゃ、先頭切って提訴するのはアナタですね

期待してますよ

[102: 匿名さん]

ユーザーや販売業者のブログや集まってる板みると
ここの連中と違って自覚ある人多いね

[103: 匿名さん]

↑

人格論で勝負しようとすることろが

もう敬遠状態ですね

直球でも変化球でもストライク投げなきゃ

打ちとれませんよ

[104: 匿名さん]

ここで必死に火消しするくらいなら薪に火をつけるのやめたら？

[105: 匿名さん]

必死な火消しなんてだれがしてます？？？

最初に提訴してくれるのはアナタですか？

[106: 匿名さん]

みんな問題を複雑にしすぎ。
「薪ストーブは煙も臭いも排出する」で、なにも異存ありませんよね？

[107: 匿名さん]

近隣みんなで、っていうけど、ウチはあまりに暖かいので、近所の集会場になってしまった
結局、文句言うやつはその輪に入ってないんだよ

[108: 匿名さん]

問題は受忍できるかどうか、レベルの問題だっていったいいつから言ってんの？

何が何でも全否定したいあ～んちがいるだけでしょ？

[109: 匿名さん]

＞No.98 by 匿名さん　2011-06-19 17:44:38
＞ぜひ、「不法使用による損害賠償請求」とやらをやって全国展開してみてください
＞前に何度もそんなこと書いてた人いるけど
＞結局どうなったか一度も見ないんだよね～
＞不思議でしょう？
＞なんでだと思います？

常識も知らない薪スユーザー相手に、訴訟している時間がないからだよ。

訴えられない＝許されている、と思うなよ。

[110: 匿名さん]

>106
それが素直に言えるくらいなら
臭うと言う人をあんなに攻撃しないだろうよ

[111: 匿名さん]

>>107

うちにも御近所の人たちがよく飲みにきますよ
集団で訴えられるなんてあり得ない

[112: 匿名さん]

＞常識も知らない薪スユーザー相手に、訴訟している時間がないからだよ。

時間がない、じゃなくて勝ち目がない、でしょ？

あ～んちさん、日本語正しく使いましょうよ

[113: 匿名さん]

もう１００超えかよ
ペース早いな

>24で結論出てるじゃん

どんだけ臭いが出てる事を証明しようと、受忍限度を超えるかどうかを証明しないと無意味ですよ

[114: 匿名さん]

>>113

そういうことです。

結論ならとっくに出てるんです。

受忍限度を超えると主張する人はその根拠が説明できないから、あーだこーだと曲解、ねつ造を繰り返すんです。

[115: 匿名さん]

うちの近所では・・・・・臭いです
みたいな話によってたかって
アンチだ！
空想だ！
根拠だせ！
証拠だせ！
と言ってる連中だぜ？
大体、臭いと感じてる人に根拠って・・・・
あるわけねーだろって話だよ
それを承知で求めておいて
無いなら空想だ！とか
どうかしてるぜ

[116: 匿名さん]

受忍限度なんて、受けた側の気持ち次第だよ。
加害者側が決めることじゃない。
いじめの定義と一緒だ。

[117: 匿名さん]

＞あるわけねーだろって話だよ

そうですか

よくわかりました

[118: 匿名さん]

>107　>111
じゃあ良かったじゃん関係ない話でよかったね。

[119: 匿名さん]

逆に、臭くないって感じる根拠なんてだせるか？

[120: 匿名さん]

ポイントは、本当に受忍限度を超えるかどうかってことです。
ただ、臭いと感じるかどうかなんて人によって尺度が違います。

受けた側の気持ちといっても、気持ちだけを拠り所にすると言いがかりや勘違いだってあるかもしれない。
ちゃんとしたルールづくりが要るんじゃないですか？

[121: 匿名さん]

＞１１６
だーかーらー、三点比較式臭袋法でもなんでも、調べてくればいいじゃん
被害者側が。
受忍限度を数字で出す方法は、あるって言ってんだから。

[122: 匿名さん]

臭いだけなら受忍限度の話にはなるが
煤や洗濯物に移った臭いなら
物証があるから、受忍限度とかみたいに
あやふやにされ難いよ。

[123: 匿名さん]

>>118

問題ない実例は必死で排除ですか

フェアプレー精神のお手本ですね

[124: 匿名さん]

数字で出すと何か都合が悪いんですか？
どうぞどうぞ調べてくださいよ

急に尺度が違うとか
気持ち次第とか
あいまいになさらずに。ハッキリさせましょうよ。

都合の悪い数字でも出るんですか？

[125: 匿名さん]

【いじめの定義】
wikiより

文部科学省が児童・生徒の問題に関する調査で用いるいじめの定義は「子どもが一定の人間関係のある者から、心理的・物理的攻撃を受けたことにより、精神的な苦痛を感じているもの」で、「いじめか否かの判断は、いじめられた子どもの立場に立って行うよう徹底させる」としている。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%84%E3%81%98%E3%82%81

[126: 匿名さん]

>121
巧妙にすり替えたつもりですか？
それ受忍限度とは違う数字ですよ
臭いを数値化するだけ
限度の数値とはちがうよ

[127: 匿名さん]

↑
ないですよ。

ぜひ、数字出して下さいよ。

[128: 匿名さん]

いじめの定義と煙の受忍限度を同一視っすか。

また曲解のトクイな方ですか？

[129: 匿名さん]

>123
必死で排除？
ウチは問題ない
ウチも問題ない
なら良かったですね
ってだけだろ

大体さ、個別の報告なんかしても意味ないんじゃなかったけ？
問題ないなら関係ないだろ？
火消しじゃねーの？

[130: 匿名さん]

だいたいここまでで終わるんだよなあ。

何べんも。

結局客観的な根拠がないんでしょ？

[131: 匿名さん]

>>129

その理屈だと

問題だっていってる事例も

意味なしってことになりますよ

多面的とまで言わないから、せめて物事は両面から見ましょうよ

[132: 匿名さん]

>126
すり替え？バカですか？

1995年の悪臭防止法（1971）の改正により、臭気指数による悪臭規制制度が導入されたが、この改正法の施行にあたり、同法に根拠を持つ測定法として採用された。

[133: 匿名さん]

いじめの定義が？