近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。６

[匿名さん]

同様のスレ５は１０００レスを超えましたので、こちらへ移動してください。
スレ主旨は、
近所に薪ストーブハウスがありますが、規制がないため、PM2.5、一酸化炭素等の排ガスの有毒成分や臭いが吸気口から進入します。
やめてほしいと申し入れましたが、自己の正当性を主張し聞き入れてくれません。
不特定多数が居住する住宅街では、基本的に不可であると思うのですが、やめてもらうにはどうしたらいいでしょうか。

パート1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67393/
パート2　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/73705/
パート3　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89662/
パート4　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/138716/
パート5　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/146929/　

[255: 匿名さん]

＞トラブルの割合を今より減らす為の努力も必要だし
＞使う側がモラルを守っていれば
＞規制でがんじがらめにされずに済むと思うよ。

薪ストーブやって周囲の近隣が全員なんとも思わないことなんてあるんですかね。
我慢しているだけじゃないですか。

[256: 匿名さん]

例えば、５件中３件が薪ストーブやったら、残りの２件が多大な被害を受けるわけで・・

[257: 匿名さん]

薪ストーブなんか使わなくてもいいのに、迷惑被る身になって考えてくれ。

[258: 匿名さん]

住宅街では薪ストーブやめれ。
煙と臭いが出るのは事実なのだから。
安定燃焼時はほとんど気にしないレベルと言ってる人がいましたが、100人中100人がそうではないでしょう。
世の中薪ストーブに理想的な薪をくべているユーザーばかりですか？
焚き方に個人差はないのですか？

また、別のの問題としては、ユーザーによって近隣住民への配慮に温度差がありすぎること。
薪ストーブやってて近所に迷惑をかけてるかもと思う人と、薪ストーブは法に触れていないからどんな焚き方をしても気にしないといった人とでは、近隣トラブルを誘発させる火種の数にも雲泥の差があります。
薪ストーブをやるからには、近隣住民に対して攻撃的な人は慎んでもらいたいものですね。

[260: 匿名さん]

ここあたりか？

-----------------------------------

世のスローライフブームにともない
薪ストーブの需要が高まると
住宅地における近隣から
煙に対しての苦情問合せが増え
市の担当者が嘆いているようだ・・・
訴訟にまで及ぶことしばしで
「ほれ見ろ」とも思うが
ブラザーとして残念でならない・・・
そもそも同じ木質であるが
燃焼方式が違うウッドペレットで
近隣の苦情ということを耳にしたことがない・・・
ただし、ウッドペレットの質や
初期設定や掃除の怠慢などで
極端な給気不足が起こると
常時白煙が目立ち
苦情につながることもあろうかと想像する・・・
そもそも薪ストーブの燃焼方法とは
いかに少ない薪で暖をとるかということを突き詰めている
それには給気量を落として
やや不完全燃焼でゆっくり燃す為に
燻されたような匂いは避けられない・・・
これは触媒など高性能な機能を搭載したにせよ
炉の温度管理を常時しない限り
火の気が小さくなれば
おのずと白煙を出し
近隣に燻した匂いを放つわけである・・・
これはメーカーや販売店は
ユーザーの炉の管理や薪の質に責任転換していれば良いが
当のストーブ開発者は心でうなづいているはずだ・・・
・・・・・
本来嘆くのはこんな問題でなくて
訴訟を訴える近隣住人と
意地を張るユーザーなのだ・・・
歩み寄り冷静に話すべきで
すぐさま行政機関への苦情問合せというのが
そもそも間違っている
ぼくならこう言うよ・・・
「すみません・・・
　近所の三沢です・・・
　言いにくいことなのですが
　どうもお使いの薪ストーブの煙が
　風に流れて我家にまでとどき
　変わり者かもしれませんが
　好きでない匂いで
　なんとかなりませんか・・・？」
でぼくならこう答える・・・
「わ～お！！！！！
申し訳ありません・・・・
どんな匂いですか・・・
煙は意外と風に流されてしまい
感じたことがありません・・・
ぜひともお宅で体験させてください・・・
ほんとに申し訳ありません」
これで実体験し
こりゃ敵わないな～と感じれば
人として控えるべきであり
気になるほどでもなく「？・・・」であらば
第三者を交えて話し合うことがベストだ・・・
まあ化石燃料にかわり
理論的なスローライフは良いのだが
もし嘆く方がおれば改善すべきなのだ・・・
だからウッドペレットとは言いたくないが
残念にも薪スト導入不可能なぼくらとは
そもそも
歩みよっているのかも知れない・・・
http://blog.pelletstove-japan.com/?cid=53606

[263: 匿名さん]

ご紹介のブログのようなのどかな環境ならいいんじゃないですか。

敷地境界線まで１ｍ以下の密集地では、話し合い以前の問題。

[291: 匿名さん]

今まで１件もなかったのに、開発された新築５件のうち３件薪ストーブハウスだった場合、囲まれてしまった私はどうしたらいいのでしょうか。

私が引っ越すのが道理なのでしょうか。

普通に暮らしている私がなぜ妥協案を示さなければならないのでしょうか。

[296: 匿名さん]

何回か書かれてるけど
ソースは>260で出てるのでは？

[297: 匿名さん]

>295
このように>281

[299: 匿名さん]

>291サン
唐突すぎるので順を追って話して下さいますか？
どんなやり取りがあって御自分が妥協案を示さなければならないという思いに至ったか？
引っ越すのが道理と思うまでに何があったのか？

[302: 匿名さん]

突然開発されて薪ストーブハウスが建ち出したので迷惑しています。
まだ何もアクションは起こしていません。
黙っていればユーザーは苦情がないものと勘違いするでしょうが、規制できないのを承知で導入した人に何を言っても無駄なような気がします。３件も敵に廻すのは面倒ですし。

[309: 管理人]

管理人です。


いつもご利用ありがとうございます。

他の投稿者に対する批判や中傷を含むレスが散見されたため、
関連レスの一斉削除を行っております。

削除によってやりとりが不明確になっているかと思いますが、
ご了承頂きますようよろしくお願い申し上げます。


検討されている方にとって有益な物件に関するマイナスの情報については、
すべて掲載させていただいておりますが、投稿をされている方にむけた、
悪口や暴言、皮肉や嘲笑うような内容の投稿は、健全な情報交換を逸脱し、
また、関係のない第三者にも、不快感を与えることがありますので、
どうぞ御配慮を持ったご利用をお願いいたします。

なお、削除関しましては、以下、FAQなどもご参照ください。

◆「事実」を書ただけなのに削除されました
http://www.e-mansion.co.jp/faq.html#21

◆不動産関連の業者やマンションへの批判的な意見は削除されるのですか？
http://www.e-mansion.co.jp/faq.html#3

◆変なことは書いていないのにレスが削除されました
http://www.e-mansion.co.jp/faq.html#20

今後とも、当スレッドを宜しくお願いいたします。

[311: 匿名さん]

少しきつい言い方かもしれませんが、住宅街で何の挨拶もなしに薪ストーブを導入する行為自体が、すでに周辺住民に対して宣戦布告をしていることと一緒だと思います。
話し合いで円満に解決にとか言ってますが、薪ストーブの導入を考えてらっしゃる方から先に周辺住民に挨拶に行くのが筋ではないでしょうか。
迷惑を被っている側からユーザー宅に話し合いに行きなさいというのは、あまりにも筋違いで身勝手すぎます。違うでしょうか？

法に触れてないから挨拶に行く必要などない。という意見があるとしたならば、それこそユーザーのエゴであり識見を疑います。近所付合いを大切にしたいと思うなら、周辺住民の寛容な気持ちの上に成り立つ薪ストーブユーザー側が先に導入前の挨拶に行くべきです。それが出来ないなら止めることです。
社会人として然るべきモラルを持っていただきたい。車を購入することと違うことぐらい小学生でも常識的に判断ができるはずです。
挨拶に来られれば、よほどの住環境でもない限り、むげに断る理由もありませんよ。

ここの掲示板で反対派の方々（反省すべき発言も多いですが…）を小馬鹿にすればするほど、薪ストーブを不利に追いやる行為であることも自覚してください。
問題は、薪ストーブにあらず。薪ストーブの構造的な機能不全を認めずに、それを薪ストーブの醍醐味と捉え、その価値観を非ユーザーに無理押ししながら、しゃあしゃあと反論に興ずる方々です。
すでに住宅街で導入されて運用されてるユーザーの方々の為にも、また、周辺住民の寛容な気持ちに報いるためにも、もう少し謙虚になってご配慮いただきたいものです。

[312: 匿名さん]

>311サン
310です、もちろん何の挨拶もなしなら話は別のような気がします。
現状、どこまでどうなっているのか図りかねますが、相手側（業者か施主）から
何も挨拶が無いものとは思いもせず、お話を聞いてみては？と言いましたが
通常、建築・工事の際はスートーブ云々抜きにして、工事関係者等が事前に近隣に挨拶出向くものだと思っておりました。
「工事を始めますが、何かとご不便ご迷惑を掛けるかと思いますが・・・・・」などの挨拶もなしに
いきなりですか・・・・・　　そうなると出向くしか機会がないのかもしれません
建築屋さんなり、ストーブ業者さんなりが後々の事を考えて挨拶しておいた方が良いとの判断をされてないということになりますね。
おっしゃる通り配慮もモラルもないように見受けられます。

ただ>302サンの現状がいまひとつ分かりかねますので、突然開発され建築が始まった、とまでしか分からない以上、あちらがこれから訪ねて来るやも知れません、その際に聞いてみても遅くはないかと思います。
ところで、建築の始まった家というのが、薪を使う家だというのはどのようにして分かったのでしょうか？
もう設置が始まっているのでしょうか？

[313: 匿名さん]

挨拶したしないはあまり意味がありません。
気持ちだけでは臭いや煙いのはなくなりませんから。
また、挨拶に来られても、分かりました、としか答えられません。ご近所同士ですからね。

３件とも密集地ながら必死になって臭いを抑える焚き方を研究している様子は伺えます。
しかしどんなことをやっても臭うものは臭います。

建物と隣地境界線との距離が５０ｃｍ程度では、薪ストーブの構造上、何をどうやっても無理だと思います。

[314: 匿名さん]

311です。
302とは別人です。

私の言ってる挨拶とは、工事着工前の一般的な御挨拶ではなくて、薪ストーブを導入するという事前通告と御伺いのことを意味しています。
これから薪ストーブユーザーになられる方々は、くれぐれも地域社会の一人だと認識いただいて、独善的な行為と態度は謹んでいただきたいものです。私の発言に対して疑問を持たれる方は住宅街での薪ストーブを控えていただきたい。そういった方々がトラブル発生の元ですし、根本的な思慮に欠けているとしか思えません。

[315: 匿名さん]

＞私の言ってる挨拶とは、工事着工前の一般的な御挨拶ではなくて、薪ストーブを導入するという事前通告と御＞伺いのことを意味しています。

１件目は訳が分からずいいですよと答え、２件目は１件目がやってるからダメとは言えず、３件目はなし崩し的にこの地域では焚ける地域だと誤解していてやって当然という顔をしている。
困ったことに、施主も施工者も全員誤解していて、そもそも焚ける地域を探していたのか、焚けなければこの土地を見つけた意味がないといった感じです。

挙句の果てに、薪ストーブいいですよお、と人に勧める始末で、こんな人にダメといえるのでしょうか。

こんなことじゃ１０件中９件薪ストーブやったら、残りの１件は煙幕の中で暮らすことになりますよ。
普及して増えたら困るものは、やはり近所迷惑だからじゃないですか。

[317: 匿名さん]

＞せめて一件目の時に
＞難色を示して
＞煙や煤で迷惑を掛けないなら…等の条件でも付けられていたら、話しは違ってくるのかも知れませんが…

難色示すこと事態相手に不快感を与えますから、現実には出来ないし言っても無駄だと思います。
大多数のユーザーが煙や煤で迷惑をかけないつもりでやっているのですから、これも言っても何も進展しないと思います。

５件中３件薪ストーブをやられた場合、囲まれた人はどうしたらいいのですか。

バーベキューとか道路でボール遊びとか、近隣迷惑はいろいろありますが、それらはいずれ子供が大きくなればやらなくなるでしょうが、恐らく薪ストーブは居住者が代わるか家を解体するまで何十年と続くでしょう。

嫌なら引っ越す以外ないということでしょうか。

[319: 匿名さん]

＞そんな事では、何も出来ませんよ。
＞八方美人で曖昧な返事や考え方ならば
＞諦めるしかないと思いますよ。

５件中３件ま薪ストーブでも、通常あり得る住環境であるとお考えなのですね。

[322: 匿名さん]

＞不快感を伝えたくないとの理由で許可してしまい
＞その後なし崩しに二軒出来てしまったが
＞何とかしたいならば
＞自分で一旦は許諾した事をひっくり返すような覚悟を持って話し合いに臨むしかないのではないでしょうか。

認めてなんかいませんよ。ただの社交辞令の挨拶ですからね。
勝手にユーザーが承諾したといいように解釈しているだけで、建てる前にいくら言いに行こうと、だからどうした、という話です。
実際迷惑しているのだから。

ですからひっくり返すような話でもなんでもありません。

そんなことより、他の家に臭いが行くことが容易に想像できるものを住宅地で行うのが信じがたい。
薪ストーブの煙が通常の生活であり得る許容限度だと言い訳するでしょうが、畑や野焼きの習慣すらない日本の密集した住宅地では、薪を燃焼すること自体が不自然な行為です。

ノスタルジーに浸りたいからですか？
火の扱いを子供に教えたいから？
炎の暖かさは他の暖房器具では味わえないから？

サンマは七輪じゃないとおいしくないから、日常庭でやりますかね。
昔使っていたから今でも可能だといえますか。
七輪も法規制はないですね。

５件中３件があるなら、５件中４件だってありですよ。
４件に囲まれた残りの１件はどうすればいいのですかね。

[323: 匿名さん]

＞何かを問われた時、往々にして当たり障りの無い返事をしたり、自分の意志を押し殺して返事をしたりすると
＞それか後に自分の首を締める結果になる事もあるでしょうから
＞気をつけた方が良いかも知れませんよ。

ご忠告ありがとうございます。
想像できないものを勝手にやりますと宣告し、訳も分からずうなずいただけでも承諾したことになるのでしょうか。

[324: 匿名]

なるんじゃないでしょうか。
通告はしてますし

なんか「自分で言えないから自覚してくれ」って言ってるように思えます
まるで、「自分で告白できないから、好きって言ってほしい」みたいな論理に聞こえます
いい大人なんですから、異議があるなら「そんなつもりでOKしたんじゃない」って言えばいいだけじゃないでしょうか。





まー、これも消されるんですかねー

[325: 匿名さん]

＞なんか「自分で言えないから自覚してくれ」って言ってるように思えます
＞まるで、「自分で告白できないから、好きって言ってほしい」みたいな論理に聞こえます
＞いい大人なんですから、異議があるなら「そんなつもりでOKしたんじゃない」って言えばいいだけじゃないで＞しょうか。

簡単に言いますが、ＯＫしたつもりはない、と言ったところで何が進展するんですか。
あっ、そうですか、お宅とは付き合いませんのであしからず、でおしまいにも出来ますから。

近所との揉め事は面倒なので避けたいです。
５件中３件が薪ストーブの環境は、現実にあるからあり得る住環境だとと申すのなら、がまんするしかありません。

[326: 匿名さん]

>323サン
320です
残念ながら相手にとってなるかならないか？
と言うことでしたら承諾したことになる
ということになってしまうでしょう
>322でおっしゃってるような事は私もそう思います
ですが、徹底抗戦する覚悟を持って挑まないのであれば
泣き寝入りに近い状態にしかならないのが現実です
法律で規制されていないのをいいことに近年市街地にまで設置する事例もままあるようです
そこでアナタと同じような被害を訴える方もいますが、意を決して苦情を言うか、市役所等に相談するか
被害を立証して法的手段をとるか、あきらめるか、くらいしかないようです。
私的意見ですが、解決を望むのであれば役所か法的手段だと思います
揉め事を回避するのなら当然ガマンしかないですね。

ちなみに324は別の人です
私の書いたのは消されていませんので
消されているのは主に私に反論（？）していたユーザーの方の書き込みが悪質だと認定されたもののようです。

[327: 匿名さん]

＞私的意見ですが、解決を望むのであれば役所か法的手段だと思います
＞揉め事を回避するのなら当然ガマンしかないですね。

ご意見ありがとうございます。
役所には、空気測定のモニタリング調査を頼んでみる手はあるかもしれませんね。

しかし実感として思うのは、ユーザーは本当にひどいと思いますよ。
煤が飛んでいるのは煙突掃除をしても分かるでしょうに。
周囲は無臭なんだから臭いが目立つのは分かるはずなのに、自己敷地内で何をやろうが自由であると当然の権利のような態度はまったくいただけません。

周囲に迷惑をかけて何とも思わない自己中心的な発想は、それこそ大人のする行動とは思えません。

[329: 匿名さん]

より確実性を高めるならば、物に付着したニオイや煤を証拠にした方が良いかもしれませんよ。
空気中のニオイだと許容範囲という逃げ道がありますが、洗濯物や家財に煤やニオイが付くことの方が許容範囲もアナタ寄りになるかと思われますので・・・

空気中だとある程度万人の許容範囲という事にもなりましょうが
個人の所有物となればその個人が許容出来なければ意味がありませんからね。
もちろん限度はありますが、臭気や煤が測定され原因がハッキリしているなら
持ち主の許容範囲が優先されると思いますよ。

[330: 杖]

No.327 by 匿名さん　
＞役所には、空気測定のモニタリング調査を頼んでみる手はあるかもしれませんね。
　是非やってみてください。
　モニタリングで問題が明らかになるような使用状態では本当にひどい状態かもしれませんね。

＞しかし実感として思うのは、ユーザーは本当にひどいと思いますよ。
　問題なく使用しているユーザーもいるのに、ユーザー全体を「ひどい」と断定するのは
それこそ自己中心的発想ではないですか？
　このような発想からは決して解決には結びつきませんよ。
　

[331: 匿名]

だからあなたが問題提起しないと問題にもなってません

＞周囲に迷惑をかけて何とも思わない
私の気持ちに気づいてくれと、そういうことですかね？
まるでうら若き乙女のようじゃないですか

何のアクションも起こさず被害者ぶったって、何にもなりません

[333: 匿名さん]

＞問題なく使用しているユーザーもいるのに、ユーザー全体を「ひどい」と断定するのは
＞それこそ自己中心的発想ではないですか？

問題ないと言いますが、３件まとまっても問題ないと言うのでしょうか。

薪ストーブハウスに囲まれても別に何とも思わないのが普通だと。

[334: 杖]

No.333 by 匿名さん　
＞問題ないと言いますが、３件まとまっても問題ないと言うのでしょうか。

　ケースバイケースですよ。
　仮にNo.333さんのご近所のユーザーに問題があったとしても、他の問題の
ないユーザーには全く関係ない事です。
　暴走族が悪さをしても、他の自動車・バイクユーザーには関係ない事と一緒
です。

　薪ストーブユーザーの不法性を感じているのなら、地方自治体か司法へ訴え
る方が解決が早いかもしれないですよ。

[335: 匿名さん]

結局、焚ければ近隣なんてどうでもいいのよ。

[336: 匿名さん]

＞ケースバイケースですよ。
＞仮にNo.333さんのご近所のユーザーに問題があったとしても、他の問題の
＞ないユーザーには全く関係ない事です。

つまり善良なユーザーだったら何件重なろうとぜんぜん近隣に影響を与えないと。

正当化に必死ですね。かわいそうに。

[337: 匿名さん]

>334

>暴走族が悪さをしても、他の自動車・バイクユーザーには関係ない事と一緒です

それはちょっと違います
乗ってるバイクの騒音やニオイに対しての苦情と同じことで
その手のバイクに対して言ってるのであって
善良な何も改造されてない若しくは近年の基準を満たしたバイクユーザーまで一括しては筋が違いますよ

今回のも、薪ストーブ（車に例えるなら純正ではない煩い車）に言ってることであって
その他の煙や煤で迷惑を書けない暖房器具（純正の静かな車）まで一括りにして言うのは違うと思います。

薪ストーブ=改造バイク、旧車　・その他暖房=純正車、と言う図式が正しいかと思います

その辺りを自覚（他の暖房とは違い煙や煤が出ることを）してないからこそトラブルになるのでは？

[338: 匿名さん]

＞薪ストーブ=改造バイク、旧車　・その他暖房=純正車、と言う図式が正しいかと思います
＞その辺りを自覚（他の暖房とは違い煙や煤が出ることを）してないからこそトラブルになるのでは？

その通りだと思います。

ユーザーは薪ストーブが他のガス等の暖房器具と同じという認識を改めるべきです。

ガス暖房ならいちいち近隣に承諾を求めないでしょう。

[339: 匿名]

他の暖房より進んだ暖房ですね
わかります

化石燃料の暖房が純正車なんて未来の人間に笑われますよ

[340: 339]

続きです
100歩譲ったとしても、化石燃料から代替する暖房の多様性の一部です
今後消えるかもしれませんが。

その他の暖房が純正で、薪ストーブが旧車なんてのは
反対派のうがったものの見方です

[342: 匿名さん]

薪ストーブを使用することに関して法的に問題が無いのであれば、問題がある暴走族の改造バイクと同一視できない。薪ストーブは合法なんだから、車検にきちんと通るバイクや車と同じ扱いになる。
法律違反をしている訳ではないので、相手がやめるつもりが無いけが自分はやめて欲しければ民事で争うしかない。それが法治国家。
主張が通ればやめさせることができるし、そこで主張が認められなければ受忍限度の範囲内ってこと。

[345: 匿名さん]

結局のところ薪ストーブユーザ自身の加害者意識の欠如が最大の
問題でしょうね。ここのユーザの態度はクレームに対する自己防衛意識
（被害者意識？）が表に出過ぎていて、開き直りの逆ギレ意見にしか
聞こえませんからね。

[347: 匿名さん]

庭でバーベキューするのと大して変わらん。

つまり近所迷惑になる可能性はあっても歓迎される可能性はない。

[350: 匿名さん]

>>343
>車検対応の規制ギリギリの改造を施したバイクの事です。

国が使用する事を認めた合法バイクですよね？
それに文句を言う訳ですか？

また、純正ならば静かというのは必ずしも当てはまりませんよ。
日本車でも規制値ギリギリのスポーツカーはありましたし、外車では明らかに音が
大きい車はたくさんあります。これらの車に乗るなということですか？
同じ純正でもメーカーや車の種類で音の大きさも違います。これらの差は認めるのですか？
一番小さな音（電気自動車）と大きな音（スポーツカーや大型トラック）では大きな差が
あります。


同じ効果を得ることができる手段（他の暖房器具とやら）があるのだから、それを使うな！って
主張するのは勝手だけど、法律違反している訳ではなくバイクと違って実用的なモノに対して
自主規制しろというのはあまりにも根拠がない。
誤解のないように書いておきますが、私はマンション住まいなので薪ストーブは利用できません。
これは管理規約で決まっているからです。
もし、近所で薪ストーブを使う住人が現れたとしたら管理規約違反で厳しくやめてもらうまで
追求していくつもりの立場の人間です。別に薪ストーブ派ではありませんので。

[351: 匿名さん]

マンションの管理規約がどんどん厳しくなっているから、それがイヤだと言う人達が戸建てに流れてきているとは感じるな・・・。
大型犬を何匹も飼っていつも吠えてうるさい家、ネコを何匹も放し飼いにしている家、週末の早朝から電動工具を使って庭で日曜大工をやってる家とか。
どれもマンションでは規約違反で取り締まれる内容だけど、戸建てだと無理。
昔は近所付き合いを重視していたから、なかなか自分の家だけ勝手にはできないという抑止力が働いていたけど、今はそれも無いからやりたい放題。

[352: 杖]

　ご近所から煙とか煤の苦情がないユーザーも居ることをお忘れなく。
　最近の反対派のコメントでは、全てのストーブがご近所に苦痛を与えているように
読めますが、それは間違いでしょう。ご近所に苦痛を与えているユーザーが居るらしい
事は認めます。
　以前の論議では、薪ストーブは許容範囲で使用できる人も居るかもしれないが、
使う人間によって迷惑になったりならなかったりする道具で厄介．．．というニュアンス
を反対派の方も言っていたと思います。
　使う人によって迷惑度が大きく変わる点から見ると、あながち間違った例ではないと
思うのですが。

　論理を捻じ曲げても気に入らない物を排除しようとするのは感心しませんよ。

[353: 匿名さん]

>国が使用する事を認めた合法バイクですよね？
>それに文句を言う訳ですか？

合法であるバイクも、アクセル全開ではさすがに近所迷惑ですよね。
アイドリング状態でもいい迷惑ですが…。
薪ストーブも使い方に気を許せば、万人が認める迷惑排煙装置装置ですよね。
つまり合法かどうかなんて関係ないんですよ。
要は不良薪ストーブユーザーが住宅街で薪ストーブをやることなんです。

[354: 匿名さん]

>>ご近所から煙とか煤の苦情がないユーザーも居ることをお忘れなく

断言することが凄いですね。
この発言からは薪ストーブを使用している方の謙虚さが、微塵も見られません。
近隣住民の好意に恵まれているのかな。