近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。６

[匿名さん]

同様のスレ５は１０００レスを超えましたので、こちらへ移動してください。
スレ主旨は、
近所に薪ストーブハウスがありますが、規制がないため、PM2.5、一酸化炭素等の排ガスの有毒成分や臭いが吸気口から進入します。
やめてほしいと申し入れましたが、自己の正当性を主張し聞き入れてくれません。
不特定多数が居住する住宅街では、基本的に不可であると思うのですが、やめてもらうにはどうしたらいいでしょうか。

パート1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67393/
パート2　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/73705/
パート3　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89662/
パート4　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/138716/
パート5　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/146929/　

[101: 匿名さん]

＞近隣みんなでやればいいだけ
＞泣き寝入りしなけりゃいいんだよ

じゃ、先頭切って提訴するのはアナタですね

期待してますよ

[102: 匿名さん]

ユーザーや販売業者のブログや集まってる板みると
ここの連中と違って自覚ある人多いね

[103: 匿名さん]

↑

人格論で勝負しようとすることろが

もう敬遠状態ですね

直球でも変化球でもストライク投げなきゃ

打ちとれませんよ

[104: 匿名さん]

ここで必死に火消しするくらいなら薪に火をつけるのやめたら？

[105: 匿名さん]

必死な火消しなんてだれがしてます？？？

最初に提訴してくれるのはアナタですか？

[106: 匿名さん]

みんな問題を複雑にしすぎ。
「薪ストーブは煙も臭いも排出する」で、なにも異存ありませんよね？

[107: 匿名さん]

近隣みんなで、っていうけど、ウチはあまりに暖かいので、近所の集会場になってしまった
結局、文句言うやつはその輪に入ってないんだよ

[108: 匿名さん]

問題は受忍できるかどうか、レベルの問題だっていったいいつから言ってんの？

何が何でも全否定したいあ～んちがいるだけでしょ？

[109: 匿名さん]

＞No.98 by 匿名さん　2011-06-19 17:44:38
＞ぜひ、「不法使用による損害賠償請求」とやらをやって全国展開してみてください
＞前に何度もそんなこと書いてた人いるけど
＞結局どうなったか一度も見ないんだよね～
＞不思議でしょう？
＞なんでだと思います？

常識も知らない薪スユーザー相手に、訴訟している時間がないからだよ。

訴えられない＝許されている、と思うなよ。

[110: 匿名さん]

>106
それが素直に言えるくらいなら
臭うと言う人をあんなに攻撃しないだろうよ

[111: 匿名さん]

>>107

うちにも御近所の人たちがよく飲みにきますよ
集団で訴えられるなんてあり得ない

[112: 匿名さん]

＞常識も知らない薪スユーザー相手に、訴訟している時間がないからだよ。

時間がない、じゃなくて勝ち目がない、でしょ？

あ～んちさん、日本語正しく使いましょうよ

[113: 匿名さん]

もう１００超えかよ
ペース早いな

>24で結論出てるじゃん

どんだけ臭いが出てる事を証明しようと、受忍限度を超えるかどうかを証明しないと無意味ですよ

[114: 匿名さん]

>>113

そういうことです。

結論ならとっくに出てるんです。

受忍限度を超えると主張する人はその根拠が説明できないから、あーだこーだと曲解、ねつ造を繰り返すんです。

[115: 匿名さん]

うちの近所では・・・・・臭いです
みたいな話によってたかって
アンチだ！
空想だ！
根拠だせ！
証拠だせ！
と言ってる連中だぜ？
大体、臭いと感じてる人に根拠って・・・・
あるわけねーだろって話だよ
それを承知で求めておいて
無いなら空想だ！とか
どうかしてるぜ

[116: 匿名さん]

受忍限度なんて、受けた側の気持ち次第だよ。
加害者側が決めることじゃない。
いじめの定義と一緒だ。

[117: 匿名さん]

＞あるわけねーだろって話だよ

そうですか

よくわかりました

[118: 匿名さん]

>107　>111
じゃあ良かったじゃん関係ない話でよかったね。

[119: 匿名さん]

逆に、臭くないって感じる根拠なんてだせるか？

[120: 匿名さん]

ポイントは、本当に受忍限度を超えるかどうかってことです。
ただ、臭いと感じるかどうかなんて人によって尺度が違います。

受けた側の気持ちといっても、気持ちだけを拠り所にすると言いがかりや勘違いだってあるかもしれない。
ちゃんとしたルールづくりが要るんじゃないですか？

[121: 匿名さん]

＞１１６
だーかーらー、三点比較式臭袋法でもなんでも、調べてくればいいじゃん
被害者側が。
受忍限度を数字で出す方法は、あるって言ってんだから。

[122: 匿名さん]

臭いだけなら受忍限度の話にはなるが
煤や洗濯物に移った臭いなら
物証があるから、受忍限度とかみたいに
あやふやにされ難いよ。

[123: 匿名さん]

>>118

問題ない実例は必死で排除ですか

フェアプレー精神のお手本ですね

[124: 匿名さん]

数字で出すと何か都合が悪いんですか？
どうぞどうぞ調べてくださいよ

急に尺度が違うとか
気持ち次第とか
あいまいになさらずに。ハッキリさせましょうよ。

都合の悪い数字でも出るんですか？

[125: 匿名さん]

【いじめの定義】
wikiより

文部科学省が児童・生徒の問題に関する調査で用いるいじめの定義は「子どもが一定の人間関係のある者から、心理的・物理的攻撃を受けたことにより、精神的な苦痛を感じているもの」で、「いじめか否かの判断は、いじめられた子どもの立場に立って行うよう徹底させる」としている。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%84%E3%81%98%E3%82%81

[126: 匿名さん]

>121
巧妙にすり替えたつもりですか？
それ受忍限度とは違う数字ですよ
臭いを数値化するだけ
限度の数値とはちがうよ

[127: 匿名さん]

↑
ないですよ。

ぜひ、数字出して下さいよ。

[128: 匿名さん]

いじめの定義と煙の受忍限度を同一視っすか。

また曲解のトクイな方ですか？

[129: 匿名さん]

>123
必死で排除？
ウチは問題ない
ウチも問題ない
なら良かったですね
ってだけだろ

大体さ、個別の報告なんかしても意味ないんじゃなかったけ？
問題ないなら関係ないだろ？
火消しじゃねーの？

[130: 匿名さん]

だいたいここまでで終わるんだよなあ。

何べんも。

結局客観的な根拠がないんでしょ？

[131: 匿名さん]

>>129

その理屈だと

問題だっていってる事例も

意味なしってことになりますよ

多面的とまで言わないから、せめて物事は両面から見ましょうよ

[132: 匿名さん]

>126
すり替え？バカですか？

1995年の悪臭防止法（1971）の改正により、臭気指数による悪臭規制制度が導入されたが、この改正法の施行にあたり、同法に根拠を持つ測定法として採用された。

[133: 匿名さん]

いじめの定義が？

[134: 匿名さん]

ひとつ聞きたいんだが、臭い臭い言ってるにおいってどんなの？

言葉で説明してくれよ

すっぱいの？

[136: 匿名さん]

受忍限度とか一見面倒そうなこと持ち出せば済むと思ってんの？
大体さ、自分の家に苦情が来たわけでもないのに
苦情に関するスレにきてなにやってんの？
薪スは健全です
みたいなスレと違うんだよ？
困ってる人のスレなの
分かる？
そこにきてああだこうだほざいてる外様なんだからさ
困ってる話に絡んできてよってたかって潰しにかかって・・・・
他人が他人の家に苦情言ってる話なんだから
そんなに必死になって絡んで潰さなくてもいいんじゃないの？？

それとも何か不都合でもあるの？
自分が近所と上手くいってるならそれでいいでしょ？
なんで他人の話まで潰すかなぁ？

苦情を言いやすくなる気運が高まるのが嫌なの？

[138: 匿名さん]

＞受忍限度とか一見面倒そうなこと持ち出せば済むと思ってんの？

全然面倒そうじゃないですが

難しすぎましたか？

[139: 匿名さん]

>135
>103が見えてます？

[141: 購入経験者さん]

ここでユーザー側で発言してる人みたいなのが薪ストーブのユーザーの考えかただは思わないでいただきたい

[147: 匿名さん]

臭気のいち測定方法であって、受忍限度を測る尺度じゃないってことじゃなかったの？

そんな感情的にならんでもえーがに。

[149: 匿名さん]

本当に困ってるなら近所で示し合わせて苦情言いに行けば良い
出来るだけ大人数で行けば良い。

[150: 匿名さん]

スレ主は行ったらしいぞ

そのへんの詳しいことはスレ主に聞けばわかるはず