近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。６

[匿名さん]

同様のスレ５は１０００レスを超えましたので、こちらへ移動してください。
スレ主旨は、
近所に薪ストーブハウスがありますが、規制がないため、PM2.5、一酸化炭素等の排ガスの有毒成分や臭いが吸気口から進入します。
やめてほしいと申し入れましたが、自己の正当性を主張し聞き入れてくれません。
不特定多数が居住する住宅街では、基本的に不可であると思うのですが、やめてもらうにはどうしたらいいでしょうか。

パート1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67393/
パート2　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/73705/
パート3　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89662/
パート4　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/138716/
パート5　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/146929/　

[1: 匿名さん]

＞No.1004 by 匿名さん　2011-06-19 14:08:04
＞現場って室内ですか？
＞血液検査してもらいますね。アレルギーの。

＞それから、窓を開ける頻度、時期を聞きますかね。
＞あといちおう外をぐるりと回りますね

＞いくら心象に訴えようと、データのほうが信憑性ありますから。

むごい。
鬼ですね。

[2: 匿名さん]

＞No.1006 by 匿名さん　2011-06-19 14:12:37

>1001
>774読みました？
＞ここに沸いている人は、受任できない人が一人でもいたら、オールシーズンストーブやめろっていう狂信的な＞人だよ
＞そういう人に限って、「自分が受忍できない＝世間全員が受忍できない」とおもっているよ

私は被害者ですが、オールシーズンやめろ、とは思っていません。

バーベキューや日曜大工程度の、１ヶ月に２回程度ならいいですよ。

窓を閉めても臭いが室内に進入してきますから、事前に通知してもらえると有難いです。

家に帰って室内がくさいとガッカリしますから。

[3: 匿名さん]

100万からするストーブ、やめさせようって言うんですから、それくらいするでしょう

今言ってる仮定の話は、臭いとは関連性がないですね

[4: 匿名さん]

もっと厳密に言うと、
喘息とじん肺とは別の話なんですが、割愛します

[5: 匿名さん]

1.好きな火燃しの為なら隣人の喘息なんぞ知ったこっちゃない
ってのが薪ストーブユーザー

2.止めさせるならストーブ代金ふんだくろう
ってのが薪ストーブユーザ

3.臭いと言うなら根拠出せとありもしない根拠をあって当然のもののように要求して
無いならこのまま煙、臭い、煤をばら撒き続けるぞ！
ってのが薪ストーブユーザー

4.プリウスですら喘息持ちからしたら辛いんだから、喘息持ちが車やめろと言ったら車やめるんか？
薪ストーブだって同じだ、だからやめないなどと
煙出しまくり、煤出しまくりの臭い薪ストーブとプリウスをムリヤリ同列にして語る
のが薪ストーブユーザー

[6: 匿名さん]

つかさ、実際問題として薪ストーブやってたらさ、臭いと言われることもあるんじゃないの。
面と言われなくても陰で言われてたりさ。
それをいちいち目くじらを立てて否定しようとするから、否定派に構われるんだよ。
ユーザーの皆はそこを理解してないよ。

[7: 匿名さん]

>5
釣りですか？＾＾

喘息対応するって言ってるじゃん。読解力ないね。
臭いがきついなら三点比較式臭袋法でも何でも調べてもってこいよ。それが根拠になるんだろ？
データ取ったら負けるからありもしないとか言って逃げてるのがアンチ。

一人の例持ち出してユーザー全体が言ってるように見せかけるのがアンチクオリティ。

[8: 匿名]

とにかくアンチは汚い。
自分の主張が通らないと
「みんなが言ってる」
「とにかく臭いったら臭いんだ」
「まあとにかく山奥に帰れ」
とゴマカスのがアンチのよりどころ。

[9: 匿名さん]

いくら言い逃れしてもクサい煙はクサいんです
クサいと思って迷惑してる方は
近隣住民の皆さんと相談して一致団結して
ユーザーさんと話合ってみてはどうでしょう？
言い出しにくいだけで、皆さんクサいと思われてると思いますよ。
遠慮することなんかないんです、ユーザーさんだって
煙や臭いが出てることなんか百も承知で使ってるんですから
承知でしらばっくれて、やったもん勝ちという思いで煙を出し続けてるんです
現行法では使用の差し止めはできません
それをいいことに煙出し放題で良い訳はありませんよね？
洗濯物への臭い移りや家や家財への煤付着は
不法使用による損害賠償請求ができます
それは、一時的な請求にとどまらず
ユーザーが使用し続けるかぎり払い続けるように出来ます

実質上の使用差し止めにもなり得ますので有効だと思いますよ。

[11: 匿名さん]

一くくりにアンチと言ってるクセに
>7みたいに言うんだ？

[12: 匿名]

>11
てか、前のスレでずーーーーーっと言ってたのはほぼ１人か２人だと思ってますけどね＾＾
粘着がしつこく言い続けてたんじゃないかな？
よっぽど嫌な事あったんだろうね＾＾

[13: 匿名]

>9
ちなみに不法使用ってなんですか

[14: 匿名さん]

真摯に対応しないと逆恨みされるってことですよ。

[15: 匿名さん]

>13
不法使用×
不法行為○

[16: 匿名さん]

臭い煙出してる一家は近所中から蛇蝎の如く忌み嫌われてる

[17: 匿名さん]

ここでゴチャゴチャ言ってるが、実際は煙突１本伸ばせば、どうってことないレベルになると思うね

[18: 匿名さん]

>16

>774読みました？

ここに沸いている人は、受任できない人が一人でもいたら、オールシーズンストーブやめろっていう狂信的な人だよ
そういう人に限って、「自分が受忍できない＝世間全員が受忍できない」とおもっているよ



何回も同じこと言わすなよバカ

[19: 匿名さん]

>18なんだ？家の近所の話をお前が知ってんのか？
いきなりなんだってんだ？頭おかしいんじゃねぇか？

[20: 匿名さん]

煙突の先を池にして、水を通して排気するんじゃダメなの？

[21: 匿名さん]

＞不法行為○

何の法律に触れてんの？

[22: 匿名さん]

>21
よーく考えてみてください
字もよーく見てください
何の損害賠償について言っているのか
よーく考えてそれでも分からないなら調べてみて
まだ分からないなら知人等身近な人に聞いてみて
まだまだ分からないときに初めて他人に頼りましょう。

[23: 匿名]

>19
ああ、わりいわりい
お前の近所のローカルな話な。ひょっとして西成区かどこか？

前スレ966にもあったよね

＞前後左右住宅だけど、全く苦情なんてないよ
＞割り箸とかもらって仲良くなったくらい

一般論みたいな言い方したらダメだよ、ボク

[24: 匿名さん]

もう結論出てる


社会通念上、受忍限度を逸脱する程度の悪臭が発生する場合に、これを放置し若しくは防止策を怠る場合に、初めて、債務不履行責任が生ずる

ポイントが２つあって
・受忍限度を逸脱するかどうか
・防止策を講じるかどうか

アンチが曲解する前にあらかじめ言っておきますが、
必ずしも自分が臭いと思ったら、受忍限度を逸脱するわけではありません
「防止策＝ストーブをやめる」にはあたらない

[25: 匿名さん]

＞よーく考えてみてください

あー、自分で言っといて説明できないんだー

[26: 匿名さん]

ていうか、はじめから不法行為の要素なんか何もないからね

止めさせることも、法律に根拠なし

これが結論だよ

わかった？あ～んち

[27: 匿名さん]

>22

無理に難しい言葉つかって言いたいのは同情するけど

アナタの発言は洗濯物だとかに臭いと薪ストーブの因果関係が証明されてはじめて成り立つことだよね

できんの？

単に洗濯が下手なだけだったり、いろんな可能性の中で薪ストーブが原因だと言いきれる？

あ～んち

[28: 匿名さん]

家や家財に煤が付着したり、洗濯物等に臭いが移ったりした場合
不法行為に基づく損害賠償請求が出来ます。

不法行為と違法行為を勘違いしてるようなレスがありますが
煙や煤や臭いを出してる以上、不法行為の要素は充分ありますよ。
>9

[29: 匿名さん]

>27
司法手続きを踏んで行うのでそのような心配は無用ですよ
言い切る必要もないのです、キチンと調査した結果が全てですから
それらが立証されればこその話ですよ。
当たり前でしょう。
特に近隣で煙を出しているお宅が一軒だけならなお簡単でしょうね。

[30: 匿名さん]

>27
洗濯が下手だと煙臭くなったりススが付くの？

[31: 匿名さん]

お困りの方へ
>9

[32: 匿名さん]

近隣の家の１０軒とかにスス付いてたら賠償金だけでエライことになるな
実費にしても家のクリーニング代ってけっこうイクぞ

[33: 24]

>29
ホントですか？
ディーゼル車ですらカーボン出るのに？

僕が弁護士なら、簡単なんて口が裂けても言いませんけどね

[34: 匿名さん]

>32
ま～た始まった

[35: 匿名さん]

>ディーゼル車ですらカーボン出るのに？

薪ストーブ並みに、四六時中エンジンかかって止まってたらそら問題だろ。

[36: 匿名さん]

軽油のカーボンと薪から出るススの違いが区別できないほど日本の科学は遅れてないだろ
煙突のススと比べれば済むことじゃね？

[37: 匿名さん]

＞それらが立証されればこその話ですよ。

楽しみに待ってますよ

結果わかったら発表してね

あ～んち

[38: 匿名さん]

そういや　北欧の高級品だから臭いも煙も一切出ない言ってた
大嘘吐きはどこいったんだ？

[39: 匿名さん]

＞近隣の家の１０軒とかにスス付いてたら賠償金だけでエライことになるな

ぜひ請求してみてください

逆に訴えられていづらくなったりして

あ～んち

[40: 匿名さん]

>>38

煙は出る、におわない、としかていってなかったぞ

話を捻じ曲げるなよ

あ～んち

[41: 匿名さん]

>39はどうして訴えることも可能って話を、訴えてる最中の話だと思い込んでるんだろう。
妄想癖が強いの？

[42: 匿名さん]

あ～んちって、自分の都合の良いように

曲解するのがトクイよね

マイストーリーが出来上がっちゃってんだろね

[43: 匿名さん]

>>41

あー、訴えても勝てないことちゃーんと知ってんだ

無理やり妄想壁とかいって話をそらすのもお馴染みのパターン

あ～んちもちゃんとわかってんじゃん

[44: 匿名さん]

>40
煙がでるとは書いてなかったぞ
ウチのは全く臭わないと書いてあったぞ
販売店もユーザーも無臭は不可能と言ってるのに
無臭と書いてあるなぁ・・・大ウソツキじゃんか

[45: 匿名さん]

もしかして、スレ主＝あ～んち？

だったらただの自己満スレじゃん

[46: 匿名さん]

>>44

よく読み返してね

木を燃やすんだから煙が出るのは当たり前って書いてある

あ～んち

[47: 匿名さん]

>43
勝てる見込みのない話を
弁護士が回答してるなら問題かもな
弁護士.comみたら分かることだがな

[48: 匿名さん]

>36
炭素の塊調べてわかるかなあ
CSIじゃあるまいしテレビの観すぎ

[49: 匿名さん]

>46
無臭の煙が出ると？
またまた大ウソですか？
無臭の煙ねぇ・・・・・
他のユーザーの言う通り
煙も臭いも出るってなら分かるけど
煙は出てるが無臭の煙であって全く臭わないってことだよね？
あり得無いんですけど？

[50: 匿名さん]

どこぞの弁護士番組じゃないが、意見が分かれる事なんてザラにあるぞ
思うにこの弁護士は、カーボンと煙突の因果関係が簡単に証明できると思って言ってる