24時間換気ルフロ

[匿名]

工務店から24時間換気のルフロを勧められています。家族全員アレルギー(花粉症)子供はハウスダスト、ダニ、などひどくアトピーで喘息もあります。
2×4で発泡ウレタンの断熱材、無垢の床、壁は珪藻土にしました。
価格は25万円です。

[23: 匿名さん]

3種信者と一条信者って似てるのかもな

[24: 匿名さん]

所詮3種はダクト式だろうが何だろうが、C値0.5以下じゃないと性能を発揮できないってことでおｋ？

[25: 匿名さん]

＞24
ダクト式かそうでないかで大きく違うと思うよ。
ドアのアンダーカットありの1種となしの3種ダクト式だとより高いC値を要求されるのは1種だと思う。

[26: 匿名さん]

＞25は＞20＞21か？

「思う」のは勝手だが、もっと具体的な数値で示してくれないと説得力ないね。

[27: 匿名さん]

>より高いC値を要求されるのは1種だと思う。
正解
「外断熱が危ない」の西方先生も１種では0.2を切りたいって言ってるね

[28: 匿名さん]

25万円って、すごく安いと思うのですが…。DCモーター使っていて省エネですし…。
うちは今フレクトで見積もり取りましたが、給気×6、排気×7でダクト・工賃込？で60万円ですよ！
アルデだと大体いくらですか？
25万円の内訳を詳しく教えてください。ちょっと惹かれちゃいます。

[29: 匿名さん]

>>28
工賃は入っていないんでないの？
パナならこんな感じですから、見積額２５万というのはアリでないでしょうか。
http://panasonic.jp/kanki/kodatekicho/shuchu_01.html

[30: 匿名さん]

ルフロやアルデはセントラル3種で高高にも採用されてたりしますが、評判はどうでしょうか。やはり1種の方が冷暖房効率からよいでしょうか。

[31: 匿名さん]

＞30
1種の冷暖房効率は冬、夏には良いかも知れませんが1年で考えますと1種の電力を利用してエアコンで空調した方が安くなるのが定説です。
1種全熱交換換気はスレ主はアレルギ－なので避けるべきですね、珪藻土もカビ防除屋は避けるべきと言ってます。

[32: 匿名さん]

>31
>1種全熱交換換気はスレ主はアレルギ－なので避けるべきですね

1種全熱交換換気を採用して3年目です。
子供が花粉症やハウスダストのアレルギーがありますが、家の中では快適みたいですよ。

事実と違うので根拠が知りたいです。
ダクト内云々の妄想なら、内部ファイバースコープ点検で異常がなかったので不要です。

[33: 匿名さん]

1種でも春秋に三種になるのがあるね。そういうのがいいんじゃない。

[34: 匿名さん]

＞33
1年の電力代が安ければです、設備費は高くなるでしょうから考慮すると？
＞32
国土交通商が全熱は漏れが有るので余分に換気しなさいと注意を喚起してるようです。
心配なら自分で検索して下さい、3年位ではまだ分らないと思います。

[35: 匿名さん]

設備費は高くなるって何と比較しているのですか？ダクトレス3種なら当然でしょうし、その分エアコンにランニングで頼るわけですよね。なんかいつも得意げにその論調ですがコストシミュレーションもないし、快適さの比較もないわけですから正直無意味ですよね。

あと、顕熱の無駄は全く無視ですか。

[36: 匿名さん]

＞35
24ｈ換気スレを見ればコスト試算は有りますから探してください。

[37: 匿名さん]

三種の熱損失を考えてないシミュレーションに意味が無いですよね

で、顕熱の夏冬の無駄はどう考えているのですか
わざわざ夏場に湿気を入れて冬場に乾燥させて

[38: 匿名さん]

＞37
そんなに拘るなら逆に詳細に計算してどの位得か出せば良いのでは、商売なら当然のことですよ。
皆さん喜びますよ。
どうでも良いですが潜熱と顕熱を混同してるようですよ。

[39: 匿名さん]

誰が商売ですか？そんなに拘るって3種なら熱損失が問題なはずなのは当たり前でしょう

確かに湿度が入ってくると言う表現は若干語弊ありましたが

結局湿度交換しないと言うことは夏場に湿気、冬場に乾燥を促してる訳で非効率的です

[40: 匿名さん]

＞39
熱交換器の有る1種は電力が多く必要なのも当たり前です。
1種の多く必要とする電力と3種の徐加湿含めた冷暖房を計算、比較すれば良いのです。
徐加湿まで含めて計算したのは見たことないですから是非お願いします。
皆さん絶対の喜びます。

[41: 匿名さん]

>34

32です。
全熱は漏れが有るので余分に換気が必要なのはしっていますし、換気量は対応しています。
事実上問題ないのに「1種全熱交換換気はスレ主はアレルギ－なので避けるべきですね」と言い切る根拠が知りたかったのです。

根拠は無いのですね・・・いい加減な発言はどうでしょう・・・。

[42: 匿名さん]

＞41
漏れるのは立派な根拠ではないですか？