変動金利は怖くない！！その30

[匿名さん]

前スレ（その29）：

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165018/

それ以前のスレは>>1に記述します。

[No.101 by 匿名さん 2011-06-22 09:22:07]

100はやさしいなぁ。。。

[No.102 by 匿名さん 2011-06-22 09:33:14]

>>98
>そんなに上がるのは、今の日本だったらハイパーしかないから

こんなふうに言い切るから固定派にからかわれるんじゃない？

｢そんなに上がる可能性は低いと考えることが出来るので｣
とか
｢私の予想では、そんなに上がる可能性は低いと考えているので｣
くらいが正解でしょ

[No.103 by 申込予定さん 2011-06-22 09:37:01]

私も同じ様な質問ですが、消費税あがっても自分で消費抑制すれば軽減することができますが、金利上がり消費税も上がればどうしようもないのでは？所得は同額と仮定して。
金利は、自分でなんともできないですし。

[No.104 by 匿名さん 2011-06-22 09:56:38]

自分で消費抑制するという方法も方法論としては良いと思います。
しかし、増税で消費抑制するのは自分だけだと思いますか？

自分が考えることは、他の人も考えています。
その結果デフレが続くわけですよ。
デフレが続けば多くの方の場合、所得は上がりません。
全体の所得が上がらなければ、金利を上げても借り手がつきません。

＞金利上がり消費税も上がればどうしようもないのでは？
だからゼロ金利が続いています。

[No.105 by 匿名さん 2011-06-22 10:06:30]

本来、ゼロ金利の意図は
金利を安くするから、たくさん借りて・たくさん消費して欲しい
それで景気が良くなるってことなのですが
小泉政権の構造改革（派遣推進）がリーマンショックで裏目に出てしまい
世代間の所得格差から
全体的に貯蓄傾向が際立ってしまったんですよね。

＞金利は、自分でなんともできないですし。
自分一人ではなんともできませんが、一人一人が意図しない
国民の総意で金利を動かしているのも事実なんですよ。

[No.106 by 匿名さん 2011-06-22 10:18:51]

消費税が上昇する場合、それ自体に景気冷却効果があるので
消費税が上がってなおかつ政策金利も上昇する場合は

・日本が消費税が上がることをもろともしないぐらい景気がいい
・日本の財政が消費税を上げてももはや手遅れで財政破綻状態に陥った

のどちらか

[No.107 by 入居済み住民さん 2011-06-22 10:21:21]

>103
消費税率UPも金利上昇も支出増という意味では同じ。
収入が変わらないなら消費や貯蓄を減らして対応するしかない点も同じ。
そして税率も金利も個人ではコントロールできない点も同じ。
ただ，税率や金利がいつ，どのくらい上がるかは現時点では誰もわからないし，上がったときの影響は人それぞれなのでそこをどう考えるかでしょう。

[No.108 by 匿名さん 2011-06-22 10:28:23]

消費税が上昇して金利も上昇する、という特殊な状態にも対応しよう
というのが変動の考え方だからそうなった場合も織り込んでるんじゃないの。

[No.109 by 匿名さん 2011-06-22 10:35:46]

よく変動金利が予想できない、と言う人がいるけど長期金利と違って
短期金利の動向は予想しやすいと思うが

例えばフラットSの場合は来月の日経平均がいくらかを予想して
その上下が決定金利にダイレクトに反映される、という感じだけど
変動金利は10年後や20年後に日経平均が4万ぐらいになっているかどうか
を予想するという感じだから、経済の情勢を見て4万に近づいていく
という兆候があれば、後から固定に変更することは比較的容易なのでは

[No.110 by 匿名さん 2011-06-22 10:54:18]

>経済の情勢を見て4万に近づいていく
>という兆候があれば、

そんな兆候を的確に捕捉できるのは神だけです。
もしそんなことが可能なら変動か固定かなどで迷う必要はありませんよ。株で大儲けして現金で買えばいいのです。

[No.111 by 匿名さん 2011-06-22 11:35:47]

>>110
＞兆候を的確に捕捉できるのは神だけです。
そんなことは無いと思うけど。ある日突然日経平均が4万になるわけじゃないんだから。

それに株や日経先物で儲けるのは、確実に4万になると確信できる時しか買えないわけで
それともしかしたら4万まで上がっていくかもしれない、とそれに対してヘッジする
オプション的な考え方とは全然違うので、ローン金利の対策は出来てもそれが出来るから
株でも儲かる、というわけではない。

[No.112 by 匿名さん 2011-06-22 11:39:15]

>>111

その頃にはすでに固定金利の方が変動以上に上がっちゃってるんですけどwww

[No.113 by 匿名さん 2011-06-22 11:45:29]

>>112
上がっててもそこで固定に変えれば問題無い。

[No.114 by 匿名さん 2011-06-22 11:48:00]

短期金利上昇が景気上昇場面でしか発生しないと考えているところが凄い。

[No.115 by 匿名さん 2011-06-22 11:54:49]

>>113

わざわざ金利が上がった時点で固定に切り替えるのはさすがに馬鹿のすることだと思うが。

[No.116 by 匿名さん 2011-06-22 12:00:04]

>>114
だか景気上昇の局面以外で短期金利が上昇するというのは、かなりレアケースなんだよ
もしそういう局面になったとしたら、変動とか固定とか借金事態がリスクになる訳だから意味をなさない
だからそれを想定するということはローンを組まないという選択しか残されていないはず

[No.117 by 匿名さん 2011-06-22 12:00:46]

変動が何でこんなに必死なのか分かったよ。
今後金利が下降する可能性はほとんどないが、金利が上昇する可能性だけはいくらでもあるもんね。

[No.118 by 匿名さん 2011-06-22 12:04:34]

>>117
下降する可能性は少ないが
横ばいの可能性がほとんどで、上昇する可能性は低い。

固定にする人も日本の景気が良くなると思うから
固定にしてるんじゃなくて、むしろその逆が多いと思うけど。

[No.119 by 匿名さん 2011-06-22 12:21:10]

固定にする人は変動金利を理解してない人が多い。最近フラットSの金利上昇で変動を検討しだす人が増えてるみたいだけど金利について何も分かってない。

ま、普通は変動固定の比較シミュレーションするような人は皆さん変動になっちゃうから固定選ぶ人がよく分かってないのは当然か。

[No.120 by サラリーマンさん 2011-06-22 12:35:19]

変動で得してる俺が通りますよ

[No.121 by 匿名さん 2011-06-22 12:41:28]

入れ食い。まさに必死ww

[No.122 by 匿名さん 2011-06-22 13:06:11]

変動スレにわざわざ来る必死な固定さんがいると聞いて来ました！

[No.123 by 匿名さん 2011-06-22 13:37:50]

>>114 教えて！景気上昇場面以外どんな時？

[No.124 by 匿名さん 2011-06-22 13:38:05]

94です。
会社昼休みなので、覗いてみたら…一晩でずいぶんスレが伸びましたね。
なかなか面白かったです。ありがとう。

[No.125 by 匿名さん 2011-06-22 14:00:12]

＞114

景気上昇場面以外上がる要因を教えて下さい。
他の固定さんはそれを聞くと急にいなくなってしまうのでぜひ聞きたい。

私が思いつくのは一つだけ、借りてる銀行が損失だして変動の利上げでその損失を回収しようとする
ことぐらいです。

[No.126 by 匿名さん 2011-06-22 14:17:04]

>>125

おっ！勉強してるね～　その通りだよ。

[No.127 by 入居済み住民さん 2011-06-22 14:27:38]

>126
そのときは他行に借り替えればいいってことですね！

[No.128 by 匿名さん 2011-06-22 17:14:47]

なんだ、残債が多く減ってる変動が
借り換えにもメリット有りってことか。

[No.129 by 匿名さん 2011-06-22 17:51:29]

>>125、>>126
　そんなことしたら新規顧客を獲得できず現在の顧客は借り替えて口座まで失うことになり
　いいことは無いと思うが？
　

[No.130 by 匿名 2011-06-22 17:57:20]

この話は前にも出ましたね！

[No.131 by 匿名さん 2011-06-22 17:57:50]

>>129です。>>125、>>126　への質問追加。
　「銀行選びを間違っただけで変動全般の問題では無い」
　でいいのかな？

[No.132 by 匿名さん 2011-06-22 18:01:47]

＞125です

＞131
そう言うことですね。
ちなみに私は変動25年で組んでるよ。

＞126といっしょにしないでくれ。
変動借りる時にそこまで考えてただけです。

[No.133 by 匿名さん 2011-06-22 18:10:01]

>>131です。
　>>132　はい失礼しました。
　あとは>>114を待ちます。

[No.134 by 匿名さん 2011-06-22 21:26:46]

>>115
金利を下げることが馬鹿だと思うお前が馬鹿だと思うよ。

[No.135 by 匿名さん 2011-06-22 21:32:02]

あと考えられるのは、オイルショックかな？

[No.136 by 匿名さん 2011-06-22 22:31:21]

先日4000万円全額変動35年でローン組んじゃいましたよ！

最初は固定で借りるつもりでしたが、このスレ読んでてテンプレの内容も一理あるなと思い、固定と変動ミックスに計画変更。ところが購入物件はフラットの適合証明を自分でとる必要があることが判明し、また、ミックスだと他にも手続きが倍になりそうな感じだったので、面倒になって結局全額変動にしてしまいました。

前の前の前のスレあたりでいろいろ教えてくれた方々、ありがとうございました。
金利は0.775+保証料0.2=0.975％で毎月の返済は11万円くらいですが、返済額軽減方式で毎月15万円返済する手続き済みです。これで金利が変わらなければ何もしなくても25年で返せますが、金利上昇等に備えて年200万円くらい貯金する計画です。
後は日本が破綻さえしなければ、自分も破綻することはなさそうです。

[No.137 by 匿名さん 2011-06-23 00:42:07]

>景気上昇場面以外上がる要因を教えて下さい。
（短期金利）
そりゃ物価の上昇だよ。通貨を防衛するためだよ。
やがて日本だって市場が荒れてくれば日本国債、日本円の下落がある。
どの道日本は労働人口が急激に減って、貿易赤字国になる。いつというのは
難しいけど日本国債と日本円の下落は始まる。

[No.138 by 匿名さん 2011-06-23 00:49:21]

>137さん
変なの。
円が下落すれば、輸出有利になるのにね。
しかも、よくそんなことを断言出来るね。
何の証拠もないのに。

[No.139 by 匿名さん 2011-06-23 01:33:02]

何度もでてきたけど物価上昇（インフレ）の原因が問題と思います。
果たして好景気でない時の物価上昇で金利は上がるのでしょうか？
不景気で給料が上がらず物価が上がって大変な時に金利まで上がったら家なんか買えませんね。

[No.140 by 匿名さん 2011-06-23 02:03:37]

>円が下落すれば、輸出有利になるのにね。
で？　
日本は輸出依存度が低い国だぞ。

>よくそんなことを断言出来るね。
できます。

[No.141 by 匿名さん 2011-06-23 02:05:53]

>果たして好景気でない時の物価上昇で金利は上がるのでしょうか？
日銀の金融政策は物価を最優先に考える。
住宅ローンの為の金融政策なんてしない。

[No.142 by 匿名さん 2011-06-23 02:53:25]

日銀は今ですら既にインフレを警戒して
不景気にも関わらず金融緩和をあまり行っていないですね。

日本で物価や金利が急騰するのは景気の上昇を伴わないかぎり
ハイパーインフレ以外には考えられません。
もし不景気時に金利が上がれば企業の倒産が相次ぎますから
日本の破綻と国家消滅は近いかと。

[No.143 by 匿名さん 2011-06-23 07:01:53]

>137

アメリカがまさにそれだな。

http://www.asahi.com/international/jiji/JJT201106210060.html
米連邦債務は５月中旬に法定上限に達しており、オバマ政権と議会が８月２日までに引き上げ合意できなければ、米国債はデフォルトの危機に陥る見通し

しかも去年からFRBが6000億ドル（約50兆円？）の米国債を買入れてる。

そして巨額の貿易赤字を出し続けているし世界的なドル安。

財政破綻懸念、慢性的な貿易赤字、ドルの下落。

でもアメリカはインフレにもなってないし短期金利も上がってない。日本より遥かに条件が揃ってるのに。

日本が貿易赤字に転落し、いずれ国債と円の下落が始まると短期金利が上昇すると断言するならばまずアメリカの短期金利が上昇しない理由を述べてみて下さい。

>140
>日本は輸出依存度が低い国だぞ

なら円高は日本の景気に有利なはずだね。なぜ円高が進むと株価が下落するのか是非説明して下さい。


>141

何か勘違いしているみたいだけど、物価安定は手段で有って目的ではない。持続的な経済成長をさせるために物価の安定が必要なのであって、経済成長を犠牲にして物価の安定を図るとか本末転倒。

だから今世界中が自国に有利なように通貨安政策を行っている。日本はまだまだ緩和が足りないと言われつつもすでにゼロ金利だし包括緩和で国債を35兆円買入れてる。ちなみにゼロ金利政策を行っているのはアメリカと日本だけ。だけどインフレにはならないし、短期金利（というか政策金利）が上がる気配すらない。アメリカにいたっては本日のFOMCで
・長期間、異例の低金利を維持
・景気減速は一時的の可能性が高いが、想定以上に減速
・長期インフレ期待は引続き安定的
と発表されてる。

[No.144 by 匿名さん 2011-06-23 07:19:08]

>140
>できます。

（笑）なんだこれ？（笑）

[No.145 by 匿名さん 2011-06-23 07:20:13]

>短期金利の上昇

過去を振り返ってみるとこれは結構起きてる。直近では震災直後。大地震という異例の事態が起きた結果、民間で通常以上に資金（現金）が必要となる為、短期金融市場での資金調達（需要）が増えて金利が跳ね上がる。短期金利が上昇すると被災した方々や企業が資金を調達出来なくなるので日銀はなんと！100兆円以上もお札を刷って市場に資金を供給している。

実際は短期金利の上昇は起きてないんだけどそれは日銀が短期金利上昇を事前に防ぐ為に短期金融市場への資金供給（買いオペ）をふくらませて防衛したから。

こんな感じでリーマンショック以降、例えば年末や年度末に資金需要が高まり、短期金利が上昇する気配があると日銀は市場に資金を供給して短期金利の上昇を押さえてる。

これは当然の処置で有って、不況下や震災やリーマンショックなどの情勢不安で短期金利が上昇してしまうと多くの企業が資金を調達出来ず、倒産してしまうからだ。

そう考えると不況下で短期金利が上昇するには日銀が政策金利をコントロール出来なくなった時のみとなる。

[No.146 by 匿名 2011-06-23 07:41:11]

みんな自分に都合良くしか考えないし
考えても当たるかなんて神でもない限り無理
金融アナリストの逆逆いくのが経済だからさ

[No.147 by 匿名さん 2011-06-23 07:55:25]

反論出来ない時の決まり文句ですね

[No.148 by 匿名さん 2011-06-23 08:31:43]

141ではないが。

>>143

>何か勘違いしているみたいだけど、物価安定は手段で有って目的ではない。
>持続的な経済成長をさせるために物価の安定が必要なのであって、経済成長
>を犠牲にして物価の安定を図るとか本末転倒。

何か勘違いしているみたいだけど、それは日本以外の先進国のまともな中央銀
行の考え方であって、日銀には当てはまらない。日銀の本当の目的は通貨（価
値）の安定であって、日本の経済成長ではない。だから10年以上デフレが続い
ていて、名目GDPが頭打ちになっている状況でも、本気で金融緩和をせずに見せ
かけの緩和を一所懸命やっている。

日銀の当面の目標は日銀法改正の阻止。日銀法を改正されインフレ誘導目標を
導入されると今までのようにデフレを続けて通貨価値を上昇させることが難し
くなってしまう。だから、何としても日銀法改正の口実を政治家に与えないた
めに見せかけの金融緩和（政策金融まがいの制度を導入して）に必死になって
いる。

もうすぐ増税ｗが始まるようだし、日本はこれからもデフレで（デフレが加速
するかもねｗ）政策金利は低いままだろうね。

[No.149 by 匿名さん 2011-06-23 09:12:58]

週刊誌の読み過ぎかと

[No.150 by 匿名さん 2011-06-23 09:38:37]

増税→円安心→円高→債券高→株価下落→税収減→景気後退→最初に戻る

日本の未来を考えるとどうかと思うが、
とりあえず増税すれば住宅ローンの金利は長期も短期も下で安定だな
収入減（歳出増）のリスクとはうまく付き合わなければならないが

[No.151 by 匿名さん 2011-06-23 17:03:30]

>143
>アメリカの短期金利が上昇しない理由を述べてみて下さい。
足元の景気が弱いから。
アメリカと日本を比較しても無駄だよ。アメリカ経済の根本は強い、どの国よりも強い。
米ドルだって世界一の軍事力が背景にあるので暴落はない。

>なら円高は日本の景気に有利なはずだね
そんなこと一言も言ってない、かってに決められてもこまる。

>なぜ円高が進むと株価が下落するのか是非説明して下さい
円高に不利な企業の株が売られるのはごく自然なこと。

>物価安定は手段で有って目的ではない。持続的な経済成長をさせるために物価の安定が必要
>なのであって、経済成長を犠牲にして物価の安定を図るとか本末転倒。
まあ、あなたの考えならご自由に。
日銀にそんな考えはないだろう。

[No.152 by 匿名さん 2011-06-23 17:08:57]

>145
話が長いだけで何の説明にもなっていない。

>そう考えると
この「そう考えると」って所が違うんだよ。あまりに視野が狭い。

[No.153 by 匿名さん 2011-06-23 17:18:21]

ま、いずれにしても変動金利は当分上がらなさそうですね。

[No.154 by 匿名さん 2011-06-23 17:21:23]

>>152

是非視野の広い意見を聞かせて下さい。

[No.155 by 匿名さん 2011-06-23 19:57:12]

>154
適当な都合のいいストーリーを作って、そう考えると、、、、っていうのが
間違いだったな。

[No.156 by 匿名さん 2011-06-23 20:01:40]

どうでも良いよ。

[No.157 by 匿名さん 2011-06-23 20:40:28]

結局不況下での金利上昇を誰も説明出来ないんですね。

[No.159 by 匿名さん 2011-06-23 20:51:02]

日銀の公債引き受けで財政インフレになる可能性あるでしょ。

[No.160 by 匿名さん 2011-06-23 21:43:22]

財政インフレって言葉初めて聞いた

[No.161 by 匿名 2011-06-23 22:28:26]

メキシコのインフレ

みかん一個1000円以上

不況だった。

[No.162 by 匿名さん 2011-06-23 22:56:10]

>>159
日銀の公債引き受けで、短期金利は上がるのでしょうか？

[No.163 by 匿名さん 2011-06-23 22:59:57]

>>152
例えば、どんな時に、不況下で短期金利が上がるのでしょうか？

[No.164 by 匿名さん 2011-06-23 23:41:24]

アメリカと日本が違うというのは、ようするに軍事力があると何でも解決するって事？なら日本も軍事力つければ財政赤字もデフレも解決？

[No.165 by 匿名さん 2011-06-24 00:10:22]

インフレになると借金が目減りするんだから問題無いのでは？

どんなにインフレになろうとも上限金利が法律で決まってるし5年125%ルールがあるので。

[No.166 by 匿名さん 2011-06-24 00:14:38]

>161
比較の意味全くなし。

[No.167 by 匿名さん 2011-06-24 00:25:10]

>>165
だからそういう事いうから変動はとか言われちゃうの
ちゃんと理解してる？
一か月支払金額がって話しで想定外の金利なら一か月の支払い金額が全部金利ってことだってありえる
125%ルールなんて破産を先送りできるだけで何の意味もないよ

[No.168 by 匿名さん 2011-06-24 00:37:38]

>アメリカと日本が違うというのは、ようするに軍事力があると何でも解決するって事？
>なら日本も軍事力つければ財政赤字もデフレも解決？
国家の基本は軍事力です。
強い軍事力はその国の通貨や国債がより信認されるってことです。
財政赤字やデフレには直接的効果はない。

[No.169 by 匿名さん 2011-06-24 00:42:52]

>国家の基本は軍事力です。

ソ連は？

[No.170 by 匿名さん 2011-06-24 00:44:14]

>結局不況下での金利上昇を誰も説明出来ないんですね。
日本は好況ではないが、不況ではないぞ。
失業率はたったの５％、大幅なマイナス成長が続いているわけでもない。

日本はデフレなだけ。しかし震災の影響もあって値上がりが始まっている。

[No.171 by 匿名さん 2011-06-24 00:45:13]

>>167

だから固定は・・・

そんな状況になっても固定なら安心とか思ってる超楽観的な考えによくなれるね？羨ましいわ

[No.172 by 匿名さん 2011-06-24 00:47:20]

>日本はデフレなだけ。しかし震災の影響もあって値上がりが始まっている。

え？

じゃ、値上がり抑える為に早く金利上げなきゃなｗ

[No.173 by 匿名さん 2011-06-24 00:50:43]

>>171
いや、オール変動だけど？
125%ルールを教えてあげただけだし、誰かれかまわず噛みつくなよ

[No.174 by 匿名さん 2011-06-24 01:14:46]

>>173

では、質問です。125%ルールが適用されるには変動金利が何%まで上昇する必要があるでしょう？


さぁ、頑張って計算してみてね。

[No.175 by 匿名さん 2011-06-24 01:46:57]

>>174
だからなんで変動で借りてる俺に突っかかってくるんだよ？
毎月の支払いで元本減ってるんだから、5年の間にどれだけ元本減らしたか？
いつ何％になったかで違うだろう？
年2回の金利見直しで上下して支払額は変わらず、元本と利息の割合が変化するだけ
5年後に残ってる元本に当時の金利で月の支払額を算出し、
それが前の支払額の25%以上になってれば125%ルールが適用される
しかしながら、利息は計算された金額になるので、その分元本の減りが少なくなるだけ
というかなんでこんなの説明しなきゃならんのだよ

[No.176 by 匿名さん 2011-06-24 02:21:47]

このスレでの意見をまとめると、ハイパーインフレになる可能性が高いから
今は家を買うな、って結論に達すると思うのだけど。

逆にハイパーインフレが起きるから家を買え、って人もいるから一筋縄じゃ納まらないのか。

[No.177 by 匿名さん 2011-06-24 06:15:50]

>このスレでの意見をまとめると、ハイパーインフレになる可能性が高いから
>今は家を買うな、って結論に達すると思うのだけど。

ハイパーと言っているのは、固定だろ？固定は、ハイパーが起きても固定金利ならOK、という意見

だと思うが。ハイパーが起きるから家買えというやつ、いたか？

別のことを理由に家を買うな、という意見はあったと思うけど。

[No.178 by マンション投資家さん 2011-06-24 06:42:47]

ハイパーインフレなら固定も金利あがりますよ

[No.179 by 購入経験者さん 2011-06-24 07:52:44]

ハイパーインフレになるなら借金して家を買うのが絶対に得だよ。
10倍のインフレが起きれば借金は10分の1。
インフレで買った家の値段も上がる。
インフレとは貨幣価値が下がることだから
ハイパーインフレのように著しく貨幣価値が落ちる状況では
現金を持つ意味が無くなる。
インフレはすでに家を購入した人にとっては決してデメリットではない。

[No.180 by 匿名さん 2011-06-24 08:04:52]

いやいや、ハイパーインフレになったら生きて行くのも大変になるから

[No.181 by 匿名さん 2011-06-24 08:21:36]

ハイパーはお金以外の資産を持っているひとの勝ちかな　

[No.182 by 匿名さん 2011-06-24 08:37:17]

食べ物も燃料も手に入らなくなるから農業の人が有利だよ。

[No.183 by 匿名さん 2011-06-24 08:41:02]

>>170
論点がズレてますが、好況なら変動金利の上昇もそれほど怖くないのでは？
実質金利は上がらないですよね？
デフレからの脱却で金利上昇なら、嬉しいことです。

それで、不況下で短期金利が上がるのはどんな時が考えられるのでしょうか？

[No.184 by 匿名さん 2011-06-24 09:40:15]

>>183

自分で考えたら？

[No.185 by 匿名さん 2011-06-24 10:00:58]

＞182

昔と違って農業の人も種苗メーカ、肥料メーカ、農耕機メーカーにどっぷりつかってるから、農業の人もアウトだと思うよ。

[No.186 by 匿名さん 2011-06-24 10:06:20]

不況下で短期金利が上がるケースはハイパーインフレしかないから
いつも固定は答えられない。話が堂々めぐり。

[No.187 by 匿名さん 2011-06-24 11:16:51]

>>185

食料不足で暴騰が起きるような状況だろうから少なくとも農家ならば食うのに困らないんじゃないの？

[No.188 by 匿名さん 2011-06-24 11:56:06]

＞187

種や苗も肥料もハイパーしてるから、農家も買えないよ。
自分とこで種や苗を育ててる農家なら大丈夫だけど。

[No.189 by 匿名さん 2011-06-24 12:11:47]

自分たち家族が食う分くらいはあるでしょ？

[No.190 by 匿名さん 2011-06-24 12:24:35]

くだらないな。
あまりに仮定が飛躍しすぎだよ。
議論の意味がない。

[No.191 by 匿名さん 2011-06-24 13:59:24]

>>184
183です。
自分で考えても、不況下で短期金利が上がる状況を想像できないんですよね。
書き込みを見ていると、何かありそうな書き込みがあるんですが。
ケースを思いついてる方に、教えて欲しいんですよね。

[No.192 by 匿名さん 2011-06-24 14:03:44]

＞191

＞125が1つ上げてる。

[No.193 by 匿名さん 2011-06-24 14:49:17]

>>192

>借りてる銀行が損失だして変動の利上げでその損失を回収しようとすることくらいです。

契約で、変動金利は短プラ連動と書かれています。
短プラを上げるとなると、法人への貸出にも影響があります。
市場競争力の低下から、借り換えで契約も減るでしょうし、新規も取れない。
考えられるケースではないですし、リスクを低いですよね。
他の方も書き込みしてましたが。

他に、不況下で短期金利が上がるケースはあるのでしょうか？

もう一つ、違う質問。
超長期固定を選んだか検討している方は、不況でも金利が上がり、その状態がある程度は続くと考えているのでしょうか？

[No.194 by 匿名 2011-06-24 15:44:15]

インフレ、今の日本はあり得る話だよ。
0金利政策を続けても経済成長はマイナス、税収は減る一方。
国の借金は加速的に増え続ける。
こんな状態をいつまで続けられるのか？
借金が2000兆円、3000兆円と永久的に続けられればいいが、そうも行かないだろう？
経済成長が見込めない為、増税へと転換するが、経済は益々じり貧になり、借金の解決は出来ないだろう？
借金解決の手段の一つにインフレがある。

[No.195 by 匿名さん 2011-06-24 15:51:56]

>>194

変動金利は怖くないって言いたいんですね。借金解決しちゃうんだから。

[No.196 by 匿名さん 2011-06-24 15:58:42]

>194

別にそんな堂々と書くほどのことじゃないよ。
戦時中に、国債乱発しまくって返せなくなって、紙幣刷りまくって、通貨価値は下落。
でも、政府の借金も相対的に下落。
無事に借金返済。
今だって、1000兆円国債刷っても、通貨価値が仮に4分の1になってしまえば、250兆円でしかなくなるわけだ。
その代わり、みんなの預貯金も4分の1だね。
公平で良いけど。

[No.197 by 匿名さん 2011-06-24 18:02:36]

>借金解決の手段の一つにインフレがある。
はい。
正確に言うと、手段はインフレしかない。

これから日本はインフレをやりに行く、というか自然とインフレになるだろうけど。

[No.198 by 匿名さん 2011-06-24 18:21:34]

なら変動は安泰ですね

[No.199 by 匿名さん 2011-06-24 18:22:58]

結局さ、みんながお金を貯めこんで市場に回さなかった結果、税収が減った。
んで、国債発行。
さらに、通貨価値下落させて、借金解決。
貯め込んだ預貯金は想定的に価値が下がる。

[No.200 by 匿名さん 2011-06-24 18:29:05]

宅配ピザのＬが4000円近いです

インフレです

固定にしたいです