★原発・放射線問題 千葉県 総合 vol.1

[スレ主]

各スレッドにおいて原発・放射線問題で話が脱線している現状があります。
この様な状況は物件購入検討者にとっても地域住民の情報交換においても
好ましい状況ではありません。
また一部地域の問題ではなく県内全体で考えるべき問題でもあります。

そこで県内の原発・放射線状況を集約するスレッドを立てました。
この問題を論じたい方々は、当スレッドで存分に議論してください。

そして当板の本来の目的である、購入検討者同士の情報交換がスムーズに
より快適に行われるよう、原発・放射線問題での各スレッドへの無用な
書き込みは減らしましょう♪
皆が快適に有益に使える掲示板にするためにも、原発・放射線問題は
こちらに一本化しましょう♪

[521: 匿名]

>>519
曲がった物差しでも、大小はわかる。
その物差しで、大小の比較もできるんだな。

[522: 匿名さん]

>>518
切り返す？市だって完全に認めてますよ。


　柏市の放射線問題について　広報かしわ　平成23年7月1日号

　柏市の放射線量が平常時より高いことは事実であり、認識しています。大事なことは、その高い数字が健康に　どのような影響を与えるのか、ということだと考えます。
　・・・
　専門家ではないですが、私なりに、分かるよう解釈すれば、1ミリシーベルトは・・・。


ん？素人の単なる感想が書いてある。
柏市は素人がパニックにならないよう、適当に対応しているようです。

[523: サラリーマンさん]

週末は潮干狩り♪
公式HPにも安全性がうたわれているので安心。以下抜粋。


潮干狩情報（平成２３年４月１５日）　
お知らせ（放射能について）
福島第一原発による放射能がアサリ等に及ぼした影響について、千葉県により行われた検査（3月31日発表）で放射性ヨウ素・放射性セシウムとも暫定規制値を大きく下回っておりました。
一例としまして、アサリ10粒入りの味噌汁を一年間毎日（365杯）食べると、アサリの身の重量は約20kgになります。（殻つきの場合は80kg）　これを千葉県が3月31日に公表したアサリ（大サイズ）の放射性物質の含有量に換算すると、一年間分（365杯）の被曝量は31.5μSv（マイクロシーベルト）となります。
≪参考数値≫
Ｘ線集団検診（胸） 　５０μSv
Ｘ線集団検診（胃） ６００μSv
東京～ニューヨーク往復（飛行機） ２００μSv
≪参考資料≫
文部科学省（日常生活と放射線）
千葉県庁（水産物の放射能検査結果）
※この「お知らせ」は、千葉県と千葉県漁連の資料を参考に作成しました。

[524: 匿名さん]

子育てしたいなら千葉県北西部は避けるしかないのでしょうか？
柏や松戸で育った子供は、いじめにあったり、将来、奇形の子供が生まれるという理由で結婚出来なかったりするのでしょうか？

心配です。

[525: 匿名さん]

> 子育てしたいなら千葉県北西部は避けるしかないのでしょうか？

関東を避けた方が良い。

＜参考＞
埼玉県三郷市内の小学校周辺で大気中の放射線量が1.86μSv/hとなり、
その土壌から一キログラム当たり一万ベクレルを超える放射性セシウムが検出。
ttp://goo.gl/po9TQ

> 柏や松戸で育った子供は、いじめにあったり、

いじめは大丈夫。
無頓着な人が多いから、そこまではまだなってない。


> 将来、奇形の子供が生まれる

奇形の子供が産まれるのは関東中で可能性がある。

東京、横浜の主婦の母乳から放射性物質が検出されちゃうくらいだから。

＜参考＞
小田原産のしいたけ、ウクライナでは基準値オーバー。ttp://www.pref.kanagawa.jp/cnt/f6576/p163715.html


基準値（笑）を上げて、出荷しちゃう国だからね。

[526: 匿名さん]

ん？
年間2ミリシーベルトの外部線量では、内部被曝を含めると、マスクをしたり飲食物に気を付けたりしても200人に1人の子供が癌になるって。。。
10年たって線量が通常時に戻るとしても、10年累計で40人に1人の子供が癌になっちゃうじゃないですか。
年間2ミリシーベルトって、東葛だけじゃなく、県央部や県南部を除く千葉県北西部、北部全体がすっぽり入りますよ。
やっぱり、東葛と埋め立て地を避けるというんじゃなくて、埋め立て地以外の県央部、県南部以外の千葉県内にマンションなんて買っちゃいけないような気が。。。

[527: 匿名さん]

ちょいまった。
アサリのその比較はヤバイ。

[528: 匿名さん]

>511
俺は千葉県のマンションを買えなど一言も言っていない。
何もあえて今、不動産を買うなど俺も賛成しない。
ここまで書くオマエの方が醜い。
業者もこんなところで人騙してマンション売れるとは元から期待してないよ。

俺は小出教授の信者になって今回の事故を「危険危険」と煽るだけの奴らが許せない。
小出は悲観的な話をして多くの信者を震え上がらせたが、本当に危険な状態に晒された
福島県民を被ばくから防いだり救ったりすることは殆どなかった。結局「原発危ない危ない」
と叫んでいただけだ。小出は元々人々を助けるよりも原発を止めることを目的にしている。
3月20日以後も小出は3号機・4号機が再臨界して核爆発を起こすとか散々言っていた。しかし
結局新たな放射線被害を起こす大規模な爆発は起こっていない。流石に今は水蒸気爆発が
起こると脅すのも諦めたようだ。
彼は、内部被ばくは外部被ばくの10倍以上になり関東地方の人も年間100ミリシーベルト以上
被ばくすると主張している。これが事実なら理論上100人に1人以上が10年以内に発癌すると
なる。関東の人口は約3000万人だから約30万人が癌患者となる・・・・
既に100ミリ外部被ばくしていると言われている飯舘村などは内部被ばくで１ＳＶの被爆となる。
内臓機能の低下などの今すぐ放射線障害が起きてもおかしくない値である。
ところでこんな予想をぶち上げて、もし予想が外れたら小出や信者はどう責任を取ってくれるのか？
全く責任を取るつもりなどない。関東でも100ミリシーベルトの被ばくと主張するなら本来
3000万人をどこかへ移住させる計画でも考えてブチ上げてくれてもいいのだが、そのハナシを
振ると小出も信者も「個人の判断の問題」と言って及び腰になる。小出＆信者は脅すことが
目的の無責任野郎と断定している。

これは今春のとあるセミナーでの質疑応答

質問者　「先生の話ですと東京から避難した方が良いと言うのでしょうか？」
小出　　「それは・・・・それは僕にはわかりません。」

関東で100ミリシーベルト内部被ばくと主張する一方で避難すべきかは解らないと言う。
政府や電力会社・原子力関係学者は確かに酷いが、その対極にいる奴らも相当酷い。
右も左も極端なことを言って、その狭間で子を抱えて不安になる母は本当に気の毒だと思う。
安全厨の言うことも信じてはいけないが、危険厨の話を聞いても精神的に悪いだけだ。
そう！チェルノブイリも実際の放射線被害より不安による精神的害の方が遥かに多かった
という事実がある。

[529: 匿名さん]

>>523
放射能汚染されたアサリを食べた場合は、体内に取り込まれて内部被ばくするでしょ。
X線や飛行機移動によって放射線を一時的に浴びるのと、放射能汚染された食品を体内に取り入れ継続的に放射能の影響を受ける内部被ばくとは、全然違う。
表面的な数値だけで騙されちゃイカンですよ。
外部被ばくと内部被ばくは、大違い。

[530: 匿名さん]

>>528
そうは言っても放射線物質が身体にいいわけない。
現にもんじゅの日雇いの現場作業員なんかは、健康被害がモロに出てるだろ。
心配し過ぎて精神疾患になるのも問題だが、最悪のケースを想定して未然に被害を防ぐ努力は必要。
将来出てくる健康被害は誰にも分からないんだから、危険厨の言う事も安全厨の言う事も聞いた上で自分で取捨選択して判断するしかない。
チェルノブイリも精神的被害のほうが大きかったと言うが、メディアからの情報で真偽は疑わしい。

[531: 匿名さん]

放射線の線量が高い順

東葛のホットスポット>その他の東葛エリア・北総エリア>県央部>県南部

なるべく低い所に住んだ方が良い
累積100ミリシーベルトを超えると、御用学者です
ら発癌性を認める被曝。
子供だと20ミリシーベルト。
内部被曝を含めると、マスクをしたり飲食物に気を付けても外部被曝の10倍は吸気等によって被爆する。
だから、大人は累積の外部被曝が10ミリシーベルト、子供は2ミリシーベルトを超えるとヤバイ。
2ミリシーベルトは、毎時0.25マイクロシーベルトのエリアだと、屋内に18時間いても266日で越えてしまう。
ましてや、3月には今の数倍の線量があったわけだから。。。

ホットスポットはもちろん、県の北西部・北部で子供を生活させるのははそろそろ限界です。
避難させられる人は考えた方が良い。

御用学者ですら認めている、というのを強調したい。
ということは、もっと危ないという学説もたくさんある。

ましてや、新規購入なんてもっての他。

[532: 匿名さん]

>528みたいなのが一番害悪。
あんたが許す許さないなんて誰も興味ない。
今の大衆に必要なのは、まず無知と無関心の状況から脱すること。
大衆の目線が変われば、政府やマスコミもごまかしが効かなくなる。
地方行政だって動く。
今はひとりでも不幸な子供が出ないように、市民からも情報発信することが大事。
それを否定するのは昔でいう特別警察みたいなもの。
戦争反対を叫んだ教師を非国民と蔑んで石を投げつけた近所の連中と同じ。
言論が市民を動かす。市民が政府を動かす。
別に悪いことではなく、本来の民主主義の目指すべき姿だよ。
政府やマスコミの情報発信にコントロールされてたら、危ない。

[533: 匿名さん]

528はなにもわかってないな。

リスクマネジメントの鉄則
被曝のような生命に関わる重大事項の場合、リスクの大きい説を採用して対策を練る。
何もなければそれで良い。

そもそも、それができてないから、原発の電源がもってかれたんだろ。

危険厨とかいう主観的な言葉で揶揄し、情報に蓋をするような輩がいるから、正しいリスクマネジメントを取れない事例が増えてしまう。

一番無責任なのは528だよ。

[534: 匿名さん]

ここ最近、危険を訴える人がすべての局面で合理的に他の意見を論破してますね。
やっぱり、危険なんですね。ありがとうございます。

[535: 匿名さん]

チェルノブイリやセラフィールドの地区で何が起こったか、子供が亡くなったり
奇形が産まれたりの事例を知ったら、安全と信じられるわけがない。

フクシマはチェルノブイリやセラフィールドの事故よりひどい、
かつ、いまだに放出される放射性量が減ってない、さららには止まる見込みも無い・・・


チェルノブイリから４００ｋｍ離れても悲しいことが起こってる。


関東が安全か、本当にダメかなのは誰にも分からないし、保証もできない。
でもチェルノブイリやセラフィールドで起こったことは否定しようがない事実。


>>528

> ところでこんな予想をぶち上げて、もし予想が外れたら小出や信者はどう責任を取ってくれるのか？

安全派こそ、健康被害が起こっても全く責任取らないでしょ。

何も起こらなかったら平和なんだから別に良いじゃん。

[536: 匿名さん]

対策？
外出時はマスク。
飲食物に気を付ける。
汚染の高いスポットに近付かない。
除染。
避難できないならそれしかない。

[537: 匿名さん]

あと洗濯物は絶対外にほしてはダメ。
もちろん、布団干すなんて論外

[538: 匿名]

確かに、安全厨は特定のデータにしがみついて、時に事実を歪めた記載をする。

>>528
>チェルノブイリも実際の放射線被害より不安による精神的害の方が遥かに多かったという事実がある。

表を出して説明できないだろ。病状の項目を横で比べた表現。陰湿。
合計すれば、その数倍の病気、健康被害が出てる。

[539: 匿名]

チェルノブイリの事故後の子供の甲状腺ガンが、いかに悲惨か。

本屋で平積みの「チェルノブイリ診療記」を読んでしまった。
こんな市長を持った、松本市民がうらやましい。

[540: 匿名さん]

このスレを見て、やっぱり千葉県でのマンション購入はNGだと思いました。
しばらくは、賃貸に住み続けて、購入そのものを見送るつもりです。

OKな地域とNGの地域がはっきりして、安心してマンションが買えるようになるのは・・・
10年以上先ですかね？

[541: 匿名さん]

＞あと洗濯物は絶対外にほしてはダメ。
＞もちろん、布団干すなんて論外

布団も洗濯物も外に干せない千葉県って・・・　もう、外から引っ越してくる人いないよね。

[542: 匿名さん]

> 布団も洗濯物も外に干せない千葉県って・・・　もう、外から引っ越してくる人いないよね。

千葉県の話じゃないよ。
関東（東京、埼玉、千葉、神奈川）の話。


> OKな地域とNGの地域がはっきりして、安心してマンションが買えるようになるのは・・・
> 10年以上先ですかね？

このままフクシマが収束しなければ、むしろ１０年後に、関東のところどころで小児ガンや白血病、
奇形などが社会問題になると思うよ。
福島県、茨城県よりは少ないと思うけど。

[543: 匿名]

関東だけの話じゃないよ。

農水省が、下水処理施設の放射能汚染汚泥を、
セシウム濃度1キロあたり200ベクレル以下なら、
肥料として流通させる、と決めたじゃん。

つまりもう全国にあまねく広がるってことなんだよね。

全国で汚染のリスクは分担しましょうね
ってことかな。
美しい助けあい精神だね。

[544: 匿名さん]

とりあえず近所の二箇所の計測でどちらも0.17ﾏｲｸﾛシーベルト
この数値でもラッキーとしないと。

[545: 明石 さん]

この国の国会議員は企業利益優先主義
人命 軽視 この秋以降 被爆症状者は必ず出てくる

原発は必要なんでしょうか

立地地元を補助金攻めにして 反対論を押し潰す。

例えば、ガイガーカウンター を 個人的に 所有しているだけで 村八分になる 地域がこの日本のそこらじゅうにある。

体じゅうを切り刻み 病院へかよい 最後 痛みに苦しみ 忌まわしい思いのまま 逝く のは 誰の為だ

[546: 匿名さん]

現在の居住地に不満がないのであれば急いで購入する必要はない。
放射線の値が他より低いからと言われても不安は払拭できない。
だから、千葉県はもとより首都圏での購入は先送りせざるを得ない。
日本が安心して暮らせる国に早く戻ることを祈るしかない。
残念に思うのは、間違いなく人生設計が崩れてしまったことだ。
悲観しすぎだろうか。。。

[547: 匿名さん]

このスレでの論議をマンション選びに反映している人はごく僅かでしょ。

国立がん研究センターのＨＰに放射線物質と発ガンについての見解などいくつか掲載されているので、せめて一読したらいかがでしょうか。

皆さんの偏った主張も面白いですが、もう少しお勉強しましょう。

これも信じられないと言われる人はたぶんいるのでしょうが…

[548: 匿名さん]

↑マンション選びの為のマンコミュを全否定ですか…

[549: 匿名さん]

柏って、放射能汚染で知名度上がったよね。
あの、ガイガーカウンターを持ち歩いてワイドショー出まくりのおばさん。
坊主頭の旦那とともに、すっかり有名人。
柏の葉の駅前の排水口に、少しでも高い数値をだそうと頑張ってる人たちは何者？
雑誌や新聞の記者かな？

[550: 匿名さん]

国立って。。。
そんな偏ったもの見て勉強した気になるなら、Wikipediaみなさい。
どこの利権にも繋がってないから、どちらにも偏ってない。

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E6%9B%9D

あと、関東全般に放射性物質が飛散してるが、濃淡があることを無視せずに、もしどうしても買わなければいけないのなら、やはり少しでも線量の低いエリアを選択してください。

http://kipuka.blog70.fc2.com/?mode=m&no=397

でも、できれば新規購入はもう少し待った方が良いかと思います。
外部被曝の線量はホットスポットと呼ばれるエリアでもそんなに高くないですが、呼気による内部被曝をどれだけしてしまうのか、ですね。

[551: 匿名さん]

内部被曝を含めない場合と、含めた場合とでは、どれだけ被曝による癌の死亡者数に差が出るのか。

>第二次世界大戦後に放射線被曝によって死亡した人数を欧州放射線リスク委員会（欧州緑の党が設立した非公式団体）は6500万人以上と試算している。一方、国際放射線防護委員会(ICRP)は117万人と試算している。この差は内部被曝を計算に入れるかどうかのちがいである。

ということて、50倍以上です。
というより、ICRPが内部被曝を計算にいれていないというのに呆れました。

だから、外部被曝の50倍の被害を受けると思っておけば、最大のリスクヘッジはできます。
累積100ミリシーベルトに達すると200人に1人が癌になります。
これほ、安全寄りの学者もほぼ同じ見解。
外部線量が2ミリシーベルトを超えたら、内部被曝を含めて癌のリスクを考えよう。

[552: 匿名さん]

しきい値なし仮説に基づけば、現代の日本人の死因の30％が癌なのは、煙草よりもむしろ被曝が原因ですよ。
核実験時に飛散した放射性物質で内部被曝をしてます。

平均寿命である80年間での日本人の累積被曝量が6000ミリシーベルトに達していれば、30％の人が全てヒバクガ原因で癌になったと言えます。
年間で75ミリシーベルトの被曝であれば、それが成立。
内部被曝は50倍ですから、年間の外部被曝が1.5ミリシーベルト平均で80年過ごせばそうなる。
全て被曝とはいかなくとも、大半は被曝が原因で癌になったと言える数値としては、あり得る話だ。

[553: 匿名さん]

住まい買う前にまずは墓買っとくかな。

[554: 匿名さん]

東葛のホットスポットは3か月。
東葛のホットスポット以外と北総等県北部は6か月。
県央部は1年、県南部は2年。

これが、事故当初から内部被曝を含めて子供が累積20ミリシーベルト、大人でいう100ミリシーベルトという 発癌性が顕著に認められるとする線量に達するまでのリミットだ。
ちなみに、マスクをしなかったり、飲食物に気を付けなかったりすると、もっと早くリミットが訪れる。

そこからそろそら逃げなきゃいけないとされている場所に、あえてマンション買って引っ越してくるなんて、あり得ないでしょ。

[555: 匿名さん]

東葛のホットスポットは3か月。
東葛のホットスポット以外と北総等県北部は15か月。
県央部は20か月、県南部は35か月。

[556: 匿名さん]

常日頃から大量に被曝している臨床医はなぜ白血病にならないの？

[557: 匿名さん]

そういえば最近、ただちに健康被害があるわけではありませんって言わなくなったな。
そろそろ健康被害が出始めますっていう不作為の意思表示だな。

[558: 匿名さん]

今現在に海に垂れ流してる汚染水や、空気中に放出されてる放射線についても言わないんだよな。
どう考えたって、ピタッと止まるはずは無いんだけど・・・。

[559: 匿名さん]

放射線の影響は癌。

これスリコミだろ。

癌リスクはそもそも不確実。
癌の原因もいまだ適当。
予防策はなに？コーヒーは良いの悪いの？

外部被曝の影響例にすぎず、内部被曝をその延長で係数変えて足すだけかい。

内部被曝によって、甲状腺障害や白血病はもとより、免疫、抗体が弱くなって様々な病気のリスクが高まるだろ。

現下の状況で、癌リスクしか語らないのは工作的な書き込みにすぎないな。
東の砂浜で日光浴してきて欲しいね。

[560: 匿名さん]

北総とか県北部はエリア平均が毎時0.25マイクロシーベルト以上なんだから、屋外に6時間しかいないとしても、1日で3.75マイクロシーベルトの外部被曝をしている。
マスクをして飲食物に気を付けても、最低10倍の呼気による内部被曝をしてしまうから(気を付けないと50倍以上)、1日に37.5マイクロシーベルトの被曝をしています。
これが、子供の発癌性が顕著に認められるとする20ミリシーベルトに届くのは、20000÷37.5=533日=17か月ちょっと。
ちなみに、マスクもせずに飲食物にも気を付けない生活を送れば、100日程度でリミットとなる。
すなわち、3か月か限度だ。

[561: 匿名さん]

マスクしてるのなんて誰もいないよ　

　　by 千葉ニュータウン住民

[562: 匿名さん]

原発周辺のガン発生率は他に比べて10倍。
九州の玄海原発や川内原発、若狭の原発群周辺の白血病発生率も１０倍以上。
原発は常に放射線物質が出続けてるってこと。
電力会社は隠蔽し続けてるんだよ。

http://www.marino.ne.jp/~rendaico/jissen/hansenheiwaco/genshiryokuhatu...


通常時さえこれなのに、常に超大量の放射性物質が出てる今の状況なら・・・

[563: 匿名さん]

国会で枝野氏が、１００ｍSv以下は科学的に影響が分からない程度という答弁したけど・・・
米国アカデミーは１０mSvなら成人でさえ癌になる者が１０００人に１人増えるという見解。

１１頁↓
http://archives.shiminkagaku.org/archives/radi-beir%20public%20new.pdf

[564: 匿名]

原発事故は問題ないって言ってる安全派の方達はこんな心境かな。
よく表してる。


中国で毒入りギョウザが作られたときの日本人
　「中国産は全部危険だ！もう買わない！」

アメリカで狂牛病騒ぎがあったときの日本人
　「全頭検査しろ！全部調べて安全性を証明しろ！」

自国内で放射能を漏らしたときの日本人
　「どうして日本産が売れないんだ！風評被害だ！」

[565: 匿名さん]

>>558

海に垂れ流されてる汚染水も深刻だよ。

茨城県鹿嶋沖で採れた「はまぐり」から34ベクレル/kg、
「ホッキガイ」から21ベクレル/kgのセシウム

http://t.co/crDIGXr

[566: 匿名]

千葉県はおろか関東すべてがヤバい、と書き込みを繰返し何処も同じみたいな風に思わせたいのかな。

実際は千葉県内でも放射線量が高いところは何処を調べても高い。
低いところは何処を調べても低い。

放射線量のエリア間の差は確実に存在している。

調べれば分かる事だし、千葉県はどこも同じと言い続けてる奴らにはそのデータをいつも挙げない。

逆にエリア間の放射線量の差分がどれだけあるかのデータは沢山ある。

全国区で認知されたテレビやネットや雑誌で散々に取り上げられたホットスポットと呼ばれるエリアの放射線データをここで再び挙げてもらいたいのだろうか。
確実に言えるのはホットスポットはやはり存在してたと言う事。放射線量は高めより、より低めの方がいいに決まってるて言う事。

もっとも、高めだと認識したホットスポットエリアの市民達や幼稚園等はもう福島のように土壌を削るなどして除染対策に日々行動を起こしてますけどね。

妊婦や小さい子供たちへの健康被害のリスクを負いたくなければ、その確率をまず下げる努力を親たちがしてあげないと。

メルトスルーした原発の収束に行きつくまでの我慢だな。

それまでは賃貸で我慢し、コツコツ頭金でも貯めてりゃいいさ。

お腹の大きい奥さんや子供より、マンソンが最重要なら。。それも生き方。

[567: 匿名]

まあ、そんな変人も100人に1人2人位はおるのかも知れんな。子供の命、そんな事よりイイ間取りの部屋が埋まっちゃうよ〜ってな変人。

[568: 匿名さん]

> 千葉県はおろか関東すべてがヤバい、と書き込みを繰返し何処も同じみたいな風に思わせたいのかな。

俺も関東全域がヤバい、と言ってる一人だけど、


> 実際は千葉県内でも放射線量が高いところは何処を調べても高い。
> 低いところは何処を調べても低い。

線量の高い低いで言ってるわけじゃないよ。

何度も言うけど、そんな外部被ばくより、>>565のソースにあるような内部被曝の影響で
関東全域ヤバいと言ってる。

外部被ばくだけなら、自分もとっくに逃げ出してるし、マスクとかしてる。

でもその放射線量自体は、まだ深刻になるレベルじゃないと個人的には思ってる。
（あくまでも自分の判断。　今どの程度影響がある線量なのかは誰にもわからないだろうし）

口に入るものを気をつけましょう、って話。


でもこのままフクシマが解決しないなら、外部被ばくもヤバくなる線量になりそうだけど・・・

[569: 匿名さん]

528だ

そんなに危険危険と信じるならどうして国外への脱出・永住を考えないのか？
10倍とかいう理論が正しければマスクをしたところでＩＣＲＰが定めた限度年間累積1mSVは
到底守れない。それどころか年間10mSV以下に抑えるのも難しいわな。
だったら結論は出ているでしょ。沖縄か外国へ逃げるのが唯一の解決手段だって。
ここに住み続けてはいけないと。
そこまで危険と思っているのに、今も千葉に住んでネット巡りしているのか不思議だね。

それから560の言っていることが正しければ北総・県北に住む子供達は発癌が顕著に出ると・・・
3ヵ月が限度ですか？もうあれから6ヶ月近く経つわけですが・・・
北総・県北住民が放射線防御の為に完全防御生活をしているとは聞いたことがないですわ。
というか、そこに住んでいる会社の同僚は普通の生活をしていますが・・・
ということは、あなたの言っていることが正しければ殆どの北総・県北住民はアウトだね。

もっと不思議なのが、こんな深刻な影響を与えられても、東電に対して何も思わないの？
何も要求しないの？今日も東電本社横を通ったんだけどさ、少し警備している警察が多くいる位
で殆ど平穏なんだよね。こんなに多くの人を殺すかもしれない危険なことをしでかしているのによ。

危険危険と叫ぶより海外へ移住する方法を議論した方がよっぽど建設的だね。
勿論海外への移住は、原子力災害とは異なる別のリスクを背負う可能性が高くなるのだが・・・
まあ頑張ってくれたまえ。多分本州に居続ける限り精神的にしんどいと思うよ。

[570: 匿名]

そのとおり