各スレッドにおいて原発・放射線問題で話が脱線している現状があります。
この様な状況は物件購入検討者にとっても地域住民の情報交換においても
好ましい状況ではありません。
また一部地域の問題ではなく県内全体で考えるべき問題でもあります。
そこで県内の原発・放射線状況を集約するスレッドを立てました。
この問題を論じたい方々は、当スレッドで存分に議論してください。
そして当板の本来の目的である、購入検討者同士の情報交換がスムーズに
より快適に行われるよう、原発・放射線問題での各スレッドへの無用な
書き込みは減らしましょう♪
皆が快適に有益に使える掲示板にするためにも、原発・放射線問題は
こちらに一本化しましょう♪
[スレ作成日時]2011-06-12 18:23:14
★原発・放射線問題 千葉県 総合 vol.1
121:
匿名さん
[2011-06-20 13:22:41]
|
122:
匿名
[2011-06-20 19:29:04]
|
123:
匿名さん
[2011-06-20 20:11:24]
あなたが自宅もしくは会社から刑法233および234条に抵触する書き込みを行っている場合は個人の特定が容易でしょうから、先方の刑事告訴の手続きが終わった直後に警察から任意の出頭要請がありますので、心してまちましょう。貴方の供述を元に調書が作成されます。その後この事案は検察庁へ送られますから、検察庁から呼び出しがかかるかもしれません。でも安心してください。初犯でしたら罰金刑程度ですむかもしれません。ただ、民事賠償請求の金額は高額です。また原告が複数になるでしょうから大変ですね。
いずれにせよ、自分の発言には責任が伴うということです。 |
124:
匿名
[2011-06-20 20:25:24]
>>17
> ましてや原発から200キロも遠い千葉にまで高濃度の放射性物質が飛散するわけがない。 是非反論してくれ。↓ 関東全てヤヴァイ チェルノブイリから400キロ離れた町の人たちが20年後にどうなったのか。 その1 ttp://p.tl/d9cL その2 ttp://p.tl/4Sm6 |
125:
匿名さん
[2011-06-20 20:30:08]
柏がどうという前に、全体的に芝生や砂場の放射線量が高いようですね。
特に幼児の好きな場所なので余計心配です。24時間くっついて生活してないですからね。 |
126:
匿名さん
[2011-06-20 20:35:46]
|
127:
匿名さん
[2011-06-20 20:45:56]
さてと、同じ場所を千葉県が測定した空間放射線量と数日後に地元消防が測定した値が最大4倍違っている。
違いは機械が違うこと。 市が県の機械を借りて同じ場所を計った値は、県とほぼ同じ。 何を信じりゃいいんだか。 |
128:
匿名さん
[2011-06-20 20:52:26]
118さん、焦って連投しているようですが、今回ばかりは覚悟するよりほかありません。残念ですが。
|
129:
匿名
[2011-06-20 20:57:18]
何か物騒なやり取りに?
確かに具体的ソース無き中傷や風評は良くないね。 そろそろこのサイトも匿名掲示板止めて、登録制を考えた方がいいと思う。 さすれば、売主君やら中傷君やらのバトルも無くなるであろう。管理人さんの手間も省けるのにね。 |
130:
匿名さん
[2011-06-20 21:26:04]
本当に物騒ですね。
でも、その畑の人間から言わせていただくと、起訴確率は半々です。 あと、追い込んでる方もリスクがあるのでほどぼどに。 |
|
131:
匿名
[2011-06-20 21:45:45]
>>118程度の書き込み内容で訴えられてたら、マンコミュは今まで訴訟の嵐じゃんw
|
132:
匿名さん
[2011-06-20 21:56:24]
訴訟とか言ってる奴が脅迫で逮捕される灯台元暗しな展開になりそうな。
|
133:
匿名さん
[2011-06-20 22:06:27]
まーデベロッパーは訴えないでしょ。
理由は簡単。 実名が出てないし、訴えてニュースになるほうがイメージダウンで損害が大きいから。 たいしてお金もってない個人に損害賠償請求してどーすんの? 他人が住んでいる所を悪く言うのも、それに反応して訴えられるぞと言うのも、どっちもどっち。 |
134:
匿名さん
[2011-06-20 22:10:47]
234は無いな。
直接的、有形的な威力かどうか。 ネット書き込みの場合、殺人のような未遂罪が規定されてる場合、書き込みだけで警察が動かなければいけなくなるから234になったりするけど。 233の可能性は残るけど、偽計もしくは虚偽の風説かどうか判断がつきにくい問題。 ちなみに、今のような状況下であれば、放射能の問題を様々な論拠で語るのは権利として強いから、違法性も微妙。 犯罪の故意が認められるようなお立場なら別ですけど。 むしろ、どなたかが書いているように、返り討ちのリスクの方が明確に妥当しちゃってるから注意して。 |
135:
匿名さん
[2011-06-20 22:44:13]
118の焦り方が異様な件
|
136:
匿名さん
[2011-06-20 22:58:52]
そもそも、このスレの存在自体が業者にとって嫌だろうね。
東電や政府の補償はどの業界まで行くんだろう? 農業や漁業のような一次産業だけかな。 |
137:
匿名さん
[2011-06-20 22:59:08]
>135
そういうあなたが無職になる危機感で一番焦っているのかと。 |
138:
匿名さん
[2011-06-20 23:08:45]
まずい発言を書いたり
あまりにも不愉快な発言で見るに耐えないと思ったら削除依頼を出してください。 安易に脅迫したりするのも罪になりますから。 |
139:
匿名さん
[2011-06-20 23:18:33]
|
140:
匿名さん
[2011-06-21 00:35:05]
しかし、放射線の情報って本当ですかね?
不安を煽って、儲けようとしている人が見え隠れする気がする。 |
完全に刑法234条威力業務妨害に刑法233条虚偽風説流布業務妨害に抵触。柏でマンションを売り出しているデベからの慰謝料請求来るよ、これ。どうせ払いきれないだろうし、会社クビだね。人生終わったよ、アンタ