★原発・放射線問題 千葉県 総合 vol.1

[スレ主]

各スレッドにおいて原発・放射線問題で話が脱線している現状があります。
この様な状況は物件購入検討者にとっても地域住民の情報交換においても
好ましい状況ではありません。
また一部地域の問題ではなく県内全体で考えるべき問題でもあります。

そこで県内の原発・放射線状況を集約するスレッドを立てました。
この問題を論じたい方々は、当スレッドで存分に議論してください。

そして当板の本来の目的である、購入検討者同士の情報交換がスムーズに
より快適に行われるよう、原発・放射線問題での各スレッドへの無用な
書き込みは減らしましょう♪
皆が快適に有益に使える掲示板にするためにも、原発・放射線問題は
こちらに一本化しましょう♪

[742: 匿名さん]

毎時0.1マイクロシーベルト以下って、千葉市でも南の方だよね。
市原とか、そっちの方までいかないとその線量にはならない。
都内に通えないねえ。。。
埼玉や神奈川や西東京はどこまで行けばその線量になるんだろう。
埼玉は同心円だから怪しいなあ。

[743: 匿名]

印西クリーンセンター…死の灰撒き散らかしてるの？
煙はちゃんと濾過されてるの？

[744: 匿名]

何かと美辞麗句ならべて危険厨を正当化しようとしてるけど、安全厨の淡い期待を叩き潰して悦に入ってるだけでしょ。

放射線を安全だと思ってるやつなどいない。
ただ買ってしまって動きが取れない人に外野から無責任にヤジを飛ばしているだけ。
他人の子供を心配するなら福島の子供を受け入れてやればいいのに、所詮口だけ。

他人の不幸は蜜の味ってね。
最悪だな。

[745: 匿名]

本当それです。ネットで調べた情報長たらしく、時間かかるでしょうし、せめてもうちょいまとめてね。

[746: 匿名]

自分の住んでるところが幸運にも
０・０８だから、
安心してる。残念ながら４号機の状態では予断許さず

[747: 匿名さん]

＞７４３

某ホットスポットの焼却場のは７万８０００ベクレルという
噂ですが。どこで確認できるのでしょうか？

[748: 一住民]

私は柏在住です。

放射線の影響について目をつぶって何の得があるのですかね？
無かった事にして、実際に影響が無くなるなら、もちろんそうします。

実際、政府が嘘をついている事は明白だったので、うちは当初からかなり
気を付けていました。
しかし、原発から１５０ｋｍと遠く、影響については疑心暗鬼だったので
対策については徹底してませんでした。
せいぜい、外出を控える事と、洗濯物を外に干さない程度・・・。

政府がちゃんと、事故規模を発表し、影響について素早く観測し情報を
開示していてくれれば、もっと影響を軽減できていたはずです。

今も小学校では能天気にグランドを走り回り、浄水場へ社会見学に行く
しまつ・・・。

社会全体で見て見ぬふりをしているおかげで、出来る対策が放置されて
いる状況です。

安全だと言い張る人、これでいいのですか？
一度受けた被曝は無かった事には出来ないのですよ。

[749: 匿名]

柏は１５０キロではなく、１８０キロは超えていると思うが？

[750: 匿名さん]

福島第一から柏市役所で197キロだね。

放射能を気にしている柏市民が距離を知らないなんて有り得ないよな。
市民への成り済ましなら迷惑ですね。一応通報しておきます。

[751: 匿名さん]

>748さん
屋内と屋外の空間放射線量はどのくらいですか？

うちは、屋内0.16msv・屋外0.18～0.22msv・庭の枯葉部分等は0.3msv近いです。
まさか、屋内でこんなにあるとは思いもせず・・・
車で走って習志野方面へ行ったのですが、徐々に下がって到着時は0.08msvでした。
（屋内も屋外も殆ど変わらずでした）

持家で1歳の子供がいるのですが、一体どうしたらよいのか迷っています。
千葉市あたりのUR賃貸でも借りて妻子だけでも少しでも線量の低い地域へ避難させようかとも考えています。
妻子だけでは実家（習志野市）や現居から遠く離れてしまうのも厳しいかと思います。

皆さんはどう考えていますか？

[752: 匿名]

今週号の週刊ポストは面白い

[753: 匿名さん]

>750
あなたの書き込みのほうがよっぽども迷惑だと誰しもが思っているでしょう。
人のことより自分のことを良く考えたらどうですかね？

[754: 匿名]

748は誰に向けたメッセージ？

あなたが訴える場所はマンコミの検討板じゃなくて駅前や学校前じゃないんですか？

[755: 匿名さん]

>少しでも線量の低い地域へ避難させようかとも考えています。

どうせ引っ越すなら転職を含め関西へ移住を検討されてはいかがですか？
そんな近くではせっかく引っ越しても北風が吹いたらアウトですよ。

お子様が心配なら、不安を取り除くためにもそうすべきだと思います。

安全と安心は違いますからね。

　私は、この程度の放射線は1980年代の線量と大差ないので、今までの
実績から千葉県は何処でも安全だと思います。しかし、低レベルの
長期間被曝は臨床例も無く安心では有りません。

　心配な方は精神的な問題も含めて安心できる土地へ引っ越すことを
考えた方が良いと思います。

[756: 匿名]

>>750
どこに何の通報するわけ？
福島との距離は当たり前なんだ。どうでもよいとこに、なに突っかかってるの？
748を責める理由、迷惑ってなに？

[757: 匿名さん]

福島市と柏市、世界中の放射線防護関係者が世界初の大規模生体実験を注目しています

[758: 一住民]

>>750

２００ｋｍは割ってるので、１５０ｋｍと表現したのですが・・・
そこまで厳密に距離を知って意味あります？
政府の避難指示の２０ｋｍや３０ｋｍ、アメリカ軍退避の８０ｋｍ
に対して十分遠いと言う意味で１５０ｋｍなんですけどね。

書いた内容は事実です。
なりすましをして何の得にもなりませんしね。
プールなんかにも、平気で入れてくれていますが・・・
濾過機あたり大変なことになっていそうな気がします。
せめて、水は入れ替えてほしいものです。

[759: 匿名]

ありますよ、厳密に。住民は１５０キロと２００キロにちかいとでは大違いと感じてます。住民のあなたが、放射線量に過敏なあなたがそんなこと考えないのか？

[760: 匿名さん]

５０ｋｍの距離差は関係ないんじゃない？

チェルノブイリ事故で、健康被害、奇形が出たのは４００ｋｍ離れたところだったし。


汚染された野菜や牛肉などを、無関心に食べ続けたら関東も関西もアウトだよ。

[761: 一住民]

>>759

柏・松戸周辺は、距離に関係なく放射線量が高くなってますがね。
汚染が同心円なら、厳密に距離を気にしていたでしょう。

今気になってるのは原発からの距離ではなく、周辺の線量の高さです。
それと、小学校教師の無頓着さ。