各スレッドにおいて原発・放射線問題で話が脱線している現状があります。
この様な状況は物件購入検討者にとっても地域住民の情報交換においても
好ましい状況ではありません。
また一部地域の問題ではなく県内全体で考えるべき問題でもあります。
そこで県内の原発・放射線状況を集約するスレッドを立てました。
この問題を論じたい方々は、当スレッドで存分に議論してください。
そして当板の本来の目的である、購入検討者同士の情報交換がスムーズに
より快適に行われるよう、原発・放射線問題での各スレッドへの無用な
書き込みは減らしましょう♪
皆が快適に有益に使える掲示板にするためにも、原発・放射線問題は
こちらに一本化しましょう♪
[スレ作成日時]2011-06-12 18:23:14
★原発・放射線問題 千葉県 総合 vol.1
181:
匿名さん
[2011-06-22 14:43:27]
|
182:
勤務医さん
[2011-06-22 19:36:32]
確かに今の線量だと放射線が原因で癌を発症する人が、タバコのそれの1万分の1から
1,000分の1程度まで跳ね上がることも想定しておかないといけないかも知れない。 用心に越した事はない。 ただ本当に癌になりたくないならばタバコをこの世から排除すること、自らの食生活を 見直すこと、あと難しいかもしれないけどストレスを溜めない事。 ここに放射線というリスクが加わった感じかな。 |
183:
匿名さん
[2011-06-22 20:55:21]
千葉県野田市は22日、放射線量の被ばく限度を年間で1ミリシーベルト、1時間当たりで
0・19マイクロシーベルトとする独自の暫定基準値を定めたと発表した。 http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011062201000459.html |
184:
匿名さん
[2011-06-22 23:15:50]
|
185:
匿名さん
[2011-06-22 23:19:09]
〉〉175
武田教授がそう言っていると引用しただけだが、175さんは、そういう書き込みさえ許さないんですね。 あなたの意見と異なる書き込みは、迷惑ですか? |
186:
匿名
[2011-06-22 23:22:54]
千葉県が安全だと困る人って、どんな職業ですかね?
175がどんな人か気になる。 |
187:
匿名さん
[2011-06-22 23:25:02]
もんじゅと福島第一は、どっちが危険なの?
|
188:
匿名
[2011-06-22 23:57:53]
|
189:
175
[2011-06-23 00:01:08]
>>185
引用したってことは、あなたも同意してるんじゃないの? > そういう書き込みさえ許さないんですね。 は?? 許さないなんてヒトコトも書いてないですよ? > あなたの意見と異なる書き込みは、迷惑ですか? ??? なんで?? 迷惑なんてヒトコトも言ってない。 私も千葉県民ですよ。 だからこの板に出入りしてます。 はっきり言って私だって安全だと思いたい。 千葉に住めなくなるなんて嫌だし。 でもいろいろ調べれば調べるほど、危険にしか思えない。 政府がウソを言う状況だし、ネットの情報も真偽様々。 だから、「安全だ」と思えるなら、その理由・根拠を知りたいだけ。 別に迷惑だとも許さないとも書いてませんよ(そもそもなんでそんな権限あるの(笑)) > 千葉県が安全だと困る人って、どんな職業ですかね? > 175がどんな人か気になる。 ということで、千葉県に住む一般人ですよ。 |
190:
匿名
[2011-06-23 01:57:44]
つまりは週刊誌、AERA、FRIDAY、放射線量0.4どころか、2マイクロシーベルトを記録Upしてたyoutube、県や市が公式Upしてる他所より明らかに高めの数値、報道ステーションなどの報道番組、ネット、ブログなどなど千葉のホットスポットと呼ばれる北西部の懸念は総合してデタラメと説きたい訳ですね。安全だから無駄、無駄と。子供もはしゃいでるし全然平気と説き伏せたい訳ですね。
あのさ、161あたりからもう一度よーーーく読み返してみ。世論もスポットエリアの子を持つ親たち、教育機関はもうガッツリと対策、行動を起こしてますよ。 大丈夫? あまりに希少過ぎる安全を説こうとする人逹。本音を言えない事情でもお有りなのですか? |
|
191:
匿名さん
[2011-06-23 07:15:24]
>>179
何キロとか関係ないですよ。 福島だって同心円状に汚染が広がってないじゃないですか。 距離なんて関係ないと思うよ。柏とか実測で数値の高い場所では危険だから気をつけるとの認識に改めるべき。 そうしないと、「関東、首都圏は全てアウト。関西へ脱出すべき。」みたく極端な事になってしまう。 |
192:
匿名さん
[2011-06-23 08:00:18]
はい、こんにちは。
昨日、超関係者と会って話を聞きました。 実際、ヤバイのは首都圏だけでなく関西もだそうです。 だから、引っ越しとか無駄なこと考えないで内部被曝にだけ気を付けて生活するしかないとのこと。 |
193:
匿名さん
[2011-06-23 08:03:40]
横浜でも実は1.6マイクロ超え。
計測した方のコメントが実にシリアスです。 http://www.youtube.com/watch?v=uyJE2JTFr4c&feature=youtube_gdata_p... |
194:
匿名
[2011-06-23 08:27:53]
192、その超関係者にヤバイと言われ、引越とか無駄って、意味がわかりません。
|
195:
匿名さん
[2011-06-23 09:31:46]
192じゃないけど、外部被爆という意味では、
海外にもフクシマの放射線は飛散しているので、 そういう意味で関西もヤバイということでしょう。 >>124のように、チェルノでは400km離れても影響があるくらいですから。 実際は内部被爆の方が影響が多いので、たとえ関西に住んでても 福島産や宮城産、千葉産のものを摂取したら危険度はほぼ一緒ですね。 加えて今日はもんじゅさんの運命の日・・・ まぁ、これはいつも通り爆発しない失敗をするだろうからまだ大丈夫か。 引っ越しは現実問題は難しい。生活できなくなる。 でも、西日本に親戚がいて、かつ関東で小さい子供がいる人はたいてい奥さん、子供は引っ越しさせて 自分は関東に残る、っていう人が多いですよ。 西日本に親戚がいない人はしょうがない。 西日本に親戚がいないのに子供を逃がしていない、って人は機器意識が低いのか、 預けられるほど仲良くない親戚なのか、のどちらかでしょう。 もんじゅを知らない人が意外と多そうなので一応貼っとくね。 http://www.page.sannet.ne.jp/stopthemonju/home/11.2rakkajiko_sonogo.pd... |
196:
匿名さん
[2011-06-23 10:54:24]
>>195
関西九州にはもんじゅの他に近い他国から黄砂にのって核物質がとんでくるという 現状もあり、今ここにある危機=福島か、継続しての蓄積した危機である関東以西かという 選択しかありません。 わがやもその危険性を天秤にかけて関東以西の野菜水などを購入しています。 162さんの言われることがすべてのような気がします。 リスクを見極めながら、いろいろな状況に対処していく。 自分のところは大丈夫だというおごりが、あとで実はこうだったと言う 取り返しのつかないことになってしまうこともあります。 今ホットスポットとよばれている地域にも意識の濃淡があります。 危機感の全然ない人も見受けられます。 ただ最初から危険性を連呼されていたので、危機意識をもっている住民としては この3カ月に後悔するようなことはなく、自分でできる最善はつくせたのではないでしょうか。 |
197:
匿名さん
[2011-06-23 12:09:52]
やっぱり、千葉県に住むのは危険なのでしょうか?
千葉のマンションは買っちゃいけないって事ですか? 残念ですね。 |
198:
匿名さん
[2011-06-23 12:49:48]
ネガレスを書く方が、掲示板は盛り上がるからね。
皆で安全だ~って書いたら、掲示板は終了だよ。 |
199:
匿名
[2011-06-23 13:12:57]
|
200:
匿名さん
[2011-06-23 14:38:34]
千葉は危険ゾーン、少なくともこう自覚して住む必要があります
他県も同じだとか青森のもんじゅがどうなるかは関係なし既に地元が高いのは現実なのです。 |
落っことしてから今まで何回か多額のお金をかけてやってる。毎回失敗。
で、万が一爆発したらフクシマどころの騒ぎじゃない。大阪、関東、本当に終了。
でも全然報道しないね。
「もんじゅって何? 何かあったの?」という人があまりにも多いのが現実。