噂の東京マガジンで

[購入検討中さん]

6/12放送された地震で１件だけ壊れたのに非を認めないＨＭはどこですか？

[1: 匿名さん]

某家電メーカーぽかったけど何処かな？

[2: 匿名]

セキスイハイムですね！

[3: 匿名]

ラーメンで軽量鉄骨ぽいね
あれ

[4: 匿名さん]

物置小屋にタイルで化粧したような家だったな

[5: 赤の他人]

対応、非常にわるいよね。

営業上、会社として死活問題になる内容だったけど、
どのような対応を今後するのかな？

まずは、担当者クビにして責任とらせるのかな。

[6: S水ハイム]

Sスイハイムは、これで富士ハウスの二の舞？

倒産？

[7: 匿名さん]

これによく似ているが

http://www.sekisuiheim.com/case/018/index.html

[8: 匿名]

ということで確定？

しかし。TBSも弱々だな
CM出してるメーカーだと名前すらださないのか
普段なら顔まで晒すのに

[9: 匿名さん]

セキスイハイムはひどい対応でしたね。

修理見積もりで約500万って・・・。手抜きでしょ？ただで直して、慰謝料、見舞金だせって。

[10: 入居済み住民さん]

展示場に直凸してきた
盛り土だったから揺れがひどくなったって言ってた

実はウチは木造２×４
壁は傾いてたし外壁は波打ってて塗り直し・・・
まぁ全部直させたけど。
ウッドデッキはサービス
最後は支店長と品証課長が土下座対応だったな

[11: 入居済み住民さん]

ハイムのお客様センターに電話したら、言い訳ばかり。ひどい会社。

私は失敗しました。

[12: 匿名さん]

信じないだろうけど忠告しとくよ

２×４は建てた初期は地震に強いけど
数十年後は別物ってぐらい地震に弱いんだよ

[13: 匿名さん]

でもハイムは1年4か月であの崩落ざまだよ。
近所の木造はふつうに建ってたよ。


ハイムは築後5年も持たないということだね♪
阪神大震災では1970年代のツーバイも全壊していないからまあ40年は行けるということだね。

1年で全壊するユニットが良いか
40年たっても全壊しない木造を選ぶか

選ぶのは個人の自由

[14: 匿名さん]

４０年は大袈裟　すくなくとも２０年で耐震性能は落ちている
今回の震災でも構造別の全壊率でいえばツーバイが圧倒

とはいえハイムのように地震に弱い家は勘弁だけど
ハイムは全件　耐震工事することになるのか？

[16: ご近所さん]

やはりツーバイは安心ですね。
普通の木造は良く揺れるから怖いよね。
ヒビ割れしてるところはほとんど在来ですよね。

[18: 匿名さん]

そのとおり。

今回のハイムのユニット式だけでなく軸組み工法（木造・鉄骨）においても
だめだろうね。。。。

残るのは米国基準の壁式工法とRCのみだけかな。

[19: 周辺住民さん]

> 今回の震災でも構造別の全壊率でいえばツーバイが圧倒

どこにそんな統計があるの？

[20: 匿名]

地震に強いセキスイハイム
じゃなかったの？

[23: 匿名さん]

>19
今はまだ出ていない　けどあと数カ月で出ると思うよ
ツーバイと言っても全部ではない
大手は被害少ない　工務店なんかのツーバイに被害集中
理由は分からん

[24: 業者]

阪神大震災時、木造在来工法（木造軸組み）の住宅は、柱と柱の間の筋交が外れて柱が座屈して倒壊した住宅が多数ありました。
その後の耐震基準では、木造在来構造において柱の外周側に構造合板を貼ることとなっています。そのため、ツーバイのように、面で壁を支えられるようになってかつてのようにツーバイが安全と言うこではありません。
また阪神大震災時に、確かにツーバイは倒壊（全壊）した住宅はほとんどなかったのは事実です。さらに倒壊しなかったため、避難するスペース、時間も確保されましたので、家屋損傷（家具、家財に起因）による死傷者ははるかに少なかったことも事実です。

ただしツーバイ住宅は、釘止めされた壁と壁の接合面が剥離して歪んでしまった住宅が多数出ています。
全壊ではありませんが補修が不可能なケース、補修費用が数百万円かかるケースが多数出ています。某大手ツーバイＨＭは、倒壊がなかったことを大いに宣伝してツーバイは安全と謳っています。が、歪んで住宅として使用できないことを表に出さないため、自社リスクで補修を行い会社が傾きかけたところもあります。

一概に工法の優越ではなく、施工業者のスタンスのほうが重要かと思われます。

[25: 匿名]

米国が優れた技術？

アメリカでは家を新築するとしばらく故障、不具合続きで修理ばかり。新築は大変だというのが一般的だが。

帰国して家建てて、なんて故障がないんだろうと感激した。

[26: 匿名さん]

↑スラム街に住んでりゃそりゃ故障もあるだろ。

しかも君が住んでたのはモンゴルだろ

ギャッハッハ

[27: 匿名さん]

>> 23
> 理由は分からん
工法の問題でなく、施工の差でしょう。
>> 24
大地震であれば、まずは安全性が最優先。
> 一概に工法の優越ではなく、施工業者のスタンスのほうが重要かと思われます。
仰せの通りです。

[28: 匿名さん]

>大手は被害少ない　工務店なんかのツーバイに被害集中 理由は分からん

理由が分からないのは書いた本人の空想の期待値だから。
ハイムの被害者なのでしょう。かわいそうに。。。。

こんな大々的に放送されては。。。。。弁解の余地もありませんな。

[29: 匿名さん]

セキスイハイムは、耐震性だけが取り柄のように思っていたけど。
評判と実態の差はどうして？

[30: 匿名]

だって今回の地震は想定外だったんだもん。

[31: 匿名さん]

でもさ、モデルハウス見に行けばわからね？
実際のつくりは結構悪いし耐震実験の映像は一切ないし。

ネット探せば大船渡のレポート。
ちょっと気が利くやつならあのレポートがいかにメーカーよりであることがわかるだろ？

[32: 匿名さん]

>今回の地震は想定外だったんだもん。

想定外の地震でもタマホームは被害なしでハイムは住まないでくれというメーカー指示


この差はいったい

[35: 匿名さん]

さよならハイム

[36: 匿名さん]

個人が直接、このような悪質メーカーと掛け合うのは大変な労力が­必要です。

プレファブ住宅については国土交通省がプレファブ住宅認定の権限­があります。

国土交通省の役人に電話をして、行政指導を行なってもらうことが­良いと思います。

結構効果的です。悪質メーカーの許認可担当者は国交省には非常に­弱いのです。

（消費者には無茶苦茶強く、暴言も吐くのですが）

[37: 匿名]

こういうのって、建物の問題だけでなく地盤の問題もあるんじゃないの？
オレが前に住んでいた地域は地盤が弱くて、震度３位でもかなり揺れたよ。
でも、少し離れた土地だと揺れが少なかったりして全然、違うんだよね。

[38: 匿名]

地盤の問題で揺れたとしたら、基礎に異常が出るはずだが、基礎にはひび割れ等の異常は全く無かった。

[39: 匿名さん]

建てる前に地盤調査をして、必要があれば地盤改良もしたはず。
それでも地盤が悪かったと言い逃れできると思っているのだろうか？
今は、地盤も含めての瑕疵担保責任を問われると思うが・・・。

本スレの方でも騒ぎになってるし、マスコミにもっと大きく取り上げられたら、
国交省も調査に乗り出すんじゃないかな。
被害が多すぎて、全てに真摯な対応をしてたら会社の存続が危ういのかもしれないが、
それにしてもハイムは対応の仕方を間違えちゃったよね。

本スレはこちら
　↓
セキスイハイムはどうですか？　パート1３
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/160075/

[40: 匿名]

自分はたまたまこの番組を見てたから候補から外した（元々親戚が協力会社で、紹介しないと干すとかなりキツく言われてるらしく、頼まれた）ので良かったが
知らずに契約しちゃう人達はかわいそうだから
なんとかならないものかな

[42: 匿名さん]

何でも地盤のせいにして逃げ切れると思ったら大間違いだ！

[44: 匿名]

地盤改良はあくまで建物の不同沈下に対しての対策だよ。
地震への対策ではない。
つまり、地盤改良をしたからといっても、地震に強くなるわけではない。

[46: 匿名]

一時期は
地震に強い
その後は
あったかハイムを
謳い文句にしてたけれど
どっちも絵空事でしたね

[47: 匿名さん]

不同沈下していない、基礎が健全、家が壊れる。
↑ 家の構造が弱い。動解でもやって突きつけてやればいい。
でもそんなＨＭなら理解できないでしょうが。

[50: 匿名さん]

ユーチューブにアップされていたものが
すべて削除されてました！

なんらかの力が加わった？