CNT東部[千葉ＮＴ中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 eleven

[スレ主]

県内色々なスレッドでたびたび出現してくるCNT。
その中でも発展著しい東部にスポットをあてました。
現在購入可能な新築マンションは下記の4つです。

　■ザ・レジデンス千葉ニュータウン中央
　　　　公式URL ： http://www.the710.com/
　　　　売主 ： セントラル総合開発・長谷工コーポレーション

　■ブライトビューテラス千葉ニュータウン中央
　　　　公式URL ： http://www.chibant150.com/
　　　　売主 ： 長谷工コーポレーション 　　　

　■サンクタス千葉ニュータウン中央
　　　　公式URL ： http://www.cnt409.jp/
　　　　売主 ： オリックス不動産・大京

　■サングランデ印西牧の原ドアシティ
　　　　公式URL ： http://www.door-city.com/
　　　　売主 ： 京成電鉄

― 最近のできごと ―
※ 2009年2月5日 - 日綜会社更生手続き。中央と日医大南口の工事は共に中断中。
※ 2010年3月23日 - 印西市・本埜村・印旛村の合併。3駅共に印西市へ。
※ 2010年7月17日 - スカイアクセス開通。中央・日医大にアクセス特急停車。

印西市HP ： http://www.city.inzai.chiba.jp/
それぞれのマンションの魅力、駅・地域の魅力について情報交換しましょう♪

[801: 匿名さん]

放射線問題はCNT住民にとって重要な問題、皆さんこのスレで意見や考えの
交換が出来ればと考えております。
一部お店情報が好きな人がいるようですが街BBSでやってもらえればと思っております。

[802: 匿名さん]

放射能から子供を守る会＠印西

というブログ拝見したら、土壌汚染が恐ろしい。

[803: 匿名]

それって農業の風評被害呼ばない？
きちんとしたもの？

[804: 匿名さん]

画像もあるが、知らん。

それに放射線の判断など各人による。

[805: 匿名さん]

８０３と８０４に同意。
よく曖昧な事が書けるよな。

[806: 匿名]

いくら
匿名掲示板でも責任は生じる

[807: 匿名さん]

責任とらせちゃえよ。

[808: 購入検討中さん]

質問です。
過去スレで日医大駅前にマンション計画があったという書き込みを見たのですが、
その後どうなったのでしょうか？

先日、ブライトビューテラス→ドアシティから足を伸ばして現地を見に行ったのですが、
空き地のみで看板も見つけることができませんでした。
エストリオの駅挟んだ反対側ですよね…？

個人的には日医大の街並みが気に入りました。印旛中央の計画もあるようですし。
ただエストリオの中古は意外と高くて手数料を加えるとドアシティ買えてしまうのでパス…。
AHC戸建だとちょっと予算オーバー…。

日医大駅前のマンション計画についてまだ生きているのか事実上なくなったのか、
ご存知の方教えてください。
無いなら眺望が良さそうなのでドアシティの公園向きが本命かな。

[809: 匿名さん]

まだ日本綜合地所がもってるのかね？
いずれにしてもだいぶ先だろうから、2～3年以内で検討しているなら候補から外して間違いないね。

東栄住宅が中央で戸建の分譲始めるね。
http://www.e-blooming.com/details/top/bukken_no/03061008?cid=159
マンションじゃないし、予算オーバーかもしれないけど・・・。

[810: 匿名さん]

エストリオ住民です。
例の日綜の建設予定地は手つかずのままです。
マンション建設に関する説明会も実施されていないので頓挫したのではと勝手に思っています。

中古は何故かチラシが入ってきますが、確かに竣工後に購入した私のような人の場合逆ザヤで、
検討者にとっては割高な印象を受けるかも知れませんね。
ただ過度な利便性に目を瞑れば住みやすいマンションなので、中古でもよければ是非どうぞ。
通勤は意外と楽ですよ。
スカイアクセス開通前は正直アレでしたが、開通で状況が一変しました。

[811: 匿名さん]

>>809
あそこは良い場所ですよね。
またすぐ完売するんじゃないでしょうか。

[812: 匿名]

＞８０２

印西市への要望書というのがアップされてるんだけど、市長の名前がまちがえてんの。失礼な話。書中でも間違えっぱなし。要望するんなら名前くらいきちんと書けよ（怒)

[813: 近所をよく知る人]

>>810

私もエストリオ住民です。
それはさておき日綜の件ですが、以前合ったたて看板がなくなっているような
気がしますが気のせいでしょうか？私の勘違いだったらスレ汚しすみません。

[814: 購入経験者さん]

>>808です。皆さん、迅速なレスありがとうございます。
やっぱり日医大駅前マンションは無さそうですね…。
切り替えて他を当たることにします。

本当に役に立つ情報ありがとうございました。
検討者にとっても役に立たない書き込みを相変わらず続けているKYもいるようですが…。

[815: 購入検討中さん]

↑HN間違えました…

[816: 匿名さん]

放射能から子供を守る会@印西

拝見させていただきました。
炎上する可能性がある中、勇気ある行動だと思います。
線量の評価に関して、なるべく主観的な断定を押し付けていないのも良かったです。

この記事なんかは、市民や検討者にとって参考になるかもしれません。
http://s.ameblo.jp/inzai-mama/entry-10972492543.html
もちろん、判断は自分ですべきですので、私の見解を書くのは遠慮しときます。

[817: 匿名さん]

>チェルノブイリでは義務的強制避難区域はセシウム137の濃度が2,200Bq/Kg以上。
>印西市では草深公園の2,170Bq/Kgが最高なので、これに該当する地域はなし

>チェルノブイリでは希望すれば移住させてもらえる区域はセシウム137の濃度が720Bq/Kg以上。
>印西市では印西中学校、木刈小学校、小倉台小学校、木刈中学校、木刈保育園、高花保育園、草深公園がこれに該当するかんじかな？

義務的強制避難区域に該当しないとしても、希望すれば移住させてもらえるレベルって。。。
日本では希望しても駄目なんですか？
ぶっちゃけ、買い取ってもらえるなら、移りたいんですけど。。。

[818: 匿名さん]

無理。
それは、東電はおろか、政府が補償できる範囲を越えてしまう。
増税しても追いつかない。
日本経済がクラッシュする。
だから、多少の被害が出ても、頑張って働いて生活してもらって、経済を回してもらうしかない。
少数の溺れる人間を助けるせいで、皆が死ぬ。

これが政府の考えかもしれません。

ドストエフスキーの罪と罰でも結論が出なかったこの問題。
子供の命を守るために、日本経済を沈没させるかどうか。
本当に難しい問題だと思います。

そこで私は補償について考えないことにしました。
自分でできる大作戦をやり、あとは楽しく生きます。

[819: 匿名さん]

まあ、今、柏や印西の住民に補償を回すなら、津波の被害にあって家族や家や仕事場を無くした人、原発周辺のもっと線量が高い地域に住んでいて強制避難となった人への補償に回さないとね。
後回しにされるのもわかる。
ただ、やっぱり日本の政治、官僚組織は腐敗してるよ。
新たな日本を作り直さなきゃ。
印西には若い大人が集まっています。
頑張っていきましょう！

[820: 匿名さん]

その通りですね。
資産価値を気にして放射能の問題に目を背ける住民ばかりではありません。
ママさん達が率先して声を上げるような、市民意識の高い住民が多くいることも、良い特徴だと思います。
残念ながら、県内では汚染の高い地域と見られていますが、意識の高い住民と、住民に向き合う行政が存在することは、明日への糧となります。

頑張ろう、印西！

[821: 匿名さん]

どこの放射能が高いとか低いとか。
比較するなら同条件じゃないと意味ないっつーの。
地上で測っている以上、地質や地形に絶対に左右される。
だから、同じ測定方法を取ればポイント、ポイントでの定点観測はできるかもしれないが、どこのエリアがどうとかいう、広域比較はできない。
定点を積分するには、もっと膨大な測定地点が必要だよ。
あらゆる地形、地質が微分すると同条件になるくらいのね。
今、首都圏全域における航空機の観測が始まっている。
それが出ればこの不毛な議論も終止符だよ。
とはいえ、いまのところ一番信頼できる、地上での比較マップは路線一斉調査くらい。
でも、それだと印西はアウトだから違う結果が出ることを希望するが。。

[822: 匿名さん]

じゃあ、航空機測定が出るまで放射能問題は保留ということで。
違う話題に行きましょう。

[829: 匿名さん]

ドライブスルー回転寿司
本日オープン

[830: 匿名さん]

史実だけ語っておく。

チェルノブイリで移住対象になったのは、
表面汚染度が平方キロメートルあたり40キュリー。
その後、約5年経て15キュリーが対象になった。

1キュリー/km2＝3.7万ベクレル/平方メートル＝3.7ベクレル/平方センチメートル。

15キュリーだから、555Bq/cm2だ。

キログラムあたりという数字は史実にない。
ちなみに汚染地域の定義も1キュリー/km2だ。

[831: 匿名さん]

おっと、肝心な事を書き忘れていた。

これらの数字はセシウム137で評価だ。
1キュリーで汚染地域を線引きしたのは、当時被曝量が年間1ミリシーベルトになると予想されたからだ。

[832: 匿名さん]

と、書きつつ、肝心な所で桁を間違えたorz.

15キュリー/km2は55.5ベクレル/cm2。

[833: 匿名]

はま寿司オープンだったんですね！
本当にお店が増えてきましたね〜。
除洗にも動きだしたみたいだし、みんなで協力して住みやすい街にしていけたら良いですね

[834: 匿名さん]

航空機によるモニタリングなんて、とっくに出てるよ。
文部科学省と筑波大の発表したやつ。

確かに、地上で測ると地質や地形に左右されてスポットごとの線量になり、エリア比較ができないけど、ある程度の上空なら条件が同じだからエリア比較ができるね。

ちなみに、地図はこれです。
http://blog-imgs-33-origin.fc2.com/o/v/e/overview/0616c.jpg

柏と印西がダブルホットスポットというのは間違いだね。
東葛と北総の汚染エリアは連続しており、もっと広範囲に渡って同程度の汚染がある。
茨城県南部を含めた広大な緑色のエリアが存在するのが見えるでしょ？

だから、ホットスポットという概念は市とかの単位で使うのは間違いだね。
もっと局所的に公園とか谷相地とかを指して使うのが適当。

[835: 匿名さん]

ごめん、うまくはれなかった。
もう一度。
http://overview.blog101.fc2.com/blog-entry-51.html

[836: 匿名さん]

はい、じゃあ終了。
次。

[837: 匿名]

このスレ　興味わかない。

[838: 匿名さん]

↑じゃあ、見なけりゃいいじゃん。

[839: 匿名]

放射線に対してネガティブな意見だけじゃなくて、こういうことを気をつけようとかこういう活動をして除洗しようとか前向きな情報交換がしたいですね

[840: 匿名]

↑同感

[841: 匿名さん]

今朝の読売新聞に柏の小学校の父兄による除染のことがでています。
車の後ろにグラウンドを掃く整地用具をつけてはしり、表土を削り校庭に穴掘って埋めたそうです。
線量が地上５０センチ０．５が施行後は０．２に下がったそうです。
印西の多くの学校では０．１台が多くなっていますがこのままでも２年後には６０％ということはいには野小
０．１２マイクロなら何もしなくても０．０７２マイクロで問題は全然ないのですが
今おなじことをすることによってほとんど何もない状態になることも考えられます。
小倉台小なら０．２９が２年後には０．１７ですが、こういうことをすることにより単純に半減すると考えれば
０．１４になりその２年後には０．０８で問題なくなります。
なにか考えても良いような方法ではないでしょうか。

[842: 匿名さん]

意味分かりにくい文章だったけど、今でさえ除染後の柏より低いなら不要でしよ？

[843: 匿名さん]

意味わかりにくくてすみません。２年後には６０％減り０．０×マイクロ台になるのはわかっていても
親の気持ちとしては、すぐにどうにかしたいもんなんじゃないかなと思ってます。
今の学校の数値みると、大部分が問題ない数値だと思います。
市の設定した０．３マイクロ以上が除染対象ということだと
小林小学校くらいが対象になるのかな？
じゃあ、０．２９の他の小学校は？という問題がでてくるから
そこは父兄や住民の力でどうだろうということです。
また０．１台の学校でも親たちが少し協力すれば事故以前の状態になるんじゃ
ないかということです。

[844: 匿名さん]

あと六合小学校、印西中学校です。０．３台です。除染対象ですね。

[845: 匿名]

六合小と印西中のラインは同じライン。

[846: 匿名さん]

普通に考えたら、0.16以上は人工の放射性物質が0.11以上あるわけだから、法律的に違法状態なんだけどね。
なんで0.3で線引きしたのか意味わからないし、841さんの言うように除染すべきだよ。

[847: 匿名]

小さな児童公園などの管轄は市ですか？

[849: 匿名さん]

ここで放射線云々言ってる人間は当然飛行機で海外旅行なんて怖くて行けないわな。
放射線べらぼうに浴びる上に、万が一の事故リスクもある。
盗難や犯罪のリスクも日本に比べて数十倍も高まるからな。
大人しく家でじっとしてたほうがいいぞ（笑）

[850: 匿名さん]

↑おまえ、放射線高いのは飛行機乗ってる間だけだろ。
放射線の被害をレントゲンや飛行機と比較するのはナンセンスって、いろんなメディアで散々やってるのに
まだそんな事言う奴がいたとは・・・。
レントゲンや飛行機は、被曝する時間も量も限定的。
飛散して地面についたセシウムなんかは、２４時間３６５日。
おまけに内部被曝の危険性もある。
比べるのはナンセンス。