CNT東部[千葉ＮＴ中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 eleven

[スレ主]

県内色々なスレッドでたびたび出現してくるCNT。
その中でも発展著しい東部にスポットをあてました。
現在購入可能な新築マンションは下記の4つです。

　■ザ・レジデンス千葉ニュータウン中央
　　　　公式URL ： http://www.the710.com/
　　　　売主 ： セントラル総合開発・長谷工コーポレーション

　■ブライトビューテラス千葉ニュータウン中央
　　　　公式URL ： http://www.chibant150.com/
　　　　売主 ： 長谷工コーポレーション 　　　

　■サンクタス千葉ニュータウン中央
　　　　公式URL ： http://www.cnt409.jp/
　　　　売主 ： オリックス不動産・大京

　■サングランデ印西牧の原ドアシティ
　　　　公式URL ： http://www.door-city.com/
　　　　売主 ： 京成電鉄

― 最近のできごと ―
※ 2009年2月5日 - 日綜会社更生手続き。中央と日医大南口の工事は共に中断中。
※ 2010年3月23日 - 印西市・本埜村・印旛村の合併。3駅共に印西市へ。
※ 2010年7月17日 - スカイアクセス開通。中央・日医大にアクセス特急停車。

印西市HP ： http://www.city.inzai.chiba.jp/
それぞれのマンションの魅力、駅・地域の魅力について情報交換しましょう♪

[422: 匿名さん]

それを言ったら千葉県どこにもレントゲン室があることに・・・・

[423: 匿名さん]

八○代○○○の公園の土壌のセシウム値注目

[424: 契約済みさん]

印西市48箇所土壌調査結果のほうが凄くない？
http://www.city.inzai.chiba.jp/www/contents/1307340984768/index.html

[425: 匿名さん]

>>415

大塚前公園は住友アビックやトリアスフロントタワーなどタワマンに囲まれています。
３月２１日の雲が各地に放たれて平坦な地域の多い茨城を通り過ぎて
、つくばや柏の葉の高層マンション群に当たってそこに落下したという説がありますよ。
高層建築の根元には溜まりやすいという説、アメリカの学者バスビーかな？がありますから
大塚前も同じような現象ではないでしょうか。
もう少し数値を見てから芝などに付着していると思われますから表土のはがし、
公園の樹木剪定などをしてもらえば良いと思います。
幸いなことにそれほど広い公園ではありませんから。

[426: 匿名さん]

４２３＝８４、４３５ベクレル／ｍ２

[427: 匿名]

４２０、４２１、４２４契約済みさんならそんなに心配なら
わざわざ引っ越してくることもない

[428: 匿名さん]

正直居住中なら仕方がないが、これから印西地区に購入を考えるのはあり得ない。

駅前オリックスとかよく買えるよな。

[429: 匿名さん]

でも凄い順調に売れてるよね。
結局日本てそんな国だよね。

てか、ここだけで騒がれてるけど印西の放射能なんて世間ではまったく話題になってないもんね。

[430: 匿名さん]

あとで重要事項説明違反でえらいことになるんじゃないか？

[431: 匿名]

田舎まで来て、駅前のマンション買うのみんな？、将来うるさいだろうここ。

[432: 匿名さん]

なんでうるさいの。
きたことないでしょ

[433: 匿名さん]

>>425さん
「高層建築の根元に大塚前公園がある」かのように書き込みしているけど、現地を知らないんじゃない？
高層マンションとの公園の間には、道路や駐車があって最低でも20mくらい離れているし、10m道路に囲まれているような大きな公園なので、吹き溜まりになるような場所じゃない。
記事やホームページにある「高層ビル」ってキーワードに飛びついて適当な話しをでっち上げないでくださいね。

芝生の刈り込みや樹木剪定は済ませているので、安心のため、芝生をはがしてしまったほうが良いは思う。

[434: 匿名]

＞４３３
自分は住人ですが？
小倉台の。大塚前はアビックやトリアスのタワーがあるから
余計風の道が遮られたんじゃないですか？松山下公園、永治小、浦幡新田公園、木刈小中学校、小倉台小とみなそこらへんの風の流れの結果ですよね。お宅、どったかのマンション住民？

[435: 匿名]

大塚前の汚染がクリーンセンターからのと言われるほうが嫌じゃないですか？
継続することだから。

[436: 匿名さん]

>434さん
小倉台の住民ですよ。
都会のように高層ビルが林立してない限り、風を遮るってことはないのではないですか？
どこぞの博士が風洞実験でもやって発言しているのであれば、理解できるのですが。。
どのような根拠であったか、また、その根拠と同じである理由を教えてください。

こちらのほうはちゃんと調べているので、明確です。1都5県の問題ととらえていますよ。
http://www.ustream.tv/recorded/16513922

「高層建築の根元に大塚前公園がある」をどうしても主張されるのであれば、論拠を明確にしてください。

[437: 匿名]

反対に聞きますけれど、お宅は今回の大塚前公園の汚染の原因はなんだと思いますか？
３月２１日の放射能ブルームのかけらでなければ

[438: 匿名さん]

素人ですので、残念ながら、わかりません。
なので、私の意見で変えさせていただきます。
・原発は少し時間をかけてでも、全面停止にすべきです
・首都圏も含め、すぐに国および東電は放射線量の高い地域の除染を行うべきです
・除染で発生した被曝量の多いゴミの最終処分場を自治体レベルではなく国レベルで作るべきです
・ある地域をターゲットにした誹謗中傷は、マスコミも含めすべきではありません
・風評被害をもたらす無責任な言動をする輩（学者含む）も国、東電と同罪で損害賠償請求の対象です
以上です。
最後に「放射能No！プロジェクト」を応援したいと思います。
http://www.radiationdefense.jp/

[439: 匿名さん]

少し長くなりますが追記します。
きっと数値が他の地域よりも高いので心配されていたのかもしれませんね。少しキツイ表現で書き込んでしまい、すいませんでした。

いたずらに地域によって高い低いということを議論するよりも、国、自治体、学校に対して線量の高い場所の除染を求める活動をするのが、子供達を守る一番の方法だと思います。

以下はその理由です。にわか勉強ですが、間違いがあったら許してください。
①外部被曝の影響
　0.5マイクロシーベルト／時の公園や校庭にずっと居続けるた場合、癌が発症しやすくなる目安の１シーベルト
　の累積被曝を受けるまでに何年かかるか計算してみました。
　【計算式】
　　0.5/（1000ｘ1000）＝0.0000005シーベルト／時　 ※マイクロシーベルトをシーベルトにする。
　　「1年間の被曝量」＝0.0000005シーベルト／時ｘ24時間ｘ365日＝0.00438シーベルト／年　
　　「1シーベルトの累積被曝までかかる年数」＝1÷0.00438シーベルト/年≒228年　　　
　【答え】　
　　癌が発症しやすくなる目安の１シーベルトの累積被曝を受けるためには、228年もかかる計算になります。
　　24時間外に居続けることはないので、1日を8時間で計算すると、685年かかることになります。
　【結論】
　　　外部被曝は、それほど大きな問題ではないということがわかりました。
　【対策】
　　　1マイクロシーベルト／時未満であれば、避難しなくとも、除染をし、環境改善をしていけば良さそうです。

②内部被曝の影響
　　・内部被曝は、肉・野菜等の被曝した食物などから摂取されてしまう。
　　・被曝した肉・野菜等についてはニュースにもよく出てくるようにちゃんとした検査が行われているので消費者側
　　　も気をつければ防げます。
　　・空間線量が多い場所にいると、呼吸による内部被曝もあるという学者もいるので、①の【対策】を早めに行えば
　　　問題ないと思います。

自治体や国の動きが緩慢なので、438に書いたように、「放射能No！プロジェクト」を応援したいと思います。

[440: 匿名さん]

なぜかこの手の市民運動の裏には赤い文字の団体の影がちらほら。

それがなければ応援したいけど。

[441: 匿名さん]

同感ね。それから当日の風の流れ説にも１票。
南側の原山内野高花は放射線量が非常に低い。
それと中央北側の桜台も低いし、イオンのコジマ棟の角の交差点、
中央駅北口も低い。
３月２１日当日は午前４時前後に柏あたりに雨で降り注いだらしい。
２１日、２２日は当地も雨。
必要なところの除染すればよい。