スレ主 [更新日時] 2011-10-12 09:10:19
県内色々なスレッドでたびたび出現してくるCNT。
その中でも発展著しい東部にスポットをあてました。
現在購入可能な新築マンションは下記の4つです。
■ザ・レジデンス千葉ニュータウン中央
公式URL ： http://www.the710.com/
売主 ： セントラル総合開発・長谷工コーポレーション
■ブライトビューテラス千葉ニュータウン中央
公式URL ： http://www.chibant150.com/
売主 ： 長谷工コーポレーション
■サンクタス千葉ニュータウン中央
公式URL ： http://www.cnt409.jp/
売主 ： オリックス不動産・大京
■サングランデ印西牧の原ドアシティ
公式URL ： http://www.door-city.com/
売主 ： 京成電鉄
― 最近のできごと ―
※ 2009年2月5日 - 日綜会社更生手続き。中央と日医大南口の工事は共に中断中。
※ 2010年3月23日 - 印西市・本埜村・印旛村の合併。3駅共に印西市へ。
※ 2010年7月17日 - スカイアクセス開通。中央・日医大にアクセス特急停車。
印西市HP ： http://www.city.inzai.chiba.jp/
それぞれのマンションの魅力、駅・地域の魅力について情報交換しましょう♪
[スレ作成日時]2011-06-11 22:35:07
＼専門家に相談できる／
CNT東部[千葉ＮＴ中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 eleven
|
342:
匿名さん
[2011-07-30 17:02:42]
|
|
343:
匿名さん
[2011-07-30 17:13:17]
３４２
１度でも基準値以上のものを垂れ流した事実は消えません。 今は基準値以下だから文句言うなと？ これからそれを維持できる根拠はありますか？ |
|
344:
近所をよく知る人
[2011-07-30 17:21:02]
「垂れ流した事実」ってなんのこと？
ドラム缶やフレコンに入れて保管してるよ。 デマはよくないね。 |
|
345:
匿名さん
[2011-07-30 20:33:57]
それも今の話だよね。
そもそも、北総線に乗ってるとほんと疑問に思う。 これだけ広大に土地が余っているのに、何故あえてあそこに再建しなくてはならないんだろう。 今後も基準値以下に抑えられるちゃんとした根拠や、 健康にまったく問題がないと証明できるのであれば反対も減るのでは。 でもどっちにしても、意見を言うことは住民の権利だと思う。 |
|
346:
周辺住民さん
[2011-07-30 21:10:31]
何故あえてあそこに再建しなくてはならないんだろう
→焼却熱の有効利用のためですよ｡エコを目指す市の取り組みはすばらしい。 温水プールだけじゃなく、地域の冷暖房にも有効利用されている。 そして企業が恩恵をうけて街も栄える。 今後も基準値以下に抑えられるちゃんとした根拠や、 健康にまったく問題がないと証明できるのであれば・・・ →原発の爆発がまた起こることはまずないでしょうからもう基準値を 超えることがないことは明らかですね。 そして放射線量が基準値内である以上健康には問題がありません。 |
|
347:
匿名さん
[2011-07-30 21:23:10]
何も言わずに黙って言う事を聞けって奴、何者？
どっかの市議会議員か役所の人間？ 移転候補先の土地の所有者？ 議員は住民の代表なんだから、ちゃんと住民の意見を反映させなきゃいかんだろ。 なぜ、あの場所に再建しなくてはならないか、理屈が通る様に説明しろよ。 |
|
348:
匿名さん
[2011-07-30 21:26:29]
知らなかった。。。と、言うより前に公報でよんだかな？
そのときは、ふん？だったが。 周辺住民を犠牲にしてエコもなにもないから、新センターは都内の施設並みに最先端の、最高のセキュリティの煙突の高さも最高なものにしてもらい、現在の数値の基準もかってないほど厳しいものを希望 |
|
349:
匿名はん
[2011-07-30 21:32:38]
|
|
350:
匿名さん
[2011-07-30 23:08:35]
|
|
351:
匿名
[2011-07-30 23:21:12]
346
ただちに健康に問題はないとか、エコを目指す市の取り組みとか、まるで使えない政府みたいな発言だね。 原発は収束したわけじゃない。 あなたのように綺麗事を並べて事態の本質から目を逸らそうとする政府は、報道規制で国民を欺いているだけ。 原発の爆発がまた起こることはまずないなんて、ほんと何を根拠にそんな発言できんだろ。 今回の事故だって大抵の人は起こるなんて思ってなかったよね。 |
|
|
|
352:
匿名さん
[2011-07-31 00:18:27]
>>342さん
場所の候補の選定、絞り込みの経過はクリーンセンターのＨＰで逐次公表されてきた。 見てないのかね？ 普通の人は見ないホームページで公開していわれても、どうしようもないと思います。単なる事実づくりをしているだけ。 ちゃんと告知するのであれば決定する前に、近隣の自治会や企業に説明会をするべきです。 |
|
353:
匿名さん
[2011-07-31 09:56:27]
近隣の自治会との話し合いを経て移転をすることになったのになに言ってるんだろ
おたく近隣住民じゃないね？ |
|
354:
サラリーマンさん
[2011-07-31 12:34:35]
|
|
355:
匿名さん
[2011-07-31 12:36:30]
おりに触れて印刷物で配布されていました。
経過は興味をもつ住民なら周知です。 |
|
356:
匿名さん
[2011-07-31 22:16:41]
今日のクリンセンターの説明会は、案の定、炎上しました。出席した住民からは、選定の白紙撤回要求。予定された講演会はなしになり、質疑では山崎市長は、終始ゆずらない回答を繰り返したが、再度、住民に対する説明会を開催することでネジこまれましたね。
そもそも基本計画のコンセプトにあるＣＯ２削減と称して、外部熱供給の設備費用を優先し、場所を決めたとの説明で住民を納得できる説明すらできない市長では、リコールされちゃう可能性が高いって印象がしました。 大塚の人が多かったけど、近隣の木刈、小倉台、桜台、戸神台などの自治会と連携する動きがでてくるでしょう。 印西市の端のほうだが、おとなしく税金だけを支払っている住民でないことが、クリンセンターの件で、示される気がします。 |
|
357:
匿名さん
[2011-07-31 22:51:19]
もともとここの住民は強いから・・・（汗）
|
|
358:
匿名さん
[2011-07-31 23:07:59]
現在地での建て替えを主張する住民が多かったのは意外だった。
それなら現在地での建て替えでいいんじゃないかい？ しかし、運営者の段取り悪すぎ。 質問のやり方時間配分めちゃくちゃで挙句の果ては楽しみにしてた講演会も中止。 ２市長、１町長に恥じかかせたし、先生方にも大変失礼だった。 毅然とした運営をして欲しかった。 |
|
359:
匿名さん
[2011-07-31 23:47:46]
大塚の住民が多かったと思います。今の予定地が大塚に近くなるので、それだけは避けたいとの思いが爆発したのでしょう。大塚・泉だけでは、住民数が少ないので、パワー不足だし、狭い地域のエゴに写ってしまう。
住民パワーを集めるには、牧ノ原も含めた、千葉ニュータウン近隣の住民と協力できる方法を模索しないといけないと思う。 |
|
360:
匿名さん
[2011-08-01 09:24:50]
移転したとしても道路の反対側、わずか数百メートル。
ここまでガタガタ言うような問題ではないのでは？ そもそも、なんで移転しなきゃならないの？ 同じ所で建て替えすれば良いだけだと思うけど。 あの一等地を何か違う事に使いたいのかな？ またマンションとか。 |
|
361:
匿名
[2011-08-01 10:27:51]
数百メートルでもかなり遠くはなるけど
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
原発の近くの人は体に有害なほどの高レベル放射線の影響を受けるかその恐れがあるから
当然言う権利がある。こっちは基準以下の放射線レベルで健康に影響しない。
それを一緒にしちゃいかん。
>>341
放射能調査公表の結果では安全レベルになってるぞ。
だから計画通りで問題なし。
場所の候補の選定、絞り込みの経過はクリーンセンターのＨＰで逐次公表されてきた。
見てないのかね？
それをよく見てから参加して下さいよ｡
質問の時間が無駄になるからね。