太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか！？ ２

[入居済み住民さん]

福島原発人災事故で、オール電化住宅が停電の原因にもなると、矢面に
立たされています。しかし、本当にそうでしょうか？

オール電化住宅こそ、私たちが願う自然エネルギーによるCO2排出削減、
原発停止の未来の暮らしを先取りしているのではないでしょうか？

太陽光発電でオール電化生活を送る皆さん！
その快適さを語りあいませんか？

前スレッド：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/16449/

執拗にオール電化は原発と主張する人物がたてた
換骨奪胎の偽スレッド：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/168119/7

[61: 匿名さん]

＞ただ、太陽光発電が増えても、24時間出力の変わらない原発を減らすということにはならず、日中の火力発電を減らせるだけであり、CO2削減にはなると思いますが、脱原発とは少し違いますね。

ここだけみると、太陽光発電を増やしても原発は減らないが、エコキュートをなくせば原発がなくなるように聞こえるのは私だけでしょうか？

[62: 匿名さん]

日中のピークを減らすことが最も求められている事でしょ？それなら太陽光、効果あるじゃん。

[63: 匿名さん]

結局のところ現在求められているのは以下の３つですね。
１．ベース電力の低減（省エネ）
２．ピーク電力の低減（ピークカット、ピークシフト）
３．化石燃料の燃焼利用の廃止（CO2削減）
ベース電力の底上げをしている深夜電力利用給湯器は１．に反するし
ガス給湯は３,に反していますから、理想の給湯器は今は存在していません。
また、コスト的に見込みのある蓄電設備も実現の目処がないので、太陽光発電
も解答にはなりません。
補助熱源が不要な太陽熱給湯でもできれば究極の給湯機といえますが、これも
実現は難しいでしょうね。

[64: 匿名]

>56
あなたの思考は

日中は火力だけで原発は動いてない。
深夜が原発依存と言うことは、今日本国民は、原発依存になることに
一丸となってる。
あなたは、日中に電力を使う人だから原発依存ではない。

で、OKですか？

[65: 匿名さん]

やっぱり太陽光ですよね。
東京は一番電気使うのに太陽光を載せられるような戸建てがない。
狭小住宅の三階建てのビルトインのマッチ箱みたいな家ばかりで。
電気不足の足ひっぱているのだから東京の電気代あげればいいのに。
なーんて自分も東京。

[66: 匿名さん]

>30

当方も、wikipediaの水力発電についての記述は既読です。そして高根第一ダムについては以下のように記述があります

http://ja.wikipedia.org/wiki/高根第一ダム

>高度経済成長に伴う電力需要の増大は、夏季など電力消費のピークに対応し切れない部分があり、こまめに出力を調整できない火力発電と連携を図って電力需要のピークに対処する必要性が生じた。

>水力発電はピーク時の即応性が高いことから、火力発電との連携が図りやすい揚水発電が注目され、日本各地で揚水発電所の建設が盛んになった


どちらが正しいのか考えましたが、自分は工事報告書にあった
「大容量高能率火力発電所の従となる水力発電所のあり方」（意訳）という表現や、
当時の化石燃料の安さ、火力発電所用地買収の簡易さ等を考慮し、
これらの揚水発電は、もはや年間調整ではなくピークシフト対応ではないかと
推定しました。

おそらく「中部電力二十年史」あたりに当時の詳細な記述が有ると思います。
さすがにスレ違いなのでこの辺で。


>63
太陽光発電、ピークシフトになると思いますよ。
電力会社から請求された、我が家の最新の電気使用量は「１３３kwh」でしたが、
モニターによるとどうも自家発電分を１００kwhほど自己消費してるので、
その分昼間の買電が減ってます。売電量は２６９kwh。微々たる量ですが、
昼間の電力供給に貢献できたかな、と思ってます。

[67: 匿名さん]

>65

うちは東京都区内。太陽光も３kwほどしか載せられません（上記の６６です）
今、ガス併用なので何とか１００％自給できますが、オール電化だと多分無理です。

[68: 匿名さん]

>60
中部は今たまたま。
沖縄はエコキュートと原発を同じサイトで紹介しているよ。
しかも最近になって沖縄は海水を使った揚水発電設備まで作ってる。
沖縄の場合、世帯数なども考えて原発を1基でも作ってしまうと、
深夜電力あまりまくりが目に見えているから、原発を作るために
オール電化を先に普及させることは必須だね。

ちなみに、その小水力発電というのは、何kW程度の発電量が見込まれるんですか？
それにかかるコストも含めて。
もし他の再生可能エネルギー以上に発電量とコスト優位性が見込めるならすぐに着手すべきでしょうね。


>62
ピークを減らすことが求められているのは、震災後の今だけでは？
それとも原発の比率を増やすため？
震災の影響を除いて、ピークを減らすというのは、原発比率を高めることだよ。
それについては↓に書くよ。


>64
昼間が火力だけとは極端だね。誰がそんなことを言ってるの？

端的に言えば、下記になる。
昼間のピーク→火力（可変）＋原発（一定）
深夜のボトム→原発（一定）

ピークを削っても、火力が減るだけ。
しかし、ボトムを削れるなら、可変部分（火力）を増やすことで、原発が減る。

日本は、原発の比率を高めようとしてたのはみんなが知っている通り。
このためには、ボトムを増やすような政策が必要で、オール電化も乗っかっている。

[69: 匿名さん]

ガスも結局電気が無いと着かないでしょ。
3キロだと実際は1キロくらいしか発電してないんだよね。たぶんだけど。
電気料金ももほんとっ東京は使いすぎだから文句なんて言う前に東京から電気料金あげるのが
もっともっと前からあっても良かったのにって感じます。
駅が近い、電車がすぐ来るとかお店がたくさんあるとか。そういう便利な東京にこそ
電気料金の値上げが必要じゃないのかな～。
ガスってやたら高いけど電気って今まで原子力からの供給があったからこそ安すぎたんだと思う。
だから相場にもどしてガスみたいに高い料金とればいいのに。

[70: 匿名さん]

ガスもエリア次第、都市ガスかプロパンかにもよるけどね。

そもそも東京ガスエリアはオール電化がかなり少ないように、イニシャルコストまで含めたら、現状でもオール電化に対して都市ガスが優位。

だからオール電化派はプロパンガスを指してガスが高いってよく言ってるよね。
都市ガスと比べてもイニシャルコストを出されると分が悪いから。

ただどっちみち、福島の事故を織り込んだ電気料金に今後ならざる得ないね。
賠償金向けの基金に拠出しないと原発の運転を認められない制度になるらしいし。

思い切って、中部電力なんかは原発の再稼働を諦めて賠償金制度に加入しないっていう選択肢を取ってほしい。
ただでさえ都合よく計算しないと安いと言えない原発なんだから、賠償金に拠出されられるくらいなら原発やめちゃえばいいんだよ。

[71: 匿名]

政府が脱原発を目指し始めたから
もう作られないのでは。

太陽光は毎年コストが10％ダウンしてるとか。
これからさらに太陽光人口は増えそうですね。
昨日のたかじんの番組が、新エネルギー特集で面白かったです。
後５年とか、８年とか、そう遠くない未来に
新エネルギーが代替えになる可能性もあるらしく、驚きました。
国費を投じなければ無理でしょうけど。

蓄電もこの短期間で、ずいぶん値段が落ちたんですね。

ガスなど化石燃料は、輸入に頼る以上は
正直終わっていくしかないと思っていたけど
もしメタンハイドレートの発掘が出来るようになれば
ガスの火力発電は輸入に頼らずにすみますから
後はCO2さえ技術的になんとか出来れば
ナイスな資源になりますね。

個人的には、藻や芋に頑張って欲しいけど。

消費電力を悪とする方向ばかりでなく、新しいエネルギー開発に力を入れ
日本も第４の革命にしっかり乗り
日本経済も大発展を遂げて欲しいものです。

[72: 匿名]

>70
都市ガスも高かったですよ。
ガスファンヒーター使ってましたが
暖房費なんか２万代。灯油より高くついてため息でした。

光熱費０どころかプラスになるのは、感動ものです。

[73: 匿名さん]

>72
>光熱費０どころかプラスになるのは、感動ものです。
太陽光発電でオール電化だとそういう快適さがあるのに、原発依存だとヘンないちゃモンを
付けられたら誰でも反発するわなぁ。もし原発の電力だけを拒否できるメーターがあれば、
それを付けたいと思うよ。

[74: 匿名さん]

>68
＞深夜電力あまりまくりが目に見えているから、原発を作るために
＞オール電化を先に普及させることは必須だね。
電力会社にそこまで先を見通せて、オール電化を先に普及させる先見性があれば、今回の
原発人災事故など起きていないのではないか？と思われます。

梼原町の小水力発電所は、以下で見えます。
http://www.env.go.jp/earth/ondanka/sakutei_manual/workshop/ws02/mat04-...
毎時５３Kwの発電で、総工費2億円あまりを高いと思うか、安いと思うかは個人差で
しょう。

[75: 匿名さん]

>68
ピーク時に節電しても、火力を減らすだけで原発とは関係ないとか
嘘ばかりついてないで

ピーク時の節電に協力しようよ。

[76: 匿名さん]

＞75

そうかな。

100万Kw(原発1基分)削減してもおそらく火力2基分(50万Kw×2)が閉鎖されるだけだと思うよ。

[77: 匿名]

>76
つまりオール電化は安泰ですか。

[78: 匿名さん]

太陽光発電とオール電化にして、今月で１年たちました。
光熱費ゼロを通り越してプラスになったことは、これからの生活を考えるとたいへんうれしい限りです。冬寒いのをあまり床暖を使わないでエアコンだけで過ごしたのですが、これからは遠慮無く床暖を使っても大丈夫だとわかって本当に安心です。
だけど、無駄遣いはダメです。夫は出勤時間が比較的自由なので自宅でパソコンに向かって仕事をしていることが多いのですが、午前１０時をまわってもまだ自宅で電気代を使って仕事をするのは許せません。普段私だけが自宅にいるときは、太陽光の画面は０.１Kｗ。彼がパソコンをやると、０.２から０.３Ｋｗに上がってしまいます。今年の冬、寒いときに我慢しなくて良いように今の季節は節電と売電に心がけたいと思います。皆さんのご家庭ではどうですか？

[79: 匿名]

>78
うちでは、そこまで血眼にならずに、毎日家族の為に一生懸命働いてくださる旦那様に感謝する日々です。

[80: 匿名さん]

＞78

その家も太陽光発電もその旦那さんの稼ぎで出来たものでしょ。
自由にさせてあげてよ。

しかも仕事で使ってるのに無駄遣いとはね。

[81: 匿名さん]

８０番さん
太陽光発電してから、私には毎日の節電成果がゲームのように面白いんです。仕事だったら会社のパソコンでやればいいだけのことでしょ？家でズルをしてないで早く会社に行って仕事をしろってことなんです。

[82: 匿名]

>81
あなたも仕事して家から出ればもう少し節電成果が上がると思います。

[83: 匿名さん]

>>78
旦那の仕事でのパソコン仕様に文句を言って、
自分は日中に掲示板に書き込むためにパソコンですか？ｗ

[84: 匿名さん]

>72
家の仕様やガスファンヒーターの使用環境がわからないと2万円がどうだか誰にも何とも言えないのでは？
エアコンだって、使い方によってはそれくらいかかってもおかしくないと思いますよ。
それに、他の光熱費を上回るだけの太陽光発電をたくさん付ければ、どんな家庭でも光熱費0は可能です。
イニシャルコストも考えなくては意味がありませんしね。


>74
それを作れる場所は日本にどれだけあるの？
いくら日本が山の多い地形といっても、一定の流量を確保できる河川で高低差があるようなところは限られるのでは？
それこそ低コストでできるところは、かなり開発済みではないでしょうか？
潜在的に原発xx基分に匹敵とか、その時のコストとかが出てこないで１つの事例を挙げてもあまり意味がないですよね。


>75
>76
昼間に100万kW削減できるなら、火力がなくなるでしょうね。
深夜に100万kW削減できるなら、原発がなくなり、その分火力を増設するでしょう。
考えてみればわかることだと思いますけど？

>77
そうでしょうね。
火力発電が閉鎖されて、原発が残れば「オール電化安泰」でしょうね。

[85: 匿名さん]

７８番さん
おちろん、私のパソコンは深夜充電バッテーリーで動いていますから、大丈夫です。バッテリーが切れたらパソコンタイムはお仕舞い。また夜中に充電しますのでご心配なく。

[86: 匿名さん]

８５番
ありゃりゃこりゃや。間違えちゃった。８２番さん、８３番さんへのお返事でした。

[87: 匿名さん]

子育てのない主婦なんてニートに毛が生えた程度のものだ。

[88: 匿名さん]

８７番
はばかりながら、子育てはもう終えました。人生実りのときを迎えようとしています。思い出してみれば、子育て中にオール電化だったらどんなに便利だったかと思いますね。お湯はいつでも出てくる。受験勉強を夜遅くまでいくらやっても深夜料金で問題ない。ＩＨで料理を手伝わせても、はだか火ではないから安心だし、料理のコツも早くつかめたと思う。子育て中のママさんもそれは実感してるのでは？

[89: 匿名]

旦那が仕事でパソコン使うくらいの電気料金が許せない生活があなたにとっての人生の実りの時なのですね。

[90: 匿名さん]

＞88

子育てを終えていたとは、失意いたしました。

子育て家庭は光熱費収支は＞88に比べてきつくなると思います。
またお湯がいつでも出たかどうかも怪しいですね。
ＩＨは20年以上前からありましたよ。

[91: 匿名]

いつでも必要なだけお湯が出る生活を望むならエコキュートはまっ先に却下ですね。

[92: 匿名さん]

>76
君は、電力不足でも屁理屈並べてピークシフトする気はないのかい？

[93: 匿名さん]

オール電化派も>77の通り、
火力発電が閉鎖されて、原発が残れば「オール電化安泰」と思ってるように、
原発依存だってわかってるんですね。

[94: 匿名さん]

>91
エコキュートはいつでも必要なお湯が出ないんですか？どこのメーカーでしょうか？
うちは確か、パナの４６０Lだから、毎日、風呂桶２杯分のお湯が出ますよ！って、
言われたんだけど、必要なだけお湯は出ませんか？今まで、何の不自由も感じていま
せん。
失礼ながら、もしかして、年に一度あるか無いかの大人数の来客がある場合を想定し
てのお話しでしょうか？いつ来るかわからない来客のために大容量のガス給湯機を
設置して、それに備えているというのはまるで、年に数度ある電力ピークを想定して、
毎日大量に無駄な電力を発電して捨てている今の状況と変わりませんよ。
毎日のピーク電力を下げるだけで、それに備えて発電する必要がなくなるから、必然
的に発電量は減ります。

[95: 匿名]

風呂桶３杯分のお湯は出せないんですか？致命的ですね。

[96: 入居済み住民さん]

>94
貯湯式のエコキュートと瞬間湯沸かし器のガス給湯器の違いを分かってないのね．．．

[97: 匿名さん]

>95
>風呂桶３杯分のお湯は出せないんですか？
出せますよ！エコキュートはガスや灯油の給湯機と同じ機能があります。
ただ、オール電化住宅では、それが経済的負担が大きくなり、環境負荷を大きくすると
教えてくれるので、出来るだけそれを避けようとしているだけです。
ガス給湯機のように、ただエネルギーをじゃじゃ漏れで使うことが無いように、エコ
キュートは警告してくれるようになっているんです。
オール電化を選ぶことは、自分の欲望と自然への負荷を減らすことの折り合いを付ける
という決意なんですよ。

[98: 匿名さん]

何でスレが２つに分かれてるの？

[99: 匿名]

設備に警告されなきゃ自制できない人にはもってこいですね。

[100: 入居済み住民さん]

>97
環境負荷だけを言ったら，深夜に沸かすよりも昼間（午後）に沸かす方が低いんじゃないの？
ヒートポンプの効率や放熱ロスを考えたら。
もちろん深夜の方が圧倒的に経済的だろうけど。

[101: 匿名さん]

>98
No.1を読めば理解できるのでは？私も疑問に思いましたが、これを読んでこちらに書くことにしました。

[102: 匿名さん]

>100
>>ヒートポンプの効率や放熱ロスを考えたら。
空気の熱を利用するヒートポンプの効率から言ったら、大気温が高い昼間の方が熱効率は
良いでしょうね。今後のエコキュートの効率向上の可能性を考えると使い終わったお風呂
の水温を利用するなど、まわりにある熱をどん欲に吸い込むことが考えられますよね。
ただ、今はヒートポンプ式給湯器の普及期だから経済的利益を優先するのもヤムを得ない
かと思いますが、どうでしょう。
結局、With Gasの人たちはオール電化の圧倒的に経済的なのが我慢ならないのでしょうね。

[103: 匿名さん]

>97
エネルギーじゃじゃ漏れって意味が分からないのですが？

ガスは必要なだけ瞬時に沸かすことができるので、じゃじゃ漏れになることはないのでは？
むしろどんなに使用状況を予測しても不規則に生活する人もいる状況で、エコキュートのほうが無駄にお湯を作る可能性は高いですね。

>102
結局は、オール電化はエコを語りたいのに、経済性しか目にないんでしょう？
>77のように、原発があればオール電化は安泰なんでしょうね。

原発が安価に深夜電力を供給してくれないと経済的じゃなくて、そうでないとオール電化に価値はない。
オール電化の価値は、原発に依存しているということですね。

[104: 匿名さん]

>東日本大震災発生後、電力各社はオール電化ＣＭを自粛しているが、関西電力は今月１０日の節電要請後に自社ＨＰからもＰＲを削除した。
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/110613/biz11061321350030-n1.htm

原発が使えないと、オール電化を推進できないんだろうね。
とうとう関西電力でもHPでのPRを削除するくらいだし。

[105: 匿名]

オール電化を続けたい人は脱原発、原発停止に反対しないといけないですね。

[106: 匿名さん]

>104
>>原発が使えないと、オール電化を推進できないんだろうね。
貼り付けられた記事を読むと、
＞＞　管内のオール電化戸数は過去５年間で約５０万戸も増加し、大ガスの家庭用ガス顧客数をすでに上回っている。
ということらしい。ガス屋さんたちが焦るのもわかりますよね。
でも、このうち何戸が太陽光発電を搭載しているのでしょうか。
太陽光をセットにして、オール電化を推進すれば良いでしょうが、経費が掛かりますから
そこまでは簡単に言えないので、オール電化のPRを止めることになったのでしょうね。
結局、企業のPRというものは、簡潔にしてわかりやすく反感をかわないようにするものですからね。

[107: 匿名]

>105
人のせいにしても、105の原発依存は、変わらない。

[108: 匿名さん]

>106
そもそも、電力会社からしてみたら、別に太陽光発電なんて普及する必要はないのでは？
買ってもらう電力が減るわけだから。

原発が再稼働できないままだと、オール電化どうなるだろうね。
使えなくなることはもちろんないだろうけどね。

[109: 匿名さん]

>108
原発しか知らないの？
日本はどんどん進んでるよ。

日曜のたかじんのそこまで言って委員会
新エネルギー特集面白かったよ。

[110: 匿名さん]

>109
たかじんのそこまで言って委員会は、全国で見れないですよね。大阪ローカルでしょ？
どんな発電方法が紹介されていたのか？かいつまんで、教えてほしいです。
農業用水を使った小水力発電なんか、やってましたか？そのとき、オール電化との関わりは？

[111: 匿名]

>110
東京以外は、全国的に見れますよ。

いい内容でした。

[112: 匿名さん]

>110
関西ローカルと言うよりは、東京以外ローカル。

オール電化か、ガスかでどーのこーのなんて目線は
世の中にはないよ。

[113: 匿名さん]

>110
かなり評判だったみたいでブログもたくさん書かれてるから
興味があったら、くぐってみたらいいよ。
ガスだったら、メタンハイドレートは興味深いと思うよ。

[114: 匿名さん]

ガス屋がオール電化を目の敵にしてるだけだからねぇ。

[115: 匿名さん]

万引きはいいけど強盗はダメって叫んでるガス屋がかわいい。

[116: 匿名さん]

もしガスキュートなる器機があって、深夜ガス割引制度なんぞで
沸かしたお湯をタンクに貯めて、後から使うなんて方式を見たら
皆さんはどう思われる？

態々沸かした湯を貯めといて、自然に冷やしながら使うのかい
そんな無駄な事を・・・と笑いたくならないかい？
俺はなるよ。

態々沸かした湯を使わずにそのまま貯め、ちょいと冷えた頃合に使う
そんな馬鹿げたシステムを、誰が笑わずにいられようか。
煮物料理と勘違いでもしてるのか？

[117: 匿名さん]

>もしガスキュートなる器機があって、深夜ガス割引制度なんぞで
>沸かしたお湯をタンクに貯めて、後から使うなんて方式を見たら
>皆さんはどう思われる？

は？
消費者として深夜割り引き使うに決まってるだろ。
何言ってるんだ、こいつ？

[118: 匿名さん]

↑結局原発の成す深夜電力があるからオール電化って事ね
より安全だの効率いいだのクリーンだの言って誤魔化しても
まあ結局、本音は制度ありきだわな。

本音が聞けただけでもよかったわ・・・

[119: 匿名さん]

>>117
そう、ガスにはそういうことは出来ないんだよね。
だって、保温のためにガスを燃焼し続けるなんて、うるさいし、非常に危険だし。
炊飯ジャーだって、湯沸かしポットだって、留守中でも、睡眠中でも安心して使えるのは電気です。
熱交換の効率とか関係ないです。
人は安全な物を選択するものなんです。

[120: 匿名さん]

アンカー付け間違えました。
>116 です。

[121: 匿名さん]

>>119
オール電化、ガス併用関係なく、
留守中、睡眠中くらいはポット切ろうよ…

[122: 匿名さん]

１２１番
オール電化でＩＨを使うようになってポットなんか使っていません。ちょっとお茶を飲むくらいなら、１分以内でお湯を沸騰させてくれます。そういえば、ポットは資源ゴミで出さなくっちゃ。

[123: 匿名さん]

>>122
だから、飲む時にお湯沸かすってのが普通だって。
別にIHでもガスでも関係ないじゃん。

[124: 匿名さん]

留守中でも、睡眠中でも安心して使えるのはガスではなく電気です。
熱交換の効率とか料金とか関係ないです。

[125: 匿名さん]

これからはさらに省エネを求められる社会になっていくだろうから、効率関係ないとかじゃ廃れるだろうね。
原発ありきの社会なら、効率も関係ないっていえるだろうけどさ。
オール電化は制度だけでなく、精神的にも原発に依存してるよね。

[126: 匿名さん]

ポットは使う家庭もあるよ。
老人介護してる家のお茶とか、赤ちゃんのミルクとか
毎回、いちいち沸かせないでしょ。

最新の節電仕様のポットにすれば、危ないガス使わなくても
消費電力なんか、ほんの少し。しれてるよ。

今どきのポットはすごい。

[127: 匿名さん]

>125
ガス併用の家って、自分は原発依存じゃないって現実逃避するのが癖なの？

でもガス併用の家って原発依存だよね。

[128: 匿名さん]

>121
どんだけ消費電力使うポットを使ってるの？

買い替えた方がいいよ。

[129: 匿名さん]

>>125
俺はガスだから原発関係ないって精神的に逃げてるよね。

[130: 匿名さん]

>>127
両方NOだ

[131: 匿名]

でも原発存続→オール電化安泰なんですよね。

[132: 匿名さん]

原発がなくなったら、電気代が1000円くらい上がる。
ガス併用でも原発のお蔭で1000円安く電気を買っていたということです。
原発を作るためには夜に揚水発電やオール電化の給湯器で余った電気を使うしかない。
つまり、ガス併用の家が安い電気を買えていたのは、オール電化住宅のお蔭もあるということ。

[133: 匿名さん]

エコキュート→ 原発の余剰電力の為→ 放射性廃棄物処分場なし→ 住環境リスク不安

オール電化住宅→ イニシャルコスト高→ 経済的損失不安

プロパンガス併用住宅→ イニシャルコストゼロ→ ランニングコスト、爆発不安

原発停止→ 産業用電力不足→ 産業の海外移転→ 雇用不安

不安だらけでどうやって生きていきましょう

[134: 匿名さん]

>132
>>原発がなくなったら、電気代が1000円くらい上がる。
1000円というその根拠はなに？
電気が足りない、節電だ！という発電会社の主張に乗っていたら今までと同じ。安定供給の
ために、原発が必要だ！という論理から逃れられないのではないだろうか？
つまり、電力が足りないというのはどういうことなのか、考える必要がある。
朝のNHKのニュースでも、東電の電力事情を帯グラフで見せている。昨日も今日もだいたい
電力需要は供給電力の８０％。ということで、２０％の電力を無駄に捨てているのだ。
どうして２０％の余裕を持って多めに発電して電力を無駄に捨てるのか？
ピークになって、その電力量を供給できなくて大停電が起きるのが恐いからに過ぎない。

だったら、ピーク電力を減らすように呼びかければよい。
14時～15時の間のピーク時に電力を何に使っているのか？真夏の30度を超える日ならエアコン。
その時間エアコンを使わなければ良いのなら工場もオフィスも休憩時間にすれば良い。
つまり、オール電化がどうとかガス併用がどうとか、そんな次元の話しではないのです。
電気代を上げなくても原発が無くても智恵を出せば、この夏は乗り切れます。

[135: 匿名さん]

>133
>オール電化住宅→ イニシャルコスト高→ 経済的損失不安
>プロパンガス併用住宅→ イニシャルコストゼロ→ ランニングコスト、爆発不安
>原発停止→ 産業用電力不足→ 産業の海外移転→ 雇用不安
そんなにマイナス思考になることはありませんよ。

まず、経済的損失ということは「損をする人がいれば、必ず利益を得る人がいる」と
いうことで、マクロ的には経済が活性化することだから大丈夫です。
特にオール電化に関して言えば、イニシャルコストが高くなってもランニングコストが
安くなって結果的に得だから利用者が増える、値段が下がる、その結果経済が活性化し
ます。オール電化が未来の日本を救うのです。

ガス併用家庭がランニングコストをやや多めに払うことがあっても、不安が爆発する
ようなことはありません。毎月少しづつ支払うことには無頓着ですし、その理不尽さに
気づいても、自分に時代の流れを読む力がなかっただけだと、自業自得と諦める人が
大多数です。

原発停止で企業が海外へ逃げるということですが、そんな愛国心のない企業は淘汰され
ていきます。企業が年度決算内で利益を上げなければならないようになったのは、株主
への配慮が大きくなったからです。海外投資家というハゲタカファンドを儲けさせる為
なのですから、選挙でそういう法律を変える政治家を国民が選べば良いだけのこと。
B層と言われる自民党支持者たちもそれでやっと自分の愚かさに気づく、良い機会です。

[136: 匿名さん]

オール電化派は太陽光発電使用率がガス併用派に比べて圧倒的に高い。
エコ意識の違いですな。

[137: 匿名さん]

オール電化派は「原発依存度」がガス併用派に比べて圧倒的に高い。
エコ意識の違いですな

[138: 匿名さん]

うちは床暖のためにガス併用にしてしまったけど
ガスの基本料金が高いんだよね・・・。
コンロはＩＨです。

一ヶ月約３０００円の基本料金って高くないでしょうか？
床暖を使わない夏も同じ料金を支払わなければいけないのでしょうか？

誰かご存知の方、教えて下さい。
よろしくお願い致します。

[139: 匿名さん]

>138　都市ガスですか？プロパンですか？どちらにしても、基本料金3000円はぼったくられていると思います。プロパンなら業者変えたほうがいいと思います。

[140: 匿名さん]

１３９さん

ありがとうございます。
都市ガスです。

問い合わせてみようかな
せっかく太陽光発電にしたのに
お得感ないです。

[141: 匿名さん]

床暖にしかガスを使っていなければ冬以外は休止にすればいいんじゃないの？
ただ３０００円は基本料金のみじゃなくて基本料金＋給湯（風呂等）の合計金額
のような気がしますが・・・

[142: 匿名さん]

都市ガスで基本料金3000円って釣りですか？
もし本当なら、都市ガス業者のHPで基本料金くらい書いてありそうだから、晒してほしいです。
事実なら問題ないでしょう。

ウチのところは100m3まで1100円くらいだから、冬でもそれくらいです。
その次は350m3までで1800円になってる。
それ以上の基本料金は高いけど、そんなに使う可能性はありえないレベルです。

ウチはガスの床暖をリーズナブルに使ってると思いますけどね。
震災以降はエアコンを一切止めてガス床暖だけにしてたけど、エアコンより安かった。
3月で2月より暖かいというのが大きいのだろうけど、エアコンよりも暖かいし、今年の冬は床暖一本でいきます。

[143: 匿名さん]

休止にできるならしたいと思います。

基本料金の欄に２９８０円と記載があり
床暖をほぼ使用していない５月分は約１００００円でした。

給湯（お風呂）くらいしか使用していないのに・・。
家族は３人です。

[144: 匿名さん]

>143
何m3使ったんですか？
どこの会社ですか？

信じられない数字ですね。
極端すぎて信ぴょう性が低いです。

ウチはエコジョーズだし床暖・ミストサウナと合わせて10%割引があるから
安いかもしれないけど、6月請求分は2579円でしたよ（14m3）。

[145: 匿名さん]

１３８です。

皆様、いろいろなご意見ありがとうございます。

調べてみましたらエネファームを使用した場合
通年２９４０円だそうです。
エネファームなんかいいことないなぁ～


なんだかがっくりです。

[146: 匿名さん]

ガスもオール電化割引みたいに選んでくれてありがう割引を作ればいいのにねぇ。
気が利かないな。
わざわざ無駄な基本料金を払ってやってるのに・・・

[147: 匿名さん]

>145
肝心なことを言ってませんでしたよね。

で、電気代は？
エネファームなら電気代は節約になってるのでは？
太陽光発電は付いてないんですか？

[148: 匿名さん]

東京ガスとかいくつか見たけど、エネファームがあるからって、
特にそんなに高い基本料金になってる都市ガス会社がわからないんですが。
よほどマイナーな都市ガス業者か釣りですか？

>146
割引ありますよ。エコジョーズ、エコウィル、エネファーム、床暖房、ミストサウナなどがあると割引になる都市ガス業者は多いと思います。ウチは10%割引です。先月は一般料金より287円お得だったと手元のガスご使用量のお知らせに書いてあります。

[149: 匿名]

>148
太陽光はどれくらい乗せていますか？

[150: 匿名さん]

何だか太陽光 With Gasのスレになった感じですね。
ガスって、そんなに快適だったかな、と思ってガス会社のHPを見ていたらエネファームと
オール電化の損得比較が載っているけど、オール電化の電力消費がやたらに高いのには
驚いた。いつの時代の電気製品を使って年間電力使用量をシミュレーションしたのだろうか。
毎年、効率の良い製品を追いかけなければならないトップランナー方式で、３～４年で買い
換えた方が電気代が安くなるというのも、なんだかなぁだけれど、オール電化住宅は新築が
多いから電気代はすごく安くなってると思う。でなかったら、光熱費ゼロは達成できないで
しょう、普通。With Gas家庭も電気製品は新しいから節電設計なのだろうけれど。

[151: 匿名さん]

太陽光＋エネファームいいね。
今できる中で考えて、原発依存度はすごく低くなるね。
オール電化は原発依存度の高さがネック。

[152: 匿名さん]

ガスなんて家庭にいらないよ。
危ないもん。

[153: 匿名さん]

>151
>>オール電化は原発依存度の高さがネック。
とか、おっしゃるけれど今動いている原発はいくつでその発電量の％をご存じですか？
わかっていて、同じコトを繰り返してるんですか。
電力の安定供給という名目で３０％くらいだった昔と比べたら、今原発が占める割合は
ずいぶん下がっていますし、沖縄、中部電力地域には原発はありませんよ。
日本で今稼働している原発は１９基。この夏までに定期検査に入って停止予定が５基。
そうすると、日本の総電力供給量の１０％を切ってしまうことになる。だから１５％の
節電と電力会社は言っているのでしょうけれど、原発が全て停止しても２４時間発電の
水力と火力で充分に賄える発電能力はあるのです。

[154: 匿名]

ええそうですね。だから一刻も早く全原発を停めるよう我々国民が強く訴えていかねばなりませんね。

[155: 匿名さん]

＞原発が全て停止しても２４時間発電の水力と火力で充分に賄える発電能力はあるのです。
古ーい発電所もフル稼働しての前提です。
新たな危険性や環境への影響を無視できません。
それに火力発電では燃料のコストが高すぎるし、安定供給も保証されません。
ということは、今現在に限っては、原発以外で安定した電力供給は無理です。
電力消費を４０年以上前くらいまで強制的に制限しないと安定化は不可能です。
ただ、それは日本の経済や生活の利便性を犠牲にするということになります。

[156: 匿名さん]

ええそうですね。だから一刻も早く停止中の原発を再稼働させるよう我々国民が強く訴えていかねばなりませんね。

[157: 匿名さん]

原発全廃を決めた国は、他国の原発電気を買ってるんだって。

[158: 匿名]

>155
その程度のリスクならば国民は許容できるでしょう。一刻も早く全原発を停めるよう我々国民が強く訴えていかねばなりませんね。

[159: 匿名さん]

>>158
＞その程度のリスクならば国民は許容できるでしょう。
あなたのいう国民とは、どこの国ですか？
我々日本では、今原発を全て停止させると、震災復興はおろか、
日本全体が衰退し、文字通り真っ暗闇になってしまいます。
感情論に動かされるべきではないし、政財界でも原発廃止はしない方向で進んでいます。
将来的には廃止へ向かわせるように、感情論者達の反対運動は決して無駄ではないと思います。

[160: 匿名さん]

>155
>>電力消費を４０年以上前くらいまで強制的に制限しないと安定化は不可能です。
何を根拠におっしゃっているんでしょうか。反原発の人たちの意見では、火力と水力で十分に
日本の電力量は賄えます。そういうデータがあります。
高い燃料ということですが、それ以上に高い電気代を徴収しているのですから、全く問題は
ありません。どこまで電力会社に儲けさせて、それを原発利権屋たちにばらまけば気が済む
のですか？そのために、オール電化住宅が非難されるのは、迷惑です。