福島原発人災事故で、オール電化住宅が停電の原因にもなると、矢面に
立たされています。しかし、本当にそうでしょうか?
オール電化住宅こそ、私たちが願う自然エネルギーによるCO2排出削減、
原発停止の未来の暮らしを先取りしているのではないでしょうか?
太陽光発電でオール電化生活を送る皆さん!
その快適さを語りあいませんか?
前スレッド:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/16449/
執拗にオール電化は原発と主張する人物がたてた
換骨奪胎の偽スレッド:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/168119/7
[スレ作成日時]2011-06-11 05:31:32
太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか!? 2
201:
匿名さん
[2011-06-16 05:59:43]
太陽光の無いオール電化なんて、無価値な選択だと考えて妥当かな?
|
||
202:
匿名さん
[2011-06-16 06:09:33]
↑
人それぞれだからなぁ。それに太陽光を付けないオール電化を体験したことないし・・・ ただ思うのは太陽光のないガス併用より快適かなぁ。 |
||
203:
匿名さん
[2011-06-16 06:45:36]
>202
世の中の8割以上のオール電化には太陽光は付いてないですよ。 あと、ガス併用より快適と思う理由を教えてください。 IHならガス家庭でも使えますし、オール電化以外の理由で快適なのかなと思いますけど? |
||
204:
匿名さん
[2011-06-16 06:59:34]
オール電化の快適さは「安全だ」ということに尽きますね。
安全性の他にどんな快適性をお求めですか? |
||
205:
匿名
[2011-06-16 07:29:44]
安全性と快適性は違わないかい?
|
||
206:
匿名さん
[2011-06-16 08:03:08]
安全性と快適性はちょっと違いますね。
快適って人によるだろうけど、ある程度大多数の人が、快適って思うのは、気温や湿度、広さとかじゃないのかな? あとは肌触りとか? |
||
207:
匿名さん
[2011-06-16 08:03:23]
オール電化の快適性ってなんですかね。私は、単にランニングコストが安いこと以外、思い浮かばないんですが。まあ、(ちょっと前?)流行りのものを買ったっていう自己満足感ですかね。
|
||
208:
匿名
[2011-06-16 08:23:29]
ランニングコストと快適性も違いますよね?
それなら高級なホテルは快適じゃなくなってしまいますから。 お金かければいいってことではないですが、コストと快適さは別の次元で考えるべきですね。 |
||
209:
匿名さん
[2011-06-16 08:31:32]
>>安全性と快適性はちょっと違いますね。
違いますかねぇ。安全、安心、だから憂いがなくて、快適!という感覚もあるし、 今回の原発人災事故は、安全だと思っていたのに、そうではなかったから快適さが 損なわれていると思う。命がなによりも大事だからね。 オール電化住宅は、よっぽど間違った使い方か、無知による不注意がない限り、 安全なので快適!と、思うけどね。もっと言えば、便利で安全、ってことだけど。 |
||
210:
匿名
[2011-06-16 08:53:17]
ぷ。快適性の定義まで自己中な人がいる(笑)
ガス派って、人が快適だと本当に悔しいんだね。 自分が上がる方が、人生有意義だよ。 |
||
|
||
211:
匿名さん
[2011-06-16 09:06:14]
>>209
そのオール電化の電力の元まで考えて安全で快適かまで考えて下さい。 太陽光を付けている割合は低いですし、付けていても使用電力を賄える程の発電能力は皆無です。能力があっても夜間や天候不順な日は役に立ちませんので、結局電力会社が作った電気のお世話になりますから電力会社がどんな方法で電気を作っているかまで考えないとね。 |
||
212:
匿名さん
[2011-06-16 09:20:33]
>211
>>そのオール電化の電力の元まで考えて安全で快適かまで考えて下さい。 どうしても、話しをそっちに持って行きたいんだね、この人は。 ガスの臭いが立ち籠めるお宅でも、電力会社の電力を使っているのだから、同じだろうに。 天に唾吐き、恬として恥じない人には、快適さなど猫に小判、豚に真珠でしょうね。 |
||
213:
匿名さん
[2011-06-16 09:33:50]
オール電化=快適? そりゃー快適だよなー
なんたって補助金もらって尚且つ私情原理?の価格で電気飼って貰って 原価割れの深夜電力を使わせて貰ってんだから。 他人の不幸、犠牲の上に乗れるあつかましさ これを「厚顔無恥」と言う。 |
||
214:
匿名さん
[2011-06-16 11:06:40]
オール電化の快適さは、やっぱり掃除が楽、ってこと。
ガス調理台だと、五徳のサビと汚れが半端じゃない。月に最低2回は掃除をしないと真っ黒になって美味しい料理もまずくなってしまう。その点、IHだと、さっと一拭きするだけでピッカピッカにきれいになりますからね。男の人たちはガス台まで掃除をしないから気付かないかも知れないけど、掃除がラクっていうのが、快適さには欠かせない。 |
||
215:
匿名
[2011-06-16 11:11:20]
|
||
216:
匿名さん
[2011-06-16 12:08:04]
|
||
217:
匿名
[2011-06-16 12:23:20]
エコキュートのタンクの掃除も快適ですよ。
|
||
218:
匿名
[2011-06-16 12:25:13]
高速を割り引きで利用するのは人に迷惑かかってないから。
|
||
219:
匿名さん
[2011-06-16 12:29:09]
エコキュートタンクの掃除と 太陽光パネルの掃除は日課です
そして、モニターをどれだけ稼げてるかな~と見るのが至福の時間です |
||
220:
匿名さん
[2011-06-16 13:23:52]
>219
>>エコキュートタンクの掃除と 太陽光パネルの掃除は日課です 残念。皮肉のつもりでしょうけど、エコキュートの掃除は、年に一回、2つほどの スイッチとバルブをひとつ開け閉めすれば、終わりです。タンクの下から1、2分 水を出せば、きれい水が出てきて、タンクの中が汚れていないことが確認できます。 太陽光パネルの掃除は、一回、雨が降ればホコリを流してくれますので、全くの 手間要らずです。それから、モニターを見るのも、どれだけ環境に貢献したかなぁ? っていう興味から見ています。219の方はどのくらいのパネルを搭載してますか? |
||
221:
匿名
[2011-06-16 13:41:51]
タンクの中の水を抜いても、(見た目は)きれいな水しか出ないってことは、ヘドロ状の物体は抜けないんですね。
ポットだって湯垢が付くから、数ヶ月おきに、クエン酸で洗浄するのにね。 |
||
222:
匿名
[2011-06-16 13:47:29]
>221
ヒートポンプ式を採用し、圧力を利用して 空気があまり入らない仕組みになってる家庭用ハイテクポットがあるの? それとも、ただのポットがエコキュートのタンクは 同じに違いない違いない違いない!!!と ひたすら思い込みたいだけ? |
||
223:
匿名
[2011-06-16 14:00:29]
温め方の違いだけじゃないの?
ヒートポンプで温めたら湯垢が付かないと思いたいのかな? それとも、空気の成分で湯垢が付くとでも? 的外れだよ。 |
||
224:
匿名さん
[2011-06-16 14:43:20]
ウチもエコキュートだけどね。
貯湯タンク内に圧が加わるなんて話、聞いたことないぜ。 もう両軍入り乱れるわ、それぞれに正論誤論入り乱れるわ、もう無茶苦茶。 ア木クサ。 |
||
225:
匿名さん
[2011-06-16 15:02:03]
>166
>195 自分は、LNG・石炭を含めた化石燃料の安定調達は難しいと思っている。 化石燃料が必要なのは諸外国も同じ。仮に供給側に政治的な影響がなくとも、 供給量自体が増え続ける需要に追いつかねば、価格が高騰するのは自明。 ところで、時間が作れたので中部電力20年史を閲覧してきた。 詳細は割愛するが、原発に関しては、地元の反対も大きく用地確保に手間取り、 ようやく浜岡の着工が始まったばかり。また、当時(昭和46)の原発は、 火力に十分対抗しうるまでに至っていない、旨の表記がある (P419、将来の展望、電気事業の課題) また、水力発電については、「発電に良好な地はほぼ開発し尽くした」らしい。 代替電源がない中、主力発電方法が大幅に不利になったオイルショック時の状況は 現在と似ていると思う。(環境への影響を考えると今の方がずっと酷い) 当時、石油発電を全廃できなかったのと同様に、今、原発の全廃は難しいだろう。 雇用や税収への影響面を考えると、産業に過剰な節電を強いるのはリスクが高すぎる。 とはいえ、緩やかでも確実に原発から代替電源にシフトしてとほしい。 前置きが長くなったが、脱・化石燃料という点で、太陽光発電+オール電化が 必ずしも悪いとは思わない。それはいずれ必要な流れだろう。 ただ現在の電力事情では、勧めたり新規導入するのは一旦保留してほしいとは思う。 |
||
226:
匿名さん
[2011-06-16 15:19:11]
>225
>>ただ現在の電力事情では、勧めたり新規導入するのは一旦保留してほしいとは思う。 その通りだと思います。しかし、100年住宅とか、200年住宅とか言われるように 長期優良住宅が求められている時代です。 家の内部を簡単にガス併用からオール電化に変更工事を出来るとは言え、無駄な費用は 使いたくないのが人情ではないでしょうか?家を新築するとき、一番その地域、自分たち の暮らしにあった快適さを求めるのは、ヤムを得ないこと。オール電化が普及するのを 止めることは誰にも出来ないのではないかと思います。 |
||
227:
匿名
[2011-06-16 15:52:10]
原発が廃止できるまでオール電化はなしでいいんじゃない?
快適さなんて、オール電化もガスも変わらないし。 根本的な快適さは、調理器具や給湯機器以外にあると思うよ。 オール電化とガスの差なんて原発依存か化石燃料依存か以外に大きな違いはないよ。 |
||
228:
匿名さん
[2011-06-16 17:41:32]
|
||
229:
匿名さん
[2011-06-16 17:53:41]
・・・と、私の学のなさを挙げてみましたので、どうかご笑納下さいませ。
|
||
230:
匿名
[2011-06-16 17:55:22]
|
||
231:
匿名さん
[2011-06-16 17:55:29]
|
||
232:
匿名
[2011-06-16 18:27:21]
|
||
233:
匿名さん
[2011-06-16 18:30:14]
まぁ色々調べてみたがステンレスタンクが錆びたと言う事例は見つからないね。
と言う事は錆びないと思っていいだろう。 しかし、水抜きを怠れば水道品質によっては沈殿物が溜まるだろうし 塩ビ系などの水道管に付着するような汚れは内部に付く。 これは避けられないが、そもそも水道管内部が同じ状態なのだから タンクだけ綺麗でも意味は無いけどね。 |
||
234:
匿名
[2011-06-16 18:48:09]
ステンレスとなってるタンクで錆びてた電気温水器の画像はあったよね?
確かに外側はステンレス。中がステンレスじゃないって考えにくい。 エコキュートだけが錆びないわけないよね。 |
||
235:
231
[2011-06-16 18:54:01]
>なんで汚れが溜まらないと思うのか説明してほしいな。
溜まらないではなく、溜まってないから出ないね。 不純物が多ければ溜まるよ。 そしたら水抜きで出てくる。 でもその状態で定期的な水抜きを怠れば固まって出なくなるだろうね。 あと、鉄管の水道管から剥がれたような錆びとかは重いから出ないかもね。 それが茶色い沈殿物の正体だろう。 |
||
236:
匿名さん
[2011-06-16 18:56:41]
|
||
237:
231
[2011-06-16 18:59:07]
>>234
>ステンレスとなってるタンクで錆びてた電気温水器の画像はあったよね? いや、だから見つからなかった。 ソース有ったらプリーズ。 水道水に混じってきた茶色い沈殿物なら見たけどね。 あれはタンクが錆びてる訳ではないだろう。 |
||
238:
匿名さん
[2011-06-16 20:06:46]
これは? http://www.e-kodate.com/bbs/thread/164449/res/692 ステンレスも錆びに触れると、もらい錆びで、かなり錆びやすいよ。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%8... ステンレス鋼は純鉄に比べはるかに酸化されにくい(電位が高いという)ので、他の鋼や異種金属と接続すると電蝕を起こす。ステンレスの流しに空き缶やヘヤピンをおくと極端に錆びるのは、このせいである。電気温水器はステンレスであるから、鉄管で接続すると約10年で鉄管が破裂する。 ステンレス鋼においても他の金属と同様、錆は錆を呼ぶ。錆は不動態皮膜に比べて遥に不安定であるため、水道水などに含まれる鉄錆が定着することが要因となって、錆が進行する(もらい錆)。 |
||
239:
匿名さん
[2011-06-16 20:19:28]
ステンレス=鉄の合金 施工が悪ければ当然錆びる
|
||
240:
匿名さん
[2011-06-16 20:24:07]
施工というより、使用状況(環境)じゃない?
エコキュートや電気温水器の中は、ステンレスでも過酷な環境だと思うよ。 腐食という面でね。 常温の空気中ならほぼ錆びないと言えるだけの耐食性はあると思うけど、 高温、水分、水道水中の塩素や水道管などから来る鉄分を考えたら、過酷だよ。 |
||
241:
匿名さん
[2011-06-16 20:26:20]
|
||
242:
匿名さん
[2011-06-16 20:49:42]
それはガスだからでなく鉄の給湯管が原因だね。
同じ給湯管ならエコキュートでも同じ運命。 古い家は仕方ないかもしれない。 いまどきの新築なら使ってないでしょ。 結局、エコキュートも錆びタンク、ヘドロ状のものが溜まるでFAって感じかな? |
||
243:
匿名さん
[2011-06-16 21:05:19]
なんかエコキュートのご心配をしていただいていますが、ガスをご利用の皆さんはガス漏れで
爆発したり、中毒になったり、あるいはガスコンロで袖口が燃えたりする事故の心配は大丈夫 なんですか?人の心配をするより、まず自分の頭の中を飛び交うハエを追い払ってください。 電化製品はマイナス面は改良して新製品を出しますから、心配を書くのは無駄ではないですけど。 |
||
244:
匿名さん
[2011-06-16 21:07:07]
太陽光も無いオール電化なんて、コーヒーを入れないクリープみたいなもの
|
||
245:
匿名さん
[2011-06-16 21:13:30]
えっ、高速ってどうゆう事?
|
||
246:
匿名さん
[2011-06-16 21:34:27]
>結局、エコキュートも錆びタンク、ヘドロ状のものが溜まるでFAって感じかな?
結局、エコキュートのステンレスタンクに溜まるという証拠は出てきていない ようでうすね。 ガス屋の輪切り画象はたまに出てくけど、どの程度古いタンクなのかも よく分からないし、ワザと汚してから撮影しているという噂もあるので 真意のほどは怪しいところです。 ちゃんとした条件を揃えた、公正な第三者が出元の情報でもあれば 評価できますが、タンクをワザワザ手間を掛けて輪切りにするような 手間はネガティブキャンペーン目的以外で行う必然がありませんから 無理でしょうね。 |
||
247:
匿名さん
[2011-06-16 22:11:00]
IHってどうですか?掃除は楽そうだけど。底の丸いものや、土鍋とかNGですよね。どうされているのでしょうか?
あと、飲食店で導入しているところってあるんですか?本当に便利ならもっと導入されてもいいような気がするのです。 おまけですが、五徳が汚れていると料理もまずくなるとか気になるのなら、外食はできないですね。 |
||
248:
匿名さん
[2011-06-16 22:23:05]
>246
噂って、オール電化業者内での噂とかですか? そんな噂が本当に一般の間にありますかねえ? エコキュートと電気温水器のタンクの違いがないのなら、同じ結果になるのは目に見えてると思いませんか? 必死に否定したいんだろう気持ちは、ひしひしと伝わってきますが、説得力はまるでないですね。 |
||
249:
匿名さん
[2011-06-17 00:28:51]
>247
>底の丸いものや、土鍋とかNGですよね。どうされているのでしょうか? IH専用の鍋を買っていますよ。 >飲食店で導入しているところってあるんですか?本当に便利ならもっと導入されてもいいような気がするのです。 IHは、家庭には便利でも、飲食店では便利ではないでしょう。 家庭とは違い、何時間も連続で調理するでしょうし。 それから、飲食店用は家庭用は、ガスコンロも違いますよ。 |
||
250:
匿名さん
[2011-06-17 00:35:15]
>248
電気温水器のタンクには、電熱線が入ってるよ。 その話が始まってから、もう随分日にち経ってるよね。 毎日、錆とヘドロの事を考えて暮らしてるのかい? 気をつけないと、頭の中がそうなってしまうよ。 ガス派 「お前、人間じゃないだろ」 電化派 「?」 ガス派 「お前、人間じゃないな」 電化派 「人間だよ」 ガス派 「人間だと証明しろよ」 電化派 「??脳がある、二足歩行、言語を話す・・・とかか?」 ガス派 「あーはっはっは。そんなのでは説得出来ない。お前は人間じゃないな。」 電化派 「大丈夫?」 ガス派 「話そらしてるのか?必死だな!!」 こんな会話を毎日毎日、オツムが弱いみたいに繰り返してどーすんの(笑) |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |