太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか！？ ２

[入居済み住民さん]

福島原発人災事故で、オール電化住宅が停電の原因にもなると、矢面に
立たされています。しかし、本当にそうでしょうか？

オール電化住宅こそ、私たちが願う自然エネルギーによるCO2排出削減、
原発停止の未来の暮らしを先取りしているのではないでしょうか？

太陽光発電でオール電化生活を送る皆さん！
その快適さを語りあいませんか？

前スレッド：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/16449/

執拗にオール電化は原発と主張する人物がたてた
換骨奪胎の偽スレッド：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/168119/7

[161: 匿名さん]

>>160
燃料を安定的に調達できるのでしょうか？
過去にあったオイルショックは二度と起きないのでしょうか？
世界の状況を考えたらわかりますよね。
個人レベルにまで浸透したＯＡ化、工場のロボット化、食品の冷蔵冷凍、
電気自動車、安全のための照明やセキュリティー・・・・・
こんな需要の多い状況で電力を安定供給できなければどういう状況になるか。
感情論者の原発廃止ありきのデータでは浅すぎて参考になりません。
現に、日本では原発廃止への動きはありませんし、国民の声も、感情論を語る者以外は沈黙しています。

[162: 匿名さん]

＞どこまで電力会社に儲けさせて、それを原発利権屋たちにばらまけば気が済むのですか？
その部分は、かなりオープンになり問題視されてきました。
でも、そこを訴えていけば電気料金は下げられるでしょうし、原発廃止とは関係有りません。

＞そのために、オール電化住宅が非難されるのは、迷惑です。
そんな個人的感情は関係有りません。
もはや感情論とも呼べないですね。

[163: 匿名さん]

>>161
>日本では原発廃止への動きはありませんし、国民の声も、感情論を語る者以外は沈黙しています。


国民の65％は「原発は減らすべきだ」と考えてます。
もはや、感情論者と無視する割合ではないと思いますが…

NHKの世論調査
国内の原子力発電所について、今後どうすべき？
「増やすべきだ」…1％、
「現状を維持すべきだ」…27％
「減らすべきだ」…47％
「すべて廃止すべきだ」…18％
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110614/t10013505631000.html

[164: 匿名さん]

>162
ここはオール電化＋太陽光発電を語るスレなので、オール電化を出したまで、他意はない。
>161
過去のオイルショックについては、あの騒動は仕掛けられたもの？と思っています。
産油国がアメリカと仲良しの国（日本を含む）には石油を輸出しないと、宣言し、
日本中が大騒ぎになったのですが、実はいろいろな国から石油を輸入する手筈を既に、
商社などがつけており、あの騒ぎを原子力発電所建設の原動力にしたかった国や経団連、
マスコミなどがつるんで大騒動に仕立て上げたものだったという説があります。
今回の件も原発を廃止する絶好の機会なのに、電力が足りない、オール電化が悪いと、
原発がなければ国が立ち行かない、というような大げさな報道や騒ぎ方に、疑問を
持っています。
今回の大災害は本当に悲しい出来事でしたが、その上、原発に対するあらゆるウソが噴出
しました。この不幸から日本が復興するには、これを機会に自然エネルギーに目を向け、
太陽光などで安全で快適な暮らしが出来るようにしていきたいものです。

[165: 匿名さん]

＞国民の65％は「原発は減らすべきだ」と考えてます。
＞もはや、感情論者と無視する割合ではないと思いますが…
161です。
私も原発は減らすべきだと思っています。
正確には「再生可能エネルギー技術の進歩とともに減らしていくべきだ」です。
あなたが挙げておられたNHKの世論調査での、「減らすべきだ」…47％ は、
果たして「今直ぐに減らすべきだ」でしょうか。
私は違うと思います。
私もアンケートに答えるとすれば「減らすべきだ」に１票入れます。
しかし、今直ぐは「現状を維持するべき」であり、将来的に「減らしていくべき」が本音ですので、
「すべて廃止すべきだ」…18％ についても「将来的に」という考えの方も多くいると思われます。
よって、国民の65％もの人が「直ちに原発は減らすべきだ」と考えていないと思います。
将来的には減らしていくものの、しばらくは現状のままがやむを得ないと思います。
稼働可能のものは一日でも早く再稼働することを望みますが、新たな原発は建築させないためにも、国民はこれからも原発反対を口にしていくべきだとは思います。

[166: 匿名さん]

>>164
あくまで説ですよね。
そのレベルでは、今後、他国によって仕掛けられるかもしれません。
不安定な中東情勢や需要の拡大、埋蔵量の減少、政治的問題など
化石燃料の安定調達は益々厳しいというのは現実ではないでしょうか。

[167: 匿名さん]

コンピューターで無作為に発生させた番号に電話をかけるという世論調査を行い、
１１０８人からの回答結果ですよね。

震災以降、原発の安全神話が崩れ、収束の難しさ、危険度などが連日報道されています。
それに対して、原発を全機廃止すれば、どのような問題や影響が出てくるかは、
あまり報道されていません。

無作為に抽出された人間に「今後原発はどうすべきか」と質問すれば、
減らすべきが多数になることは当然です。
あまり参考になる世論調査とはいえませんし、この調査にもしっかりと「今後」と質問されています。

逆に「全て廃止すべきだ」が１８％しかないことが、逆に国民の反対がそれほど強くないことの裏返しだと思われます。

[168: 匿名さん]

もし、質問がこうだったらどういう結果になっていたでしょう。

①震災復興が進むまでは増やすべきだ
②震災復興が進むまでは現状維持はやむを得ない
③再生可能エネルギーでの代替発電が実現できるまでは現状維持はやむを得ない
④復興が遅れや日本の経済力の低下が危惧されても、直ぐに減らすべきだ
⑤復興の遅れや日本の経済力の低下が危惧されても、直ぐに全面廃止すべきだ

④、⑤で６５％もあったでしょうか。

[169: 匿名さん]

＞168

①原発推進派
②原発反対現実派
③原発反対現実派
④原発反対現実ばなれ派
⑤原発反対ヒステリー

ってところでしょうか。
②～⑤を含めると90％はいるんじゃないかな。

現状維持といったって２０年後には新設認めなければ全廃されるさ。

[170: 匿名]

>168
質問がそうだったら、どこかの胡散臭い団体からの電話だと思われて受話器を置かれるでしょうね。

[171: 匿名さん]

>>167
粗さがしが好きですね～

原発廃止後の影響は、停止している現在の電力不足、
節電の呼びかけを見れば分かりますよね？
テレビでもさんざんやってますが、見た事ありませんか？

世論調査の信じる、信じないは、人それぞれかもしれませんが、
なら、あなたの信頼できるデーターはなんですか？

あなたの信頼できない世論調査なら、
18％は実際はもっと多いかもしれませよ。

[172: 匿名さん]

>168　④、⑤で、原発削減が復興の遅れにつながるように書いてますが、別に火力をバンバンやればいいだけですから、復興の遅れとは直接結びつくわけではないと思います。とても、恣意的な質問の仕方ですね。

[173: 匿名さん]

何を揉めてるんだろう？

[174: 匿名さん]

>165さんの

>私も原発は減らすべきだと思っています。
>正確には「再生可能エネルギー技術の進歩とともに減らしていくべきだ」です。

が、日本の今の方向ですね。

[175: 匿名]

快適なオ～ル電化とやらを語っちくり

[176: 匿名さん]

早く日本でも国民投票やってくれ。

[177: 匿名さん]

＞174

私もそう思うけどどこかで段階的に強制的に原発停止しないと、＞168みたいなのがずっとわいてくるよ。

[178: 匿名さん]

＞175

快適なのはガス併用に決まってるじゃないですか。
湯切れしないんだから。

[179: 匿名さん]

>178
今どきのエコキュートは、湯切れなんてしませんよ（笑）

[180: 匿名さん]

>175
ガスがないから、安心安全。
ガスコンロないから、キッチンもピカピカ。

換気の必要がないから、エアコンの効率も抜群。

太陽光発電システム設置により
万単位でかかっていた光熱費がなんと０。
それどころか、毎月万単位でお金が入ってくる。

[181: 匿名さん]

>176

イタリア国民投票は、凄まじかったな（笑）

イタリア人って！！！

[182: 匿名さん]

＞180

部屋がくさそう。

[183: 匿名さん]

>182
第一種換気つけてるから大丈夫だよ。

[184: 匿名]

＞１７８
そう言っちゃったらスレ違いやん

[185: 匿名さん]

＞184

いや料理したらＩＨだろうがガスコンロだろうが換気扇回すだろ。

[186: 匿名]

湯切れなんて、ケチって小さい容量にでもしなければならないですよ。

[187: 匿名さん]

>>178
安心なのはオール電化に決まってるじゃないですか。
ガス漏れ・ガス爆発・火災
ガスは怖い怖い

[188: 匿名さん]

>>181
イタリアは既に原発依存度が０％だからね。
フランスの原発電気をたくさん購入して成り立ってる。
自分の国さえ良ければ的発想だよね。

[189: 匿名さん]

ところで太陽光の無いオール電化なんて
無価値な選択だと考えて妥当かな？

[190: 匿名さん]

近い将来は排ガスばら撒くガスは非常識になるかも、だからオール電化を選んどくといいんじゃない。
ＣＯ２は発電所で回収してくれるようになるからね。

[191: 匿名さん]

↑co2を回収出来るんだったら

どうせ原発なんて効率が悪くてダメなんだから神奈川に作るパナの住宅団地で
ガスタービン発電かなんかやって熱伝供給やってくんねかなぁ

エコキュートもいらないから敷地も広く使えそうだし
ヒートポンプの寿命や音の心配も要らなくなるだろうし

あっ!音は発電所の方がでかいかな。

[192: 匿名さん]

>189
太陽光のないガス併用よりは、マシなんじゃない。

[193: 匿名さん]

>191
エコキュートの音がうるさいって、いったいどんな家に住んでるの？

[194: 匿名]

窓開けたら、どんな家でも聞こえるんじゃない？
閉めっぱなしじゃないとダメなの？
今の時期は雨が降ってなければ窓開けたいな。

[195: 匿名さん]

>166
>>化石燃料の安定調達は益々厳しいというのは現実ではないでしょうか。
オイルショックの頃とは、状況は変わって来ていると思います。
エネルギー自給率が少ない日本は、創ることができる電気エネルギーにエネルギー転換をしなけ
ればならなかったので原発に走ってしまったのですが、その安全神話が崩壊した今は、方向を
大転換させて、安全で安価な持続可能な自然エネルギーで電力をつくるしか道はない状態です。
原発開発が政治課題だった1950～60年代は石油を巡る戦争をやったトラウマに為政者たちが囚わ
れすぎていました。源発を推進しながらそれを隠れ蓑に核兵器を開発しようと考えていたくらい
なのです。今でもその企みは、原発推進派の人たちの中には残っていると思います。

それはともかく、今は技術の発展で、石油を使う発電と同じくらいのCO2排出量ながら、格段に
安い石炭を使って高効率で発電できるIGCCなどの技術も進歩しているし、何よりもLNGをロシア
から買うことだって出来る時代ですから、そう易々と、オイルショックを演出することはでき
ないでしょう。
それにまた、化石燃料の安定調達と言われますけれど、化石燃料をただ燃やしてしまうのは
極めてもったい無い話しだとは思われませんか？石油などは化学的に成分を分析して人類に
有効な素材を創り出すことに使ってもらいたいですよね。安いユニクロの衣服も石油を使って
出来ているものもあるのですから、ただ燃やすのはもったいないです。

そういう複雑な化学の分野とはかけ離れて、電気を創り出すには単純にモーターを回せば良い
だけのことですから、代わりのエネルギーは、いくらでも工夫次第でできるのです。
原発を創るためにいやがる相手を札束で叩きのめすようなお金があるなら、その金をもっと、
有効に使う手だてはいくらでも考えられるわけです。
太陽光発電しかり。風力、小水力、地熱などの開発に原発で使っていたお金を回せばよいの
です。オール電化の住宅が、その電力をちゃんと使っていくのですから、元はとれますよ。

[196: 匿名さん]

NHKの番組で隣近所での問題が取り上げられていた
コンプレッサー音は聞こえる音より聞こえない低周波が問題
マンションのコンクリートでさえ減衰しない
しかも深夜、頭痛の原因がわからない
ま、一生わらなければそれでもいいんだが

[197: 匿名さん]

↑
なんか難しそうな話しだけれど、要するに「太陽光発電でオール電化なら自然エネルギー時代にも
対応できる」と言いたいわけ？

[198: 匿名さん]

今のオール電化は原発の深夜電力に乗っかった仕組みだから、そうじゃなくなってからでいいよ。

[199: 匿名さん]

太陽光発電を乗せている家のほとんどがオール電化だという現実。
オール電化とガス併用じゃはっきりいって将来性が違う。

[200: 匿名さん]

将来になってからでいいんじゃない？オール電化は。
今つけても、結局、原発依存。。。

[201: 匿名さん]

太陽光の無いオール電化なんて、無価値な選択だと考えて妥当かな？

[202: 匿名さん]

↑
人それぞれだからなぁ。それに太陽光を付けないオール電化を体験したことないし・・・
ただ思うのは太陽光のないガス併用より快適かなぁ。

[203: 匿名さん]

>202

世の中の8割以上のオール電化には太陽光は付いてないですよ。
あと、ガス併用より快適と思う理由を教えてください。
IHならガス家庭でも使えますし、オール電化以外の理由で快適なのかなと思いますけど？

[204: 匿名さん]

オール電化の快適さは「安全だ」ということに尽きますね。
安全性の他にどんな快適性をお求めですか？

[205: 匿名]

安全性と快適性は違わないかい？

[206: 匿名さん]

安全性と快適性はちょっと違いますね。

快適って人によるだろうけど、ある程度大多数の人が、快適って思うのは、気温や湿度、広さとかじゃないのかな？
あとは肌触りとか？

[207: 匿名さん]

オール電化の快適性ってなんですかね。私は、単にランニングコストが安いこと以外、思い浮かばないんですが。まあ、（ちょっと前？）流行りのものを買ったっていう自己満足感ですかね。

[208: 匿名]

ランニングコストと快適性も違いますよね？

それなら高級なホテルは快適じゃなくなってしまいますから。
お金かければいいってことではないですが、コストと快適さは別の次元で考えるべきですね。

[209: 匿名さん]

>>安全性と快適性はちょっと違いますね。
違いますかねぇ。安全、安心、だから憂いがなくて、快適！という感覚もあるし、
今回の原発人災事故は、安全だと思っていたのに、そうではなかったから快適さが
損なわれていると思う。命がなによりも大事だからね。
オール電化住宅は、よっぽど間違った使い方か、無知による不注意がない限り、
安全なので快適！と、思うけどね。もっと言えば、便利で安全、ってことだけど。

[210: 匿名]

ぷ。快適性の定義まで自己中な人がいる(笑)
ガス派って、人が快適だと本当に悔しいんだね。

自分が上がる方が、人生有意義だよ。