太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか２

[匿名]

快適で安全な暮らしの工夫やコツ
太陽光＋オール電化の暮らしを語りましょう♪

[961: 匿名]

原発絡めたい人は3にいけ

[962: 匿名さん]

太陽光発電システムを製造するために原発で生産した電気をつかっているわけなので、
太陽光発電システムにより発電した電気を使って生産した太陽光発電システムを
購入しましょう。安全のためなら太陽光発電システムの価格が二倍になって、
売電価格が買電価格の半額でも問題ありません。
太陽光発電システムにより発電した電気を使って生産しているメーカーはありますでしょうか？

[963: 匿名さん]

>959　火力は需要に合わせて出力が調整できるので捨てる電力は発生しません。原発は出力調整ができないのでどんどん使わないと捨てる電力が生じてしまいます。

[964: 匿名]

>>962
笑った。
ガスを精製するために原発の電力使ってますけど。
もうオール電化関係ねー（笑）
何が言いたいの？
原発廃止スレ行けよ。

>>963
火力も出力調整は出来ても完全に停止は出来ないんだけど。
仕組み分かってる？

[965: 匿名]

↑火力発電知らなさすぎ
て言うか頭悪いでしょ？

[966: 匿名]

ごめん
965は963に対してね

[967: 匿名さん]

でも、実際に火力発電は、調整できるし調整してるよ。
止める必要まではないね。

[968: 匿名]

>963
調整出来るのは、ガスタービン
蒸気タービンは、そこまで出来ないよ
ガスタービンすら60％下げたら安定しない

[969: 匿名]

止める必要有るんじゃないの。
いまだに夜間の供給量に対して使用量の少ない事。
火力発電が調節可能なら、夜間の供給量もっと減らせるんじゃないの。

[970: 匿名]

おまけに調整したら電気代上がるって何度言えばわかるんでしょう。
稼働50%で40%コストが上がるって説明したよね。
それを防ぐためには需要の少ない深夜の電気代下げる必要があるよね？
何度目だ？これ。

[971: 匿名さん]

電気代上がらないよ。
単価が上がるだけでしょ？
わかってないのはどっち？

固定費部分が比率として高くなったとしても、社会全体で負担することは変わらない。
燃料をたくさん使い変動費部分を増やせば、固定費の比率は下がっても、社会全体で負担することはやはり変わらない。
じゃぶじゃぶ使うような前提であれば、単価が上がることに抵抗を感じるかもしれないが、使う量を減らしたとしても、社会全体で負担する固定費は変わらない。
そんなこともわからないの？
たくさん使えば安くなるなんて、まやかしですよ。

[972: 匿名]

>>971
誰が沢山使えば安くなるなんて言った？

この「誰が◯◯なんて言った？」て何回使ったろ？
お前自分の都合の良いように相手の話解釈するのやめたほうがいいよ。
実社会で確実に問題起こしてるだろ。

で。
ピークシフトしてピークの山をおさえられれば稼働する発電設備の台数を減らせるよね？
つまり新規設備投資も人件費も抑えられるよね？
因みに人件費も固定費なんだよ？

あと単価が上がって電気代が上がらないって、意味が分からないんだけど。
電気代が上がらないって思ってるのはもしかして今の固定料金制度のこと言ってるの？
それこそ電力会社が言ってるまやかしなんですけど。
設備の稼働効率を上げれば電気代は下がります。

お前はわかってないというより何も知らないね。

[973: 匿名さん]

どっちみちエコキュートじゃピークの山は変わらないんだけど
どうやって新規の発電所（建て替え含む）を減らせるの？
オール電化はボトムを増やすだけでピークシフト効果ってないと思うけど？

[974: 匿名]

>>973

お～～～い（笑）
いろんなところを荒らしまわりすぎて頭がおかしくなったか？

ここはオール電化のスレですよ。

また正面からの反論を聞けなかったね・・・。
もういいや。
君と話しててもつまんなくなってきたので寝ます。
バイバイ。

[976: 匿名さん]

>972
>ピークシフトしてピークの山をおさえられれば稼働する発電設備の台数を減らせるよね？
>975
>ピークに影響を与えない設定が出来る所がエコキュートの良いところでしょ。

オール電化じゃピークシフトにならない。オフピークにエコキュートを使ってもピークの削減にはつながらないから。
つまり発電設備は減らない。

>972
>設備の稼働効率を上げれば電気代は下がります。

発電設備が変わらない状況で、設備の稼働率を上げたって、設備自体が同じだけあれば、電気代（の総額）は下がらないでしょ？
単価だけは下がるだろうけどさ。

>975
>ダイレクドにピークカット出来るのは太陽光発電だね。
>つまりはスレタイ通りで、おまけに日本の電力事情も快適になります。

不安定な太陽光発電でピークカットできる量はかなり限定されますね。
風力でも同じことだけど。
「ダイレクド」って何語？

>974
>また正面からの反論を聞けなかったね・・・。
正面からの反論の前に、間違いだらけで説得できてないんだけど。

[978: 匿名]

>976
ピークに影響を与えない設定が出来るのは、今とてもいい事ですね。

あなたが不安定でピークカットの量が限定されると言う太陽光は
我が家の場合
６月は603kwh、７月は現時点で568kwh発電しています。
デイタイムに電力会社から買った消費電力は明細を見ると
６月分は、７kwh
７月分は、18kwh

毎日妻子と親が家にいる家庭でこの数値ですから

発電0で、100%電力を買う暮らしに比べれば
ピークカットにかなり大きく貢献できているようです。

[979: 匿名さん]

>977
ピークに動かせば悪影響はあるね。
でも、オフピークに動かしても、元々と比べていい影響があるわけじや。
マイナスの効果はあっても、プラスにはならないね。

>978
月単位で意味ある？
曇る日、雨の日もあるでしょ。
それが不安定。
電力事情が快適なわけはないね。