太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか２

[匿名]

快適で安全な暮らしの工夫やコツ
太陽光＋オール電化の暮らしを語りましょう♪

[929: 匿名さん]

東急住生活研究所／震災で64％が住宅計画に影響（ 2011年07月25日 ）
http://www.shukan-jutaku.com/np/news_article.php?article_id=40693

新築マンション購入を検討する人も「地盤」や「構造」、「居住階」などを重視する傾向が強い。非常時でも帰宅できるよう「狭くなっても便利な都心に住みたい」が前年に比べ12ポイントアップした。耐震性や免震構造に言及する声はこれまでで最多。また、環境・省エネに対する重視度は、「オール電化であること」が震災前に比べ唯一落ち込んだ。



『「オール電化であること」が震災前に比べ唯一落ち込んだ。』

原発が事故ったんだから当たり前。

[931: 匿名]

>>930
賛成。
オウムのレスはまるで発展性のないレスばかりだしね。

[933: 匿名]

すごい勢いで降る夕立もパネルの掃除になるかな？すぐ止むし涼しくなるし自然からの打ち水いいね

[936: 匿名]

>>933
大雨の次の日は効率上がる気がするよ。
まあ空気が綺麗になって日照が強くなるとかもあるのかもしれないけど。
掃除は全くやってないけど3年で発電量そんなに変わってない気がする。

[937: 匿名さん]

太陽光は押し売り被害、
オール電化は嫌われる。
これが現実ですね。

だから業者が必死なのかな。

[938: 匿名さん]

発電は毎年悪くなるらしいけど体感できる程に効率ダウンするのかな？
10年後の日本のエネルギー事情はどう様変わりしているかな
太陽光は補助金なくなるほど売れているらしいね
オール電化、ガス家庭関係なく設置可能な家庭は付けて欲しいね
節電と太陽光で国民主導で原発減らせるといいね

[939: 匿名さん]

■ 注意 ■
あまりいい加減なことは書かない方がいいよ。
経済産業省資源エネルギー庁に監視されてるぞ。

[941: 匿名]

>>938
3年だと劣化は分からない。
知り合いが10年前に付けた1kちょっとの太陽光もいまでもそんなに落ちていないみたいよ。
ピーク時に発電する太陽熱、太陽光は他の自然エネルギーに対してもアドバンテージが大きいよね。

[942: 匿名さん]

オール電化は避けられてるよ。

[943: 匿名]

エコキュートのメモリが減らんぞー！

[944: 匿名]

頭がヤラセのオウムくんがオール電化＝原発依存なんて適当なこと言ってるから。
経産省に怒られちゃうね。

[945: 匿名さん]

原発を推進したい経産省だから、深夜電力を使ってくれるオール電化を養護するってこと？

[946: 匿名]

確かに、エコキュートのメモリ、減りませんね。
コロナで一番節電になるモードは、どれなんでしょう？

[947: 匿名]

我が家のコロナ「深夜のみ控えめ」
「おまかせ」にした方が良いか悩み中

[949: 匿名]

>>945
いやあ。
オール電化＝原発依存なんてデマを流布すればねえ。
いい加減なこと書くなよ。って怒られるでしょ。

[950: 匿名さん]

都合悪くてデマ扱い？

[951: 匿名]

>>950
デマじゃないというなら>>894や>>901に反論してよ。
都合悪くて話空したのは君だよ。
オウムくん。

[952: 匿名さん]

>>949
もう一度聞くけど、なぜ「オール電化＝原発依存」なの？
根拠は？
原発止まっても、深夜の電気料金割引が無くなっても、
オール電化で生活するよ。
家で火なんか使う気がしないよ。
原始人じゃないんだからさあｗ

[953: 匿名]

空気が汚れないのが素敵オール電化

[954: サラリーマンさん]

つかたったひとりのガス粘着はスル～しとけよ
職もない、たいした家も買えないうだつの上がらない人生送ってんだろうからそっとしとけ

[955: 匿名さん]

＞＞９５２
あのさ、電力会社が自分たちでCMしてたじゃないか。
「安い深夜電力、捨てる電力を有効活用」とかいっていたじゃん。
深夜電力はオール電化だけが使うのではないと言ったって
草野仁や森高千里は「深夜電力のお得なわけは～」とオール電化CMのなかで言っていたよ。
ホームページでも『オール電化のPR』の中でそう言っていたんだぞ！
「原発依存」と言っていないから依存してないとでも言うのか？
いまさら原発依存ではなかったなんて調子いいこと言ってんじゃね～よ。

[956: 匿名]

>955
捨てる電力を有効活用できたら
素晴らしいことですね。

[957: 匿名]

>>955
原発の捨てる電力なんて言ってねーよ。
どうしてそうお花畑な発想しかできないの？
いまある原発だけで深夜電力カバー出来るとでも思ってるのか？

そのCＭの言いたいことはピークシフトによる電力消費の平準化だ。
電力ピークの山が低いほど設備投資は軽くなる。
これは原発に限った話じゃない。
火力だろうが夜に電気作って残さず売ったほうが効率いいんだよ。

この話何度目だ？
お前何回言ったら分かるの？
脳みそある？

[958: 匿名]

東京電力のホームページは「捨てる電力を無駄にしない」だったけど？

[959: 匿名]

捨てる電力ってのは火力も含めて言ってるんですけど。

[960: 匿名さん]

そろそろみんな、3のスレに移ったら？同じような話してるし。

[961: 匿名]

原発絡めたい人は3にいけ

[962: 匿名さん]

太陽光発電システムを製造するために原発で生産した電気をつかっているわけなので、
太陽光発電システムにより発電した電気を使って生産した太陽光発電システムを
購入しましょう。安全のためなら太陽光発電システムの価格が二倍になって、
売電価格が買電価格の半額でも問題ありません。
太陽光発電システムにより発電した電気を使って生産しているメーカーはありますでしょうか？

[963: 匿名さん]

>959　火力は需要に合わせて出力が調整できるので捨てる電力は発生しません。原発は出力調整ができないのでどんどん使わないと捨てる電力が生じてしまいます。

[964: 匿名]

>>962
笑った。
ガスを精製するために原発の電力使ってますけど。
もうオール電化関係ねー（笑）
何が言いたいの？
原発廃止スレ行けよ。

>>963
火力も出力調整は出来ても完全に停止は出来ないんだけど。
仕組み分かってる？

[965: 匿名]

↑火力発電知らなさすぎ
て言うか頭悪いでしょ？

[966: 匿名]

ごめん
965は963に対してね

[967: 匿名さん]

でも、実際に火力発電は、調整できるし調整してるよ。
止める必要まではないね。

[968: 匿名]

>963
調整出来るのは、ガスタービン
蒸気タービンは、そこまで出来ないよ
ガスタービンすら60％下げたら安定しない

[969: 匿名]

止める必要有るんじゃないの。
いまだに夜間の供給量に対して使用量の少ない事。
火力発電が調節可能なら、夜間の供給量もっと減らせるんじゃないの。

[970: 匿名]

おまけに調整したら電気代上がるって何度言えばわかるんでしょう。
稼働50%で40%コストが上がるって説明したよね。
それを防ぐためには需要の少ない深夜の電気代下げる必要があるよね？
何度目だ？これ。

[971: 匿名さん]

電気代上がらないよ。
単価が上がるだけでしょ？
わかってないのはどっち？

固定費部分が比率として高くなったとしても、社会全体で負担することは変わらない。
燃料をたくさん使い変動費部分を増やせば、固定費の比率は下がっても、社会全体で負担することはやはり変わらない。
じゃぶじゃぶ使うような前提であれば、単価が上がることに抵抗を感じるかもしれないが、使う量を減らしたとしても、社会全体で負担する固定費は変わらない。
そんなこともわからないの？
たくさん使えば安くなるなんて、まやかしですよ。

[972: 匿名]

>>971
誰が沢山使えば安くなるなんて言った？

この「誰が◯◯なんて言った？」て何回使ったろ？
お前自分の都合の良いように相手の話解釈するのやめたほうがいいよ。
実社会で確実に問題起こしてるだろ。

で。
ピークシフトしてピークの山をおさえられれば稼働する発電設備の台数を減らせるよね？
つまり新規設備投資も人件費も抑えられるよね？
因みに人件費も固定費なんだよ？

あと単価が上がって電気代が上がらないって、意味が分からないんだけど。
電気代が上がらないって思ってるのはもしかして今の固定料金制度のこと言ってるの？
それこそ電力会社が言ってるまやかしなんですけど。
設備の稼働効率を上げれば電気代は下がります。

お前はわかってないというより何も知らないね。

[973: 匿名さん]

どっちみちエコキュートじゃピークの山は変わらないんだけど
どうやって新規の発電所（建て替え含む）を減らせるの？
オール電化はボトムを増やすだけでピークシフト効果ってないと思うけど？

[974: 匿名]

>>973

お～～～い（笑）
いろんなところを荒らしまわりすぎて頭がおかしくなったか？

ここはオール電化のスレですよ。

また正面からの反論を聞けなかったね・・・。
もういいや。
君と話しててもつまんなくなってきたので寝ます。
バイバイ。

[976: 匿名さん]

>972
>ピークシフトしてピークの山をおさえられれば稼働する発電設備の台数を減らせるよね？
>975
>ピークに影響を与えない設定が出来る所がエコキュートの良いところでしょ。

オール電化じゃピークシフトにならない。オフピークにエコキュートを使ってもピークの削減にはつながらないから。
つまり発電設備は減らない。

>972
>設備の稼働効率を上げれば電気代は下がります。

発電設備が変わらない状況で、設備の稼働率を上げたって、設備自体が同じだけあれば、電気代（の総額）は下がらないでしょ？
単価だけは下がるだろうけどさ。

>975
>ダイレクドにピークカット出来るのは太陽光発電だね。
>つまりはスレタイ通りで、おまけに日本の電力事情も快適になります。

不安定な太陽光発電でピークカットできる量はかなり限定されますね。
風力でも同じことだけど。
「ダイレクド」って何語？

>974
>また正面からの反論を聞けなかったね・・・。
正面からの反論の前に、間違いだらけで説得できてないんだけど。

[978: 匿名]

>976
ピークに影響を与えない設定が出来るのは、今とてもいい事ですね。

あなたが不安定でピークカットの量が限定されると言う太陽光は
我が家の場合
６月は603kwh、７月は現時点で568kwh発電しています。
デイタイムに電力会社から買った消費電力は明細を見ると
６月分は、７kwh
７月分は、18kwh

毎日妻子と親が家にいる家庭でこの数値ですから

発電0で、100%電力を買う暮らしに比べれば
ピークカットにかなり大きく貢献できているようです。