太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか２

[匿名]

快適で安全な暮らしの工夫やコツ
太陽光＋オール電化の暮らしを語りましょう♪

[928: 匿名]

家の性能は確かに大事ですね。

以前、賃貸の時には、ガス代と電気代合わせると
夏は２万超え、冬は３万超えしていました。
新築で入ったけど、気密性はイマイチだったみたい。

都市ガスでもガスファンヒーターでの暖房は高い高い。
換気も小まめにしなきゃで効率悪いし。


新築戸建て・オール電化住宅を建て引っ越してからは
光熱費は３分の１以下になりました。

[929: 匿名さん]

東急住生活研究所／震災で64％が住宅計画に影響（ 2011年07月25日 ）
http://www.shukan-jutaku.com/np/news_article.php?article_id=40693

新築マンション購入を検討する人も「地盤」や「構造」、「居住階」などを重視する傾向が強い。非常時でも帰宅できるよう「狭くなっても便利な都心に住みたい」が前年に比べ12ポイントアップした。耐震性や免震構造に言及する声はこれまでで最多。また、環境・省エネに対する重視度は、「オール電化であること」が震災前に比べ唯一落ち込んだ。



『「オール電化であること」が震災前に比べ唯一落ち込んだ。』

原発が事故ったんだから当たり前。

[931: 匿名]

>>930
賛成。
オウムのレスはまるで発展性のないレスばかりだしね。

[933: 匿名]

すごい勢いで降る夕立もパネルの掃除になるかな？すぐ止むし涼しくなるし自然からの打ち水いいね

[936: 匿名]

>>933
大雨の次の日は効率上がる気がするよ。
まあ空気が綺麗になって日照が強くなるとかもあるのかもしれないけど。
掃除は全くやってないけど3年で発電量そんなに変わってない気がする。

[937: 匿名さん]

太陽光は押し売り被害、
オール電化は嫌われる。
これが現実ですね。

だから業者が必死なのかな。

[938: 匿名さん]

発電は毎年悪くなるらしいけど体感できる程に効率ダウンするのかな？
10年後の日本のエネルギー事情はどう様変わりしているかな
太陽光は補助金なくなるほど売れているらしいね
オール電化、ガス家庭関係なく設置可能な家庭は付けて欲しいね
節電と太陽光で国民主導で原発減らせるといいね

[939: 匿名さん]

■ 注意 ■
あまりいい加減なことは書かない方がいいよ。
経済産業省資源エネルギー庁に監視されてるぞ。

[941: 匿名]

>>938
3年だと劣化は分からない。
知り合いが10年前に付けた1kちょっとの太陽光もいまでもそんなに落ちていないみたいよ。
ピーク時に発電する太陽熱、太陽光は他の自然エネルギーに対してもアドバンテージが大きいよね。

[942: 匿名さん]

オール電化は避けられてるよ。

[943: 匿名]

エコキュートのメモリが減らんぞー！

[944: 匿名]

頭がヤラセのオウムくんがオール電化＝原発依存なんて適当なこと言ってるから。
経産省に怒られちゃうね。

[945: 匿名さん]

原発を推進したい経産省だから、深夜電力を使ってくれるオール電化を養護するってこと？

[946: 匿名]

確かに、エコキュートのメモリ、減りませんね。
コロナで一番節電になるモードは、どれなんでしょう？

[947: 匿名]

我が家のコロナ「深夜のみ控えめ」
「おまかせ」にした方が良いか悩み中

[949: 匿名]

>>945
いやあ。
オール電化＝原発依存なんてデマを流布すればねえ。
いい加減なこと書くなよ。って怒られるでしょ。

[950: 匿名さん]

都合悪くてデマ扱い？

[951: 匿名]

>>950
デマじゃないというなら>>894や>>901に反論してよ。
都合悪くて話空したのは君だよ。
オウムくん。

[952: 匿名さん]

>>949
もう一度聞くけど、なぜ「オール電化＝原発依存」なの？
根拠は？
原発止まっても、深夜の電気料金割引が無くなっても、
オール電化で生活するよ。
家で火なんか使う気がしないよ。
原始人じゃないんだからさあｗ

[953: 匿名]

空気が汚れないのが素敵オール電化

[954: サラリーマンさん]

つかたったひとりのガス粘着はスル～しとけよ
職もない、たいした家も買えないうだつの上がらない人生送ってんだろうからそっとしとけ

[955: 匿名さん]

＞＞９５２
あのさ、電力会社が自分たちでCMしてたじゃないか。
「安い深夜電力、捨てる電力を有効活用」とかいっていたじゃん。
深夜電力はオール電化だけが使うのではないと言ったって
草野仁や森高千里は「深夜電力のお得なわけは～」とオール電化CMのなかで言っていたよ。
ホームページでも『オール電化のPR』の中でそう言っていたんだぞ！
「原発依存」と言っていないから依存してないとでも言うのか？
いまさら原発依存ではなかったなんて調子いいこと言ってんじゃね～よ。

[956: 匿名]

>955
捨てる電力を有効活用できたら
素晴らしいことですね。

[957: 匿名]

>>955
原発の捨てる電力なんて言ってねーよ。
どうしてそうお花畑な発想しかできないの？
いまある原発だけで深夜電力カバー出来るとでも思ってるのか？

そのCＭの言いたいことはピークシフトによる電力消費の平準化だ。
電力ピークの山が低いほど設備投資は軽くなる。
これは原発に限った話じゃない。
火力だろうが夜に電気作って残さず売ったほうが効率いいんだよ。

この話何度目だ？
お前何回言ったら分かるの？
脳みそある？

[958: 匿名]

東京電力のホームページは「捨てる電力を無駄にしない」だったけど？

[959: 匿名]

捨てる電力ってのは火力も含めて言ってるんですけど。

[960: 匿名さん]

そろそろみんな、3のスレに移ったら？同じような話してるし。

[961: 匿名]

原発絡めたい人は3にいけ

[962: 匿名さん]

太陽光発電システムを製造するために原発で生産した電気をつかっているわけなので、
太陽光発電システムにより発電した電気を使って生産した太陽光発電システムを
購入しましょう。安全のためなら太陽光発電システムの価格が二倍になって、
売電価格が買電価格の半額でも問題ありません。
太陽光発電システムにより発電した電気を使って生産しているメーカーはありますでしょうか？

[963: 匿名さん]

>959　火力は需要に合わせて出力が調整できるので捨てる電力は発生しません。原発は出力調整ができないのでどんどん使わないと捨てる電力が生じてしまいます。

[964: 匿名]

>>962
笑った。
ガスを精製するために原発の電力使ってますけど。
もうオール電化関係ねー（笑）
何が言いたいの？
原発廃止スレ行けよ。

>>963
火力も出力調整は出来ても完全に停止は出来ないんだけど。
仕組み分かってる？

[965: 匿名]

↑火力発電知らなさすぎ
て言うか頭悪いでしょ？

[966: 匿名]

ごめん
965は963に対してね

[967: 匿名さん]

でも、実際に火力発電は、調整できるし調整してるよ。
止める必要まではないね。

[968: 匿名]

>963
調整出来るのは、ガスタービン
蒸気タービンは、そこまで出来ないよ
ガスタービンすら60％下げたら安定しない

[969: 匿名]

止める必要有るんじゃないの。
いまだに夜間の供給量に対して使用量の少ない事。
火力発電が調節可能なら、夜間の供給量もっと減らせるんじゃないの。

[970: 匿名]

おまけに調整したら電気代上がるって何度言えばわかるんでしょう。
稼働50%で40%コストが上がるって説明したよね。
それを防ぐためには需要の少ない深夜の電気代下げる必要があるよね？
何度目だ？これ。

[971: 匿名さん]

電気代上がらないよ。
単価が上がるだけでしょ？
わかってないのはどっち？

固定費部分が比率として高くなったとしても、社会全体で負担することは変わらない。
燃料をたくさん使い変動費部分を増やせば、固定費の比率は下がっても、社会全体で負担することはやはり変わらない。
じゃぶじゃぶ使うような前提であれば、単価が上がることに抵抗を感じるかもしれないが、使う量を減らしたとしても、社会全体で負担する固定費は変わらない。
そんなこともわからないの？
たくさん使えば安くなるなんて、まやかしですよ。

[972: 匿名]

>>971
誰が沢山使えば安くなるなんて言った？

この「誰が◯◯なんて言った？」て何回使ったろ？
お前自分の都合の良いように相手の話解釈するのやめたほうがいいよ。
実社会で確実に問題起こしてるだろ。

で。
ピークシフトしてピークの山をおさえられれば稼働する発電設備の台数を減らせるよね？
つまり新規設備投資も人件費も抑えられるよね？
因みに人件費も固定費なんだよ？

あと単価が上がって電気代が上がらないって、意味が分からないんだけど。
電気代が上がらないって思ってるのはもしかして今の固定料金制度のこと言ってるの？
それこそ電力会社が言ってるまやかしなんですけど。
設備の稼働効率を上げれば電気代は下がります。

お前はわかってないというより何も知らないね。

[973: 匿名さん]

どっちみちエコキュートじゃピークの山は変わらないんだけど
どうやって新規の発電所（建て替え含む）を減らせるの？
オール電化はボトムを増やすだけでピークシフト効果ってないと思うけど？

[974: 匿名]

>>973

お～～～い（笑）
いろんなところを荒らしまわりすぎて頭がおかしくなったか？

ここはオール電化のスレですよ。

また正面からの反論を聞けなかったね・・・。
もういいや。
君と話しててもつまんなくなってきたので寝ます。
バイバイ。

[976: 匿名さん]

>972
>ピークシフトしてピークの山をおさえられれば稼働する発電設備の台数を減らせるよね？
>975
>ピークに影響を与えない設定が出来る所がエコキュートの良いところでしょ。

オール電化じゃピークシフトにならない。オフピークにエコキュートを使ってもピークの削減にはつながらないから。
つまり発電設備は減らない。

>972
>設備の稼働効率を上げれば電気代は下がります。

発電設備が変わらない状況で、設備の稼働率を上げたって、設備自体が同じだけあれば、電気代（の総額）は下がらないでしょ？
単価だけは下がるだろうけどさ。

>975
>ダイレクドにピークカット出来るのは太陽光発電だね。
>つまりはスレタイ通りで、おまけに日本の電力事情も快適になります。

不安定な太陽光発電でピークカットできる量はかなり限定されますね。
風力でも同じことだけど。
「ダイレクド」って何語？

>974
>また正面からの反論を聞けなかったね・・・。
正面からの反論の前に、間違いだらけで説得できてないんだけど。

[978: 匿名]

>976
ピークに影響を与えない設定が出来るのは、今とてもいい事ですね。

あなたが不安定でピークカットの量が限定されると言う太陽光は
我が家の場合
６月は603kwh、７月は現時点で568kwh発電しています。
デイタイムに電力会社から買った消費電力は明細を見ると
６月分は、７kwh
７月分は、18kwh

毎日妻子と親が家にいる家庭でこの数値ですから

発電0で、100%電力を買う暮らしに比べれば
ピークカットにかなり大きく貢献できているようです。

[979: 匿名さん]

>977
ピークに動かせば悪影響はあるね。
でも、オフピークに動かしても、元々と比べていい影響があるわけじや。
マイナスの効果はあっても、プラスにはならないね。

>978
月単位で意味ある？
曇る日、雨の日もあるでしょ。
それが不安定。
電力事情が快適なわけはないね。

[981: 匿名]

>>976
ほんとに日本語のが通じないね…。
今までのレスを全部理解してればそんな発言出来ないと思うんだけど。
書いてる内容殆ど理解出来てないでしょ。

誰がオール電化＝ピークシフトなんて言った？

ピークシフトを促すのは電気代の自由化って言ったよね。
安い時間帯＝需要の少ない時間帯に電気を使うのがピークシフトになるんだけど。
昼にお湯沸かす人がエコキュートで夜に沸かせばピークシフトになるだろうが。

電力の原価構成全く理解してないくせに適当な発言しないように。
掲示板に嘘を書くなよ。
発電設備の総量が変わらなくても稼働を停止すれば直接人件費、間接人件費、固定間材費は削減可能。
さらに使用しない設備を廃棄すれば減価償却費も削減可能。
固定資産は売却出来ればキャッシュフローも改善する。

電気代下がるんですけど。
そもそもお前が言う単価ってなんだよ。
内訳言ってみろ。
内訳も分からずに単価は下がるが電気代は下がらないなんて言ってるわけじゃないよな？

[982: 匿名さん]

マイナスがないなら、ゼロなだけ。
プラスではない。

[983: 匿名]

>979
月単位でも日単位でも年単位でも
発電０よりは、素晴らしく意味がありますよ。

[985: 匿名]

風力や太陽光では分散式にn数を増やすことで発電電力が平準化される報告があります。
つまり各地に分散的に無数に設置されれば不安定性は解決されるんです。

いちいち何も知らないくせに知ったかぶりで発言するから全てが頓珍漢な発言になってますよ。オウムくん。

[986: 匿名さん]

もうアンタたち３に行け

[987: 匿名]

こっちの方がどうでも良い流れだし、こっちでいいんじゃない？

[988: 匿名]

せっかくＶＳスレあんだからあっちでやれや
情報板が有意義につかえねえだろが

[989: 匿名さん]

商標持っている電力会社が販売促進や営業を中止している商品なんて
なにと組み合わせて販売しようとカスにしかならないよ。

[990: 匿名]

風評被害があるから今は仕方ないよ。
現実は、電力会社が宣伝しなくても
ハウスメーカーや大手家電業界が売ってるから
特に差し障りはないし。

[991: 匿名さん]

まぁガスや灯油などという危険物を家庭に持ち込みたくないから仕方ないな。

[992: 匿名さん]

まぁ原発エコキュートなどという廃棄物を世の中に持ち込みたくないから仕方ないな。

[993: 匿名さん]

まあ鸚鵡返ししか出来ない低レベルなおつむしか持ち合わせていないから仕方がないな。

[994: 匿名]

>992
原発エコキュートなんて商品はありません。
嘘つくのは良くないですね。

[995: 匿名さん]

あ～あ
オウムが悔し紛れに削除依頼だよ
器がちいセえね

自分はよくて人は駄目ってか

[996: 匿名]

どう考えてもスレの趣旨に沿ってないのはオウムの方だがな。

[997: 匿名さん]

オウム電化ね。
もはや原発信仰の＊＊＊＊＊なもの。

[998: 匿名]

誰も原発信仰してないけどね

原発＝オール電化でない事が理解できず執拗に結びつけたがるあなたは・・・・

[999: 匿名]

>997
オウム電化って何ですか？
そんな会社があるの？

[1001: e戸建てファンさん]

このスレッドは、１０００に達しましたので、近々閉鎖されます。
続きは、
太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか！？【No.３】
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/174446/
へどうぞ。　　　　　　　　　　　管理人代理

[1002: 匿名]

今年も台風来ませんように

[1003: 匿名さん]

管理人代理？誰それｗ

[1004: 匿名]

夜間の冷房ですが一度室内が冷やされてしまうと温度を保つだけなので扇風機とあまり変わらない電力量でいけてそうです

[1005: 匿名]

エアコン10年ぶりに買い直した
室外機からの風が昔と比べて熱くないのは気のせいなのかな

[1006: サラリーマンさん]

外気が昔に比べて高いから室外機の熱風と差が無くなったんじゃね？

[1007: 匿名]

あーそうか！と納得しかけたが涼しい夜でもそうなんだな

[1008: 匿名]

うん。室外機から熱風がでないなと私も思っていました。
(今年新築建てて買いかえたものです)

時々、庭で用事をするときは、室外機を扇風機がわりに涼んだりしています(笑)

[1009: 匿名さん]

なんで原発スレでエアコンの話に？
オール電化じゃなくて？

[1010: 匿名さん]

私もエアコン室外機の風涼しいと感じ当たってるｗ

[1011: 匿名]

冷蔵庫も昔は熱かったよ

[1012: 匿名]

熱を出さない家電、製品が増えたんですね。

[1013: 匿名さん]

>>1012
省電力で発熱の少ない家電は増えたかもしれないけど、
熱を出さないエアコンの室外機や冷蔵庫なんて存在しないでしょｗ
冷やした熱は何処に消えるの？ｗ

[1014: 匿名]

>1013
熱い冷蔵庫を使ってるなら
一度、最新の製品に買い換えてみるといいですよ。

[1015: 匿名さん]

>>1014
だから熱交換した熱はどこへ消えるんだよｗ

[1016: 匿名さん]

裏面や側面が熱くならない冷蔵庫＝故障して冷えない冷蔵庫

[1017: 匿名]

？
そんな事を聞かれても
冷蔵庫今触ってみても熱くないし…

煽りですか？

[1018: 匿名さん]

>1015-1016
君の家の家電のレベルが解りやすいレスだね。

>1011さん、>1017さん
新しくていい製品を使ってるんですね。

今日は昼曇ってたから、発電は中途半端だった。
現時点で、１日の発電量は21kwh。（5.8kw設置）

[1019: 匿名さん]

>>1018
あんた達のレベルが解っちゃうよｗ
どこも触って熱くないなんてあり得ないでしょ。
何度も聞きますが、冷やした熱は何処に消えたんですか？
冷やす仕組みを理解していますか？
十分に隙間のあるカバーで覆われてる冷蔵庫なら触った場合に熱さを感じにくいかもしれないけど、室外機の風が涼しいなんて・・・ｗ
熱交換なしで、温度を下げることができる新しい技術が開発されたんでしょうか。
それが出来たのなら、地球温暖化も直ぐに解決ですね。

[1020: 匿名]

>>1019
普通に肌で感じたのん書いただけだよ
昔のエアコンと比較して出る風は熱くない
熱はゼロではないだろうが君みたいな口のききかたする人は日常で苦労するだろうね

[1021: 匿名]

>1019
現実の体感なので、理論は解りません。
メーカーにお尋ねください。

上から下まで隅々までは触れませんが
システムキッチンの食器棚で、中段は、レンジ等を置く形なので
真横に置いてある冷蔵庫は裏も多少触れます。触れる範囲では熱いとこはなく、むしろヒンヤリしています。

気がつかないだけで、熱い時もあるのかもしれません。
そこに否定はしませんよ。
ですが、以前の７〜８年使ってきた10万円以下の安い冷蔵庫の時には頻繁に感じていた熱さが
今の冷蔵庫では、まだ感じた事がない。今触っても裏もヒンヤリしています。
それだけの話ですよ。何が気に触るのでしょう？

室外機も同じです。熱い時もあるのかもしれませんね。
ですが、今のところ熱風を感じた事がありません。扇風機みたいな体感です。
以前のやはり7〜8年使ってきた古い、そして10万円以下の安いエアコンは、室外機の熱風に嫌気がさしてたのに、最新最上位機種はずいぶん違うものなんだなと感じています。
それだけの話ですよ。

そして、誰かが私と同じように感じていたのでしょうね。
熱くないと書き込みがあったので、私もそう感じていた事を書き込みました。

あなたが、気に触る意味がよく解りません…。

[1022: 匿名さん]

それってオール電化（原発）に関係あるの？

[1023: 匿名]

>>1021
まあ…そんなわけねーだろって思っちゃったんだよ。
見逃してやんなよ。

[1024: 匿名]

室外機の熱風ですが、
ヒートアイランド化対策の為
排出方法の拡散等各メーカーが工夫してるそうです
決して涼しい風が出ることは無いようですが
昔の古いものよりは体感的に低く感じるらしいです

[1025: 匿名さん]

保安院 中部電力に“やらせ”依頼
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110729/k10014557061000.html

原子力安全・保安院の担当者から事前に、会場に空席が目立たないよう参加者を集めることや、質問が反対派に偏らないためにあらかじめ文案を作り、地元の人に賛成側の質問をしてもらうよう、いわゆる「やらせ」の依頼を受けていたということです。


ここでもそんな感じ出てますね。

[1026: 匿名]

>>1024
室外機だと外気と攪拌して温度を下げてから送風するなんてのがあるんだね。
熱量は変わらないんだろうけどたいしたもんだね。

冷蔵庫の場合は単純に保温力が上がってるってことなのかな。
冷蔵庫の話し聞くと買い替え悩むな…。
今台所が暑いのも冷蔵庫のせいな気がしてきた。

[1027: 匿名さん]

買い直したのは12年物の冷蔵庫
今の冷蔵庫は確かに熱くないね
しかもどえらい省エネ
熱を出すナンバーワンはノートパソコンだと個人的には思う