太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか2
954:
サラリーマンさん
[2011-07-26 19:58:18]
|
955:
匿名さん
[2011-07-26 20:39:38]
>>952
あのさ、電力会社が自分たちでCMしてたじゃないか。 「安い深夜電力、捨てる電力を有効活用」とかいっていたじゃん。 深夜電力はオール電化だけが使うのではないと言ったって 草野仁や森高千里は「深夜電力のお得なわけは~」とオール電化CMのなかで言っていたよ。 ホームページでも『オール電化のPR』の中でそう言っていたんだぞ! 「原発依存」と言っていないから依存してないとでも言うのか? いまさら原発依存ではなかったなんて調子いいこと言ってんじゃね~よ。 |
956:
匿名
[2011-07-26 20:46:25]
|
957:
匿名
[2011-07-26 20:56:43]
>>955
原発の捨てる電力なんて言ってねーよ。 どうしてそうお花畑な発想しかできないの? いまある原発だけで深夜電力カバー出来るとでも思ってるのか? そのCMの言いたいことはピークシフトによる電力消費の平準化だ。 電力ピークの山が低いほど設備投資は軽くなる。 これは原発に限った話じゃない。 火力だろうが夜に電気作って残さず売ったほうが効率いいんだよ。 この話何度目だ? お前何回言ったら分かるの? 脳みそある? |
958:
匿名
[2011-07-26 22:54:19]
東京電力のホームページは「捨てる電力を無駄にしない」だったけど?
|
959:
匿名
[2011-07-26 23:11:42]
捨てる電力ってのは火力も含めて言ってるんですけど。
|
960:
匿名さん
[2011-07-26 23:29:27]
そろそろみんな、3のスレに移ったら?同じような話してるし。
|
961:
匿名
[2011-07-26 23:36:33]
原発絡めたい人は3にいけ
|
962:
匿名さん
[2011-07-27 00:07:41]
太陽光発電システムを製造するために原発で生産した電気をつかっているわけなので、
太陽光発電システムにより発電した電気を使って生産した太陽光発電システムを 購入しましょう。安全のためなら太陽光発電システムの価格が二倍になって、 売電価格が買電価格の半額でも問題ありません。 太陽光発電システムにより発電した電気を使って生産しているメーカーはありますでしょうか? |
963:
匿名さん
[2011-07-27 00:12:28]
>959 火力は需要に合わせて出力が調整できるので捨てる電力は発生しません。原発は出力調整ができないのでどんどん使わないと捨てる電力が生じてしまいます。
|
|
964:
匿名
[2011-07-27 00:17:43]
|
965:
匿名
[2011-07-27 00:18:04]
↑火力発電知らなさすぎ
て言うか頭悪いでしょ? |
966:
匿名
[2011-07-27 00:20:28]
ごめん
965は963に対してね |
967:
匿名さん
[2011-07-27 00:22:08]
でも、実際に火力発電は、調整できるし調整してるよ。
止める必要まではないね。 |
968:
匿名
[2011-07-27 00:24:17]
|
969:
匿名
[2011-07-27 00:28:47]
止める必要有るんじゃないの。
いまだに夜間の供給量に対して使用量の少ない事。 火力発電が調節可能なら、夜間の供給量もっと減らせるんじゃないの。 |
970:
匿名
[2011-07-27 00:33:26]
おまけに調整したら電気代上がるって何度言えばわかるんでしょう。
稼働50%で40%コストが上がるって説明したよね。 それを防ぐためには需要の少ない深夜の電気代下げる必要があるよね? 何度目だ?これ。 |
971:
匿名さん
[2011-07-27 00:39:48]
電気代上がらないよ。
単価が上がるだけでしょ? わかってないのはどっち? 固定費部分が比率として高くなったとしても、社会全体で負担することは変わらない。 燃料をたくさん使い変動費部分を増やせば、固定費の比率は下がっても、社会全体で負担することはやはり変わらない。 じゃぶじゃぶ使うような前提であれば、単価が上がることに抵抗を感じるかもしれないが、使う量を減らしたとしても、社会全体で負担する固定費は変わらない。 そんなこともわからないの? たくさん使えば安くなるなんて、まやかしですよ。 |
972:
匿名
[2011-07-27 00:52:34]
>>971
誰が沢山使えば安くなるなんて言った? この「誰が◯◯なんて言った?」て何回使ったろ? お前自分の都合の良いように相手の話解釈するのやめたほうがいいよ。 実社会で確実に問題起こしてるだろ。 で。 ピークシフトしてピークの山をおさえられれば稼働する発電設備の台数を減らせるよね? つまり新規設備投資も人件費も抑えられるよね? 因みに人件費も固定費なんだよ? あと単価が上がって電気代が上がらないって、意味が分からないんだけど。 電気代が上がらないって思ってるのはもしかして今の固定料金制度のこと言ってるの? それこそ電力会社が言ってるまやかしなんですけど。 設備の稼働効率を上げれば電気代は下がります。 お前はわかってないというより何も知らないね。 |
973:
匿名さん
[2011-07-27 01:02:33]
どっちみちエコキュートじゃピークの山は変わらないんだけど
どうやって新規の発電所(建て替え含む)を減らせるの? オール電化はボトムを増やすだけでピークシフト効果ってないと思うけど? |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
職もない、たいした家も買えないうだつの上がらない人生送ってんだろうからそっとしとけ