蓄熱式暖房器具

[匿名]

今、新築予定で暖房器具を蓄熱式にしようと考えています。オール電化なので深夜電力で蓄熱すると電気料金が得かなと思っています。

使用されている方や検討したけど止められた方などご意見下さい。

[21: 匿名さん]

他スレで「蓄熱暖房機は温度調節が出来ないのでダメ」だというコメを良く見かけますが機器自体がシンプルなので「ｘｘとハサミは使いよう」というようにうまく使えば電気代も温度も結構コントロール可能です。
使って行くうちに蓄熱量などが大体判るようになります。

[22: e戸建てファンさん]

蓄暖電気代高すぎ！
真冬になると100％蓄熱でほぼ使い切るので、蓄暖使用料1日500円・・・
夜間の蓄熱中はファンを動かせないので、エアコンも併用が必要。
さらに電気代アップ！
今年はいまだエアコンのみ。
エアコンも直接風があたるわけではないので、蓄暖との快適度の差も大してありません。
42坪吹き抜けありですが、リビングのエアコン１台を夕方から朝9時までの連続運転で十分。
蓄暖って微妙ですね・・・

[23: 買い換え検討中]

>>22
家の断熱性が低いのではないですか？
高高ですか？

[24: 匿名さん]

原発に依存して悲しい暖房だね。

[25: 購入検討中さん]

でたーーー
原発オヤジ

[26: 匿名さん]

蓄暖いれてます。
エアコンと併用することでかなり快適に生活できます。
雪国ではエアコンだけでは役不足ですね。

[27: 匿名さん]

原発おじさん＝オール電化業者は蓄暖スレにも参上

[28: 入居済み住民さん]

私も蓄熱いれています。信州北部です。
ちなみに「役不足」ではなく意味的には「力不足」のほうが適切ではないかな。

[29: 匿名さん]

まあ蓄暖なんて役不足。
単なる電気の無駄遣いってことですね。

[30: 匿名さん]

だから「役不足」じゃないって。

[31: 匿名]

恥ずかしい間違った日本語を使い、注意されても間違ったまま押し通すような人の言う事など、正常な人なら誰も信じませんよ。

[32: 匿名さん]

蓄暖は力不足で原発依存ってことだね。

[33: 匿名]

エアコンが快適で電気料金が安くなるならエアコンを使えばいい話。

[34: 匿名さん]

>>蓄暖電気代高すぎ！
>>真冬になると100％蓄熱でほぼ使い切るので、蓄暖使用料1日500円・・・
>>夜間の蓄熱中はファンを動かせないので、エアコンも併用が必要。
>>さらに電気代アップ！
１日５００円ということは恐らく７KWの蓄熱暖房機を入れているのですね？　マイコンが付いていれば月間１０００円前後のマイコン割引が１年中受けれるのではないですか？
また、リビングだけの暖房ですか、それとも４２坪の家全体ですか？
機種についてですが、ユニデールは蓄熱中でもファンは稼動するのでエアコン併用の必要はないですがメーカーと機種は何ですか？ 質問ばかりで申し訳ないです m(_ _)m

[35: 匿名さん]

もう原発式暖房器具でいいんじゃね？

[36: e戸建てファンさん]

蓄熱は、快適ですね。

[37: 匿名さん]

リアルタイムに温度調節もできず、原発の深夜電力で安いだけ。
貧者のための不便で原発イメージのダーティな暖房器具。

[38: 匿名さん]

蓄暖に何か悔しいことでもあったのかな？
エアコンだけしか導入できなくてヒガミか？

[39: 匿名さん]

＞まあ蓄暖なんて役不足。
＞単なる電気の無駄遣いってことですね。

では何がいいのかな？
エアコンだけでは雪国はマジつらいよ。
本当の寒さ知っての発言かい。

[40: 匿名さん]

＞リアルタイムに温度調節もできず、原発の深夜電力で安いだけ。
＞貧者のための不便で原発イメージのダーティな暖房器具。

温度調節できますよ。
帰ってきたらファンの設定温度を合わせるだけです。
秋口の比較的暖かい季節には、蓄熱量を低くすればいいだけ。もしくはエアコンだけ。
全然不便じゃないですよ。
東北の冬にエアコンだけだったら、部屋を暖めるのに時間かかりすぎます。

電気料金に関しては安いから導入したんじゃなくて、快適な生活に必要だったから。
そもそもの発想が違います。損得じゃないんだよ（笑

[41: 購入検討中さん]

なんか使ったことがない人がちゃちゃ入れているようですね

[42: 匿名さん]

その人には絡まない方が無難

[43: 匿名さん]

蓄暖買わせたい業者の連続レス、お疲れ様です。
深夜電力料金もどうなるかわからないなか、なかなか売れませんものねえ。

[44: 匿名さん]

深夜電力も灯油も全て値上がりしそうですね。
まあ、なにはともあれ、そんな些細なこと気にしてたら何も導入できなくなってしまいますよ。
蓄暖の評価を貶める発言が幼稚すぎて説得力がありませんね。

[45: 購入検討中さん]

　蓄熱暖房機っていろいろなメーカーがありますが、どのメーカーにも利点・欠点が有って結局どれを買っても差はないと言うことでしょうか。

また、７ｋｗで３５万前後もして工務店もあまり値引してくれないのですが、皆さんは何割引きぐらいで設置されましたか？

[46: 匿名さん]

イマドキ蓄暖なんて、古くさ。ダサいし。
冬しか使えずに、気温を先読みしないといけないような（であっても、根本的に無駄がある）使い勝手の悪いもの、いまさらいらね。

[47: 匿名]

いらないヤツは買わないから良いじゃん。

ユニデール７Kを取り付け込み２５万で付けましたよ。

[48: 12]

・シーズン始めにブレーカー入れるだけ。
・蓄熱量は外気温に応じてオート。
・ファンスイッチを入れなくても２４時間暖かさはある。早朝や帰宅後暖まるまでのタイムラグが無い。
　　早朝の台所仕事、突然の来客、在宅している年寄りへの寒さ対策。
・設定温度と室温の差に応じて送風ファンが起動しダンパーで風量を調節。
　　日常する事は、ワイヤレスリモコンでファン機能のスイッチを入れる事だけ。スリープタイマー付き。
・機械的可動部が少ないので故障の懸念が少く、騒音も無い。

すみません、非常に快適なんですけど。

[49: 匿名さん]

>>すみません、非常に快適なんですけど。
そうそう、蓄暖を使ってない人たちが「原発依存だ」「電気の無駄遣いだ」「古臭い」などとネガレスしていますが非常に快適ですよ～～ (^^) 目的が違うので深夜料金が上がろうがたいしたことは有りません。　
また原発を持たない小規模電力会社でも深夜料金は存在するし、そもそも電力料金が大手電力会社より安い。
こんなコメすれば又、原発云々のネガレスが矢のように飛んできそう （笑）

[50: 購入経験者さん]

蓄熱量100％で、設定温度を去年より2度低くしたら電気の使用量が減った。
電気料金の明細に、昨年同月より-23％と記載されてた。（他の電気器具も多少は変化してるが）

うちのはシーズンセンサー付いてないんだけど、蓄熱量って天気を予想して変更しなくていいんじゃないかな？と感じた。
ちなみに去年は天気予報見ながら、最小限の蓄熱量にしていた。

少なめの蓄熱量だとファンが回ってる時間が長くなるよね、そして蓄熱量の減りも早い。
この状態ってトータルだと電気の使用量多くなるみたいだ。

[51: 使用済み]

使用三年目です。
ユニデールの７キロと３キロをリビングに設置してます。
その家のQ値C値、断熱材の種類、窓の種類など事細かな書類を提出して容量測定してもらってます。
とても快適です。
電気代かかりますが。
雪の積もる北陸地方です。

[52: 入居済み住民さん]

蓄熱暖房は色々なメーカーがありますが、暖かさは一緒だと思いますが使い勝手が違います。
スティーベルはシーズンセンサーがあって便利だとは思いますが、真冬はお日様が出ているか曇っているかで大分室温に差がでるので蓄熱量不足になる時があります。
ユニデールは手動で蓄熱量を決定しますが、本格的な冬がきたらほぼ１００パーセントにしておけば間違いないし、何と言ってもONタイマーがついているので朝早くからファンを回しておけば起きた時に部屋がポカポカしているのでいいです。
うちは後付けですが、色々な電気屋さんに見積もりお願いすると結構値段にばらつきがあるので安いところで頼みました。ユニデール６ｋで床下補強や電気工事全部込みで30万でした。

[53: 12]

違いますよ
冬は１００パーセント蓄熱です。センサーが活躍するのは、おもに秋口と春先です。
メーカーのホームページにも説明があります。

外気温と蓄熱残量などの要素をマイコン計算。それで翌日分への蓄熱開始時間が変わってきます。

[54: ビギナーさん]

確かに言われる通りで冬場は１００％で問題ないわけで、春先、秋口の微妙な時期が問題なのです

[55: 匿名さん]

100パーセントなら問題ない。
それ以外の時期が微妙。
だから使い勝手が悪い。
所詮、貧者のためのもの。
今時、無駄が多いし貧乏臭い。

[56: 匿名さん]

＞100パーセントなら問題ない。
＞それ以外の時期が微妙。
＞だから使い勝手が悪い。
＞所詮、貧者のためのもの。
＞今時、無駄が多いし貧乏臭い。

アハハ。
この人は重箱の隅を突くような話題を出して、何をひがんでいるのでしょう。
それ以外の時期はあなたと同じくエアコンだけで充分ですよ。
蓄暖入れる必要は全くない。秋口に薪ストーブ焚いてるのと一緒じゃん（笑）
どうしても秋口に蓄暖を入れたいならば、蓄熱量を低めに設定して、足りない分を補助暖房のエアコンでまかなえばいいだけの話し。
熱すぎるほど蓄熱量を上げるのは、蓄暖の正しい使い方とは言えないなぁ。

[57: 匿名さん]

＞所詮、貧者のためのもの。
何だと貧者じゃないのかな？
ファンヒーター？
エアコンなら持ってるよ。
ちゃんと答えてね。

＞使い勝手が悪い
蓄熱量はダイヤル回すだけの簡単操作。
これのどこが使い勝手悪いのでしょう？
まさか。自分の頭で蓄熱量をどのくらいに設定したらいいのか考えることが出来ないなんていわないでね。
そんなこと言ってたら、コンセントを差し込んだり、スイッチを入れるのも面倒だなんて話しになってきちゃうね。

[58: 匿名さん]

設置場所が固定され見た目的に邪魔。
まともな家なら置かないだろ。
わずかな光熱費が惜しい貧乏人だけが導入する。

[59: 匿名さん]

>No.50 by 購入経験者さん

私もそう思います。
導入初めの２～３年のころは、節電しようとして蓄熱量を少なめにしていたのですが、少ない蓄熱量だとかえって冷めるのも早いようで、翌日蓄熱量を補充するのも多くなってしまいます。
意外と１００％の蓄熱量にしておいた方が、熱いものは冷めにくいためか、補充する蓄熱量も少なくすもようです。その方が部屋も暖かいですし快適です。

[60: 匿名さん]

＞設置場所が固定され見た目的に邪魔。
＞まともな家なら置かないだろ。
＞わずかな光熱費が惜しい貧乏人だけが導入する。

ごめん。
俺の家は各部屋と廊下に８台も設置しちゃった。
もっと設置してもよかったかな。
当然エアコンも入ってる。
別に邪魔だなんて思わないけど。
邪魔だと感じるなら素直に蓄暖は諦めたほうがいいんじゃないかな？
別にひがむことではないし、やっかみはみっともないよ。

邪魔だと思うなら薪ストーブスレで同じこと言ってごらん。笑われるよ。
そもそも求めるものが違うのですよ。
そちらの生活レベルをに合わせて考えてもらったら到底理解できないよ。

[61: 匿名さん]

＞わずかな光熱費が惜しい貧乏人だけが導入する。
では、あなたは何を導入するの？
エアコン？ファンヒーター？石油ストーブ？
エアコンは当然持ってるよ。ファンヒーターも石油ストーブも非常用に持ってるよ。
あなた何が言いたいの？

[62: 匿名さん]

＞蓄暖買わせたい業者の連続レス、お疲れ様です。
＞深夜電力料金もどうなるかわからないなか、なかなか売れませんものねえ。

別に業者じゃないし、他人の家が何で暖をとるのか関係ないけどね。
お宅はよっぽど蓄暖が気がかりなんですね？どうしたの？何か恨みでもあるの？
まあ、お宅の暖房なんて俺には関係ないけど、我が家の暖房器具を心配してくれてどうもありがとう。

[63: 入居予定さん]

現在建築中の家の蓄熱暖房機は階段下のスペースの床をくりぬいて、基礎断熱の床に直接置いて、床下と床上を同時に暖める計画です。

高高ですので、７ｋｗ１台でどうにかなりそうです。

[64: 匿名さん]

業者必死に反撃！
その姿がイタすぎる。

[65: 匿名さん]

今度はまともに反論できなくなって、蓄暖とは関係のない業者呼ばわりで必死の抵抗ですか。
業者呼ばわりすることで、一時だけ勝ち誇った気になれるのかな？
でも残念。業者じゃないですよ。
しかしホントお気の毒ですね。何をそんなに蓄暖に恨みがあるのでしょうか。
一個人が蓄暖に恨みがあるとは到底思えないので、あなたこそ業者なのではと勘繰ってしまいます。
まあ、別にどっちでも構いませんけど。

反論するなら蓄暖に関係することで反論してください。そうでないと、こちらも答えようがないですよ。
そうそう、そういえば深夜電力が値上がりするって言ってたけど、そのソースを示してもらえますか？
電力会社にお勤めなのですか？

[66: 匿名さん]

3.11 原発事故とオール電化(蓄熱暖房）考
http://osone.at.webry.info/201106/article_1.html

拙宅は，オール電化（蓄熱暖房）を導入して今年で4年になります。今回の原発事故がもたらした深刻さから
1.原発への不安が拡大する中、原発パートナーでいることへの罪悪感/
2.電力不足が懸念される中で、電力を大量消費する装置を所有・使用することへの罪悪感/
3.コスト面での少々の不安/
などを感じ、約２年ぶりにこちらのブログを更新しました。

拙宅と同じようにオール電化住宅を建ててしまったとか購入してしまったというご家庭は非常に多いと思います。住宅の根幹をなす設備機器ですから、設備の変更はなかなか容易にできることではありません。しかし、原発停止によって燃料コストが上昇となった東電管内では，『コスト上昇分を全て料金に転嫁されれば，標準世帯で月額20%，1,300円の値上げ』と報じていました。標準世帯の約6倍の使用量となるオール電化の拙宅の場合，標準世帯の6倍の月額平均9,800円程の値上げ幅になります。夜間の格安単価や深夜機器の恩恵といった制度そのものが見直されることも想定すれば、さらに大きな値上げ幅も見込まれますから，少なくとも消費量がきわめて大きい蓄熱暖房は，灯油やガスなど他の熱源への代替を検討していく必要があるのではと感じています。

　以上，コスト面での不安よりは，リスクの大きい原発のパートナーでいることへの罪悪感から始まった脱原発と脱オール電化(脱蓄熱暖房）考。。。まとまりのない雑感程度のものですが，これから建てよう購入しようと検討されている方々に，オール電化再考のきっかけとしていただければ幸いです。

[67: 匿名さん]

ブログの流用ですか。
脱原発と脱電力は違うものですから、イコールで語ると問題を複雑にしてしまいますよ。
一見まともなご意見のようにも見えますが、電力の消費＝蓄暖という安直な発想が拙速すぎて説得力に欠けます。
例えばその考えでいけば、電気自動車などはとうてい普及できませんね。

[68: 匿名さん]

これから電気自動車を購入しようと検討されている方々に，電気自動車再考のきっかけとしていただければ幸いです。と言ってるようなもの？

[69: 匿名さん]

電気自動車の場合、1次エネルギーからの効率で再考すべき要素はあると思う。
無条件で電気自動車がいいなんて思いますか？

まあ、蓄暖のスレでこれ以上電気自動車を語る必要はないでしょうが、原発パートナーとしての蓄暖は再考の余地が大きいでしょう。

[70: 匿名さん]

まあ、自家用車に限れば、これからは無条件で電気自動車しか選択できない時代がくるでしょうね。

脱原発の理念は大変素晴らしいものですが、ことさら蓄暖だけを取り上げて、脱原発の旗印にすることは感心しませんね。蓄暖が原発推進の旗印だとでも言いたいのでしょうか？
いいですか、脱原発と脱電力を混同しないでください。論点がまるで違います。