みなとみらいにはシネコン3つあるから、もうシネコンはいらないや。
品川まで27分だけどそれでも遠いのかね。充分通えるでしょ。
徒歩圏でなんでも揃うし住むとホントいいとこだよ。
そごうまでも徒歩15分くらい。
ホームセンターや100均なども近くて実は結構暮らしやすい。
羽田、成田、ディズニーリゾートなどへはYCATからラッシュ時には6・7分に1本のペースでバスがでてるし。
ただ、BBCのコンテンツにはガッカリした。キッザニアだと思ってたんだが…。
まだ、スペースあると思うんだけどなぁ。

参考になる! 0

721: 匿名　

[2011-08-05 20:22:05]

削除依頼

品川と東京だけが、東京じゃないんだよ。しかも品川ってのは、地下鉄で山手線真ん中へ最短距離で移動できない不便な場所。　一ヶ所で座って働く人は、その駅へ近けりゃいいだろうが、都内や首都圏を動き回る人にとっては、小杉はこれ以上ない便利な場所なんだよ。どこからでもすぐ家に帰れる。

参考になる! 0

722: 匿名　

[2011-08-05 21:15:51]

削除依頼

まあ、メガターミナルの横浜まで2分だから不便はないでしょ。
東横線・みなとみらい線・京急線・相鉄線・横浜市営地下鉄・横須賀線・東海道線・横浜線・京浜東北線。
しかも、東横線の渋谷行きだと毎朝座れるし結構便利ですよ。

参考になる! 0

723: 周辺住民さん　

[2011-08-05 21:22:36]

削除依頼

クールな街並みは好きだけど、さすがにみなとみらいは無理。あまりに人工的すぎる。神社もなければ、個人商店も学校も無い。こういったものが街の潤いとなるのだよ。

参考になる! 0

724: 匿名さん　

[2011-08-05 22:44:12]

削除依頼

そうだね。

参考になる! 0

725: 匿名　

[2011-08-05 22:46:36]

削除依頼

横浜総鎮守の伊勢山皇大神宮・成田山延命院などはランドマークから7・8分の距離にありますよ。
伊勢山皇大神宮はお宮参りなどで有名。初詣では結構屋台も出て賑やかですよ。
あとは野毛なども桜木町からすぐですからね。
飲食店が500店余り並んでおり雑多な雰囲気を醸し出してます。
みなとみらいエリアはキレイな街並みですが5分程度歩くと色々な面があって楽しいですよ。
野毛は飲み屋のイメージが強いですが実は結構オシャレなお店も多いのでオススメです。

参考になる! 0

726: 匿名さん　

[2011-08-05 23:06:57]

削除依頼

行政は、「輝く街」を作れない！

これに対して、

湾岸エリアは、行政が主導した開発が行われています。

「東京臨海副都心」という名の下に、

東京都が音頭を取った開発が進められているのです。
行政がやっているだけに、スケールは大きく、

インフラの整備なども行き届いている・・・ように見えます。

「役所がやっているのなら、安心じゃない」

一見、そう思えますね。

でも、ここでよく考えて見てください。

今、首都圏で輝いている街。

魅力的な街というのは、どんなところですか？
武蔵小杉の「決定的」な魅力とは？

しかし、武蔵小杉には、湾岸エリアとの決定的な違いがあります。

それは何だと思われますか？

「武蔵エリアの方が、地震や災害に強い？」

確かに、今回の震災で液状化などの被害はありませんでした。

しかし武蔵小杉は多摩川に近い分、水害の危険性はあります。

ただし、地盤などについてはそれほど心配することはなさそうです。

「武蔵小杉の方が、湾岸よりも価格が安い？」

いいえ、そんなことはありません。同じレベルです。

「武蔵小杉の方が、交通利便性に優れている？」

その通りです。それは確かに大きな違いです。

でも、「決定的」な違いではありません。

「武蔵小杉の方が、おしゃれ？」

おしゃれかどうかは、

個人の感性によるところが大きいので、何ともいえません。

私の感覚では、大して違いはないですね。

湾岸エリアの方が、

広い公園や海がある分、気持ちはいいかもしれません。

「武蔵小杉の方が、都市機能に優れている？」

総合的にはその通り。

武蔵小杉には、

評判のよい聖マリアンナ医科大病院や日本医大、

少し離れれば労災病院もあって、医療面が充実。

教育面でも法政をはじめ伝統のある私立校が、

通学圏に数多くあります。

でも、これも「決定的」な違いではありません。

では、「決定的」な違いとは、いったい何なのでしょう？

お答えしましょう。

私が「決定的」な違いであると考えるのは、

「街の生命力」です。

武蔵小杉には、未来へ向かって飛躍しようとする

街としての「生命力」がみなぎっています。

その証として、

武蔵小杉の開発は、ほぼ民間が主体です。

民有地を、民間企業が主体となって「再開発」しているのです。

若年層に人気があるのは、

自由が丘、下北沢、吉祥寺、六本木、渋谷・・・

年齢層を広げると、

白金、銀座、広尾、麻布、恵比寿、代官山・・・

参考になる! 0

727: 匿名さん　

[2011-08-05 23:10:30]

削除依頼

行政は、「輝く街」を作れない！

これに対して、

湾岸エリアは、行政が主導した開発が行われています。

「東京臨海副都心」という名の下に、

東京都が音頭を取った開発が進められているのです

参考になる! 0

728: 匿名さん　

[2011-08-05 23:11:20]

削除依頼

政がやっているだけに、スケールは大きく、

インフラの整備なども行き届いている・・・ように見えます。

「役所がやっているのなら、安心じゃない」

一見、そう思えますね。

でも、ここでよく考えて見てください。

今、首都圏で輝いている街。

魅力的な街というのは、どんなところですか？

若年層に人気があるのは、

自由が丘、下北沢、吉祥寺、六本木、渋谷・・・

年齢層を広げると、

白金、銀座、広尾、麻布、恵比寿、代官山・・・

参考になる! 0

729: 匿名さん　

[2011-08-05 23:12:33]

削除依頼

政が作った街は、ひとつもありませんね。

例えば、多摩ニュータウンは行政が計画的に街を作りました。

多摩センターは、その中心都市として位置づけられました。

あの街、輝いていますか？

今や、「街の生命力」が感じられなくなりました。

行政の予算が尽きると、徐々に衰退しそうな予感がします。

これに対して、街自体に自然の生命力があるところは

たとえ行政が都市計画をリードしたり、予算を注ぎ込まなくても、

どんどん新しいお金や人、モノが流入してきて

いつまでも輝き続けるのです。

つまり、街の発展の主体を担うのはあくまでも民間。

生き物としての街が、自然の力で飛翔し続けるのです。

そのエネルギーを、私は「街の生命力」と表現してみたのです。

この武蔵小杉という街には

「街の生命力」があふれているのです。

私は、少なくともそう感じました。