≪豊洲･東雲･有明(湾岸東エリア)の今後の資産価値≫その4

[匿名さん]

今後はどうなると思いますか？

その１
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/153502/

その２
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/156133/

その３
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/159160/

[156: 匿名さん]

大衆を操作する術にかけてはデベロッパーの方がなん枚もうわ手だったと言う事だよ。

そのために莫大な宣伝費をプロの広告代理店に払ってその分、販売価格から回収してでもやら無いと、
常識で考えて重工業地帯跡地の海沿い埋立地なんか住宅用に誰も買うわけが無いじゃん。

[157: 匿名さん]

湾岸っていうのは、いろんなものが集積して流れ着く場所でもあるしね。
吹き溜まりみたいなもんだ

[158: 匿名]

でもそれを実行する現場が、不慣れな新人やパートだったりする。
ので操作が下手な場合が出てくる。

[159: 匿名さん]

原発からの放射能が吹き溜まりになってのは内陸部だね。
流れるんじゃなくて飛ぶもんだから仕方ないね。

[160: 豊洲住民]

ウォーターフロント気持ちいいですよ！
お金で買えない良さがありますね！　ほっこり

[161: 匿名さん]

湾岸は海側からの風を都心に送るために、風の道を作ってるから
北からの風はあんまり来ないんじゃない？

[162: 匿名さん]

浄水場に堆積してるのは知ってる？

雨に落とされた放射性物質は、流されるんですよ！！

そのうちの一部は、色々なところから湾岸に集積されるんですよ！！

（ひっそり）

[163: 匿名さん]

浄水場の原水の放射能測定結果
http://www.waterworks.metro.tokyo.jp/press/shinsai22/pdf/110606/110606...
浄水場の浄水（水道水）の放射能測定結果
http://www.waterworks.metro.tokyo.jp/press/shinsai22/pdf/110606/110606...
東京港内海水中の放射線測定結果
http://tokyoport-measurement.jp/#table2

[164: 匿名さん]

放射能がいつもふわふわ飛んでると思ってる　マ　ヌ　ケ　が、未だいるんですね。

雨が降ったら、全部洗い流されます。

そして、川に落ちた、あるいは集まった、上流から下流までの放射能は、当然のごとく、

湾岸にながれていき堆積しますね。

さらに、東京湾岸は、入り江ですから、拡散しにくい環境ですね。

ご愁傷さま

[165: 匿名さん]

寝言は高い数値が検出されてから言ってくれ。

[166: 匿名さん]

東京電力も、政府も、もう隠蔽するのやめたほうがいいんじゃないかと思う。

[167: 匿名さん]

内陸は戦争時の不発弾やら爆撃の破片やガラ、死体が
埋まってるぞ。
そのほうが余程、不気味だけどな。

[168: 匿名さん]

>>165
それを福島の避難指定区域外の住人に、言ってみろ！！この、罰当たりが。

[169: 匿名さん]

得体の知れないｺﾞﾐやら何やらが埋まってるより、よっぽどいいと思うぞｗ

[170: 匿名さん]

実際の測定値を見る湾岸に放射性物質が集中しているのは確かだけど、
問題はこのまま数値は上がり続けるのか、何処まで上がるのかによって、半減期を迎えるまでの
湾岸の資産価値が決定するのだ。

あまり測定値が上がり続けるようだと湾岸の住宅としての価値は全く無くなって、
莫大な損害が出るかもしれ無い。

[171: 匿名さん]

賠償を東電にと言うのは無駄だよ、湾岸の放射性物質は地面の中から出ていて
原発とは関係が無い事が有名な大学教授が証明しているから。

[172: 匿名さん]

まあ、どれほどの放射線が検出されているかは>>163のリンク見れば一発でわかる。
それでも、認めたくない事実は「隠蔽」と誤魔化すんだろうが。

[173: 匿名さん]

今は半減期が短い放射性ヨウ素だけんじゃなく、半端じゃないセシウムもかなり出てるから、

半減期っていっても、万年単位じゃないかと。。

消えないだけじゃなく、福島で、ベントや何かで放射能を逃がす処理をすれば、
当然、徐々に堆積していくはずだと思うけどね。

[174: 匿名さん]

>>171
あんたもおめでたいね。

浄水場で高濃度の汚泥が出てるのは、福島が原因。

で、浄水場にピンポイントで落ちたわけじゃないことは、容易に想像できる。
しらばっくれるのか？

だとすれば、川にも同じ現象は起こってる。

楽観的なことばかり言ってると、痛い目にあう。

[175: 匿名さん]

だよなぁ
川よりはるかに広い地面に降って、そこに留まるんだろ
川から海に流れて、東京湾の複雑で速い海流に流される水中の物質とは違うよなぁ

[176: 匿名はん]

何か言ってるようで、何もいえない状況ですねｗ湾岸さん

[177: 匿名さん]

で、湾岸の非常に危険な放射線検出値はどこで確認できるの？

[178: 匿名さん]

福島の30km圏外に避難勧告を出さなくていいのか判断するための数値はどこで見れるの？

[179: 匿名さん]

23区スレで何言ってんの？

[180: 匿名さん]

「そんなの公式に発表しないでしょ？」って皮肉じゃないの？ｗｗｗｗ

[181: 匿名さん]

海水中の結果も湾岸コンテナの結果も発表されてるじゃないｗｗ

[182: 匿名さん]

面白いね。

飯舘村の方達は、どうして当初から避難しなかったの？ってことわからないの？

本当かどうかは、自分で判断するしかないってこと。

[183: 匿名さん]

都合の悪いデータは認めないってことですね

[184: 匿名さん]

ゲンダイの記事は信じるの？

[185: 匿名さん]

まぁ、そりゃそうだ。悪い数値は、そう簡単には発表できなわな。責任問題もでてくるし。
良い数値は、出しても後でいくらでも言い訳できるもんな。

[186: 匿名さん]

要するに、湾岸をネガるのに都合のいいものしか見ないってことだな

[187: 匿名さん]

俺は浄水場の数値は信じてるよ。都も一時制限したくらいだから。

他は、想像で十分わかることだと思う。真偽が疑わしいデータより、流れで想像できるだろ？

ゲンダイ？何それ？

[188: 匿名さん]

ところで、そっくりそのままお返しするけど、

湾岸は、都合の悪いデータがあったとして、それを受け入れてるわけ？

[189: 匿名さん]

浄水場原水で、もう2ヶ月間不検出だからね。海に流れた水のうち太平洋に出たものも多いだろうし、湾岸の海水を計測したデータで不検出なんだからそれを信じていいんじゃないか。
発表していないならともかく、計測したデータを疑い始めたら、浄水場から何から全部疑うことになるよ。

[190: 匿名さん]

いやいや、その浄水場の一連の発表を最後に、悪い数値は出さなくなった。

半減期が長いセシウムなのにだ。

どういうことかわかる？

浄水場の高濃度汚泥がどうなったか？周知のように報道してる？

[191: 匿名さん]

放射線測定がプチブームになって民間でも行政でも測ってるのに、高い数値が出ないのはみんなでグルになって隠蔽してるから？

[192: 匿名さん]

放射能の身体への影響と因果関係は将来、立証しにくい。

一方で、悪い数値を発表することは、さまざまな産業への影響が大きい。住宅だけではなく。

だったら、悪い数字を「発表することの責任」のほうが重いと思う。

当然、悪い数字を発表するリスクを負わなくなる。

政府、東電がそのいい例。

[193: 匿名さん]

湾岸ネガの絶対的な根拠

＞他は、想像で十分わかることだと思う。

[194: 匿名さん]

「ただちに影響はない」

放射能を間接的にあびてりゃ、どんなレベルだって、上記はいえるけど、何かの情報になってるか？

それを聞くと、安心できるか？

[195: 匿名さん]

想像だけでネガられるんじゃ湾岸もかわいそうだｗｗ

[196: 匿名さん]

別にネガってるわけじゃないさ。

好きな人は買って住めばいいと思うよ。

だから、俺のこともネガだと思わないでくれる？

好きな人は住む、すきじゃない人は自分の理屈を述べる。

それでいいんじゃないの？

[197: 匿名さん]

それとも、まんざらはずれてもなさそうで、気になるの？

[198: 匿名さん]

>>放射能の身体への影響と因果関係は将来、立証しにくい。
>>一方で、悪い数値を発表することは、さまざまな産業への影響が大きい。住宅だけではなく。

たしかに。

[199: 匿名さん]

住む気もないのにマンション検討板でネガコメント書き続ける方が迷惑でしょｗ
雑談板かバトル板にでも行ってください

[200: 匿名さん]

これ、別に個別のマンションスレじゃないだろ？

雑談スレだろ？

[201: 匿名さん]

そうだそうだ、他に有用な資産価値ポイントがあるなら知りたいわけで、誰かに出入りを制限されるいわれは無い。

[202: 匿名さん]

おいおい管理人に喧嘩売るなよｗ
バトル板にでも行けばいいのに

[203: 匿名さん]

↑下げちゃって、もうｗ

[204: 匿名さん]

スレ主が、「どうなると思いますか？」って言っているのに、

>>202は、何を言ってるんだろうか？ｗｗｗ