サンクタス千葉ニュータウン中央ってどうですか？part3

[購入検討中さん]

part3です。検討中のかた、皆で情報交換しましょう。
よろしくお願いします。

前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/140092/

所在地：千葉県印西市中央北2丁目1番3（地番）
交通：北総鉄道北総線 「千葉ニュータウン中央」駅 徒歩2分
間取：2LDK～4LDK
面積：68.58平米～107.07平米
売主：オリックス不動産・大京
施工会社：安藤建設
管理会社：ジャパン・リビング・コミュニティ

[241: 匿名さん]

>>241
仮設ａ
クリーンセンターが線源だとすると、センターから遠いほど線量は低いよね。
某議員のブログだと、戸神台のデーターはセンターに近い
ぐるぐる公園の方が線量が低くて、遠いロケット公園の方が高い。
同じように、センターからほぼ等距離にある大塚前公園・小倉台小の方が、
内野小・原山中より高いよ。おかしくない？

仮設ｂ
クリーンセンターが線源で南東の風に乗って放射性物質が、大塚前公園、
さらに北西方向の木刈中、木刈小方向に飛んだとすると、木刈中、木刈小の線量は
時間が経過するとともに増加するよね、でも実際は市のデーターでは減少してるよ。

可能性あるのか私は疑問？

[242: 匿名さん]

↑
>>240　だった。スマン。自分に質問してどうする。

[243: 匿名さん]

>>241
　　　仮設　　×
　　　仮説　　○
　
　　　　　　　　スマンの二乗

[244: 近所をよく知る人]

だから、放射線源との距離と放射線量が比例しないことは分かってるでしょ？
柏は福島から遠いけどホットスポットになってべ。
そのときの風向きや気象状況によるの。

[245: 匿名さん]

じゃあ、クリンセンターとの関連なんてわからないじゃないか。

[246: 近所をよく知る人]

クリーンセンターの異常な数値を見れば関連あると思うのが普通
他に原因があるなら仮説を披露して下さいな。

[247: 匿名さん]

>>246
報道されているように、千葉北西部の某都市と同じような原因ではと
思っていますが。

>そのときの風向きや気象状況によるの。
確かに、仮説ａはクリアできますが、
仮説ｂは時間経過の現象ですから、気象状況の説明でクリアできません。

[248: 匿名さん]

もし１００歩譲ってクリーンセンターが原因なら、今回の移転地でなく
この広大な印西市のはずれに持って行ってもらいたい。
そしてよその市のゴミはひきとらない。

[249: 匿名さん]

以前このマンションの前ではかったときは０．１１９マイクロだったから
そんなに線量が高いとは思わないんだけれど。

[250: 匿名]

なんて身勝手はお方！

[251: 匿名]

今東京に在住。
もうこのマンションの購入を決定してからこのスレを見てるんですが、子供が新生児でかなり不安になってきました。
来年3月どうなってきてるんだろう。

[252: 匿名さん]

そんなに心配なら、解約するのも一つの解決策なのでは？

手付け金は無駄になりますが、心配のまま住む、ローンを組むより
よっぽど精神的に良いかと思います。

でなければ、買うって決めたんだから、ぐちゃぐちゃ言わない、
迷わない！！

頑張ってください。

[253: 匿名さん]

放射線量のこと、巷の話しは、どこまで心配すればいいのか、心配しなくとも良いのか、学者の言うこと、政府の言うこと、マスコミの論調など、ちぐはぐ過ぎて、全くわかりません。
関東のモニタリングポストの値も、深刻な違いなのか、誤差の範囲なのか。。あまりあおってもしょうがない気がします。本当に気にするのであれば、関東でどうのってことえなく、九州や沖縄にでも疎開するしかないように思います。

[254: 匿名さん]

放射線量の高いのは土や草の上ですから、ここはあまり関係ないような気がしますが

[255: 匿名さん]

なにかミスリードしようという感じだな。
よくクリーンセンターの数値を確認すれば良い。
おおむね１メートルの空間線量は０．２４８から０．３５４．
境界線で０．６１７を検出とさわいでいるがよくよめば、それは灰を掻きだす
場内の５㎝の空間線量。つまり灰を処理する地面の数値でそこの空間線量が
１メートルで０．３５４マイクロ。つまり最大線量。

そして忘れてはいけないことはプラスオンされるということではない。
例の３月２１日の爆発で吐き出された放射線のいっぱいついたゴミを
４か月にわたって燃やし続けて、集塵してフィルターについたゴミの
結果がその数量で、フィルターの役目を考えるとその数値以上が排出されたとは
考えにくい。

また大塚前公園の空間線量を問題にするが、土壌に含まれるセシウム１３４，１３７の
数値を見て見ると面白い。今市役所のホームページで見られなくなったようだが
大塚前公園の土壌にふくまれるセシウムの数値はそんなに高くない。
それに反して草深公園の土壌のセシウムは大塚前の４倍。
断トツになっている。
そこまでクリーンセンターの灰が飛んでいるわけでもないだろう。
この問題は一筋縄ではいかないし、２カ月半をすぎた時点で開始された
測定なので、そこに至るまではいろいろの展開があったのだろう。
今の数値とはまた違う顔もあったのだろう。
線量の低いいには野０．０８と
南に少し行った六合小学校、瀬戸、の高い数値を見てもそう思うところがある

[256: 匿名さん]

印西市役所のホームページで土壌のセシウムがみることができる。
大塚前対草深は１対５

[257: 匿名]

どこに住んでもかわらんよ。まんべんなくばらまかれてるから。将来発症するかどうかは、運でしかない。

[258: 匿名さん]

関東全体にね。

[259: 匿名]

そういうこと。

[260: 匿名さん]

ずいぶん、詳しい方のようだが、学者さん？
であれば学会で発表してくださいな。それに話題を放射能、大気汚染ばかりの話題にしたいなら、他スレでお願いします。