オール電化（放射能汚染）VSガス（地球温暖化）【その6】

[匿名さん]

【反原発派】のみんなは、なるべく原発に依存しない生活を目指そう。

オール電化派もガス派も、反原発派のみんなは、
原発依存度の高い方法を選ばないようにしよう！

原発は今も熱を出し続けてるように24時間止まらない。
みんなが休む深夜は原発のメインステージ！

それで何をイメージするかは、各自の判断だね。

無理してまでどうこうじゃないけど、できるところから！

原発依存度に対するイメージは人それぞれだね。
真っ先にエアコンやホームシアターを思いつく人もいれば、
エコキュートと思う人もいるね。

我慢するか、省エネ品を買うか、節約するか、代替手段をとるか、
いろいろやってみるかは、人それぞれだね。


【原発推進派】はご自由にどうぞ。マイノリティーとしての意見を頑張って主張してくださいね。

[721: キュート君]

>>718
正解。意外に物分かりいいね。
でも原発を肯定しながらオール電化推進に賛成する
アタマ悪い子ちゃんがマイノリティながらいるのも事実。
健康と安全のために今後も気をつけないとね！

[722: 匿名さん]

>721
あれ？電力使う使わないは、原発依存には関係ないんじゃなかったの？

危ないガスを使いたくないからオール電化にしたんだよ。
後、太陽光を有効利用したいからと。

[723: 匿名さん]

>721
キュートくんのキュートは、エコキュートのキュートからきてるの？
それとも、可愛らしいって事？（笑）

[724: キュート君]

>>722
君の一行目と>>721の間に関係を見いだせない。

>>723
断っておくけど、俺は相当キュートだよ。

[725: 匿名さん]

ガス併用が危険だからオール電化
もしくは
ガス併用は災害リスクが高い(停まるリスクや復帰時間の長さ)からオール電化
という人はかなり多いね。
私もそう。

[726: キュート君]

>>725
原発事故の前まではね。でもその考えは既に時代錯誤。

[727: 匿名さん]

>>726
原発事故の後はどうなんですか？
何も変わってないと思いますが。。

[728: キュート君]

>>727
そうだな、俺がよりキュートになった、かな。

[729: 匿名]

>>726あれ？キュート君は原発推進のオール電化のみ攻撃するんじゃなかったっけ？
>>725は真っ当な理由でのオール電化選択者でキュート君には何ら関係ないはずだが。
やっぱガス業者でしたか？
一日中ここにいたようですが、仕事は一日中ここでガス利用を訴え続けることですか？
それともニート？

[730: キュート君]

>>729
攻撃？何のこと？
>>725に対して自分の意見をレスしただけなんだけど、何勘違いしちゃってるの？

[731: 匿名さん]

世の中のオール電化の9割以上は、原発の深夜電力で安い光熱費が理由でしょう？

火災原因にガスコンロと給湯器が占める割合なんて2割もないよ。
ガスの家庭が10件火災になるならオール電化も8件以上は火災になる。
安全かどうかなんてガスだけじゃなく日頃の用心でしょ。

それよりも、オール電化で原発依存が高まる方が嫌だよ。

[732: 匿名さん]

>>731
なに言ってるのか意味不明
唯一わかったのが、ガスは日頃の用心を怠ると危険ってことだけ。

[733: 匿名さん]

ガスの元栓から水が出る。(笑
コンロから赤い火が出るとか・・・
危ね～。

[734: キュート君]

>>731

＞ガスの家庭が10件火災になるならオール電化も8件以上は火災になる。

これ面白いデータだと思ったんだけど、ソースあるの？

[735: 匿名]

>731
９割ってどこの調査？
危ないガスが嫌って人もたくさん書き込んでるけど
(その方がどう見ても多いね)

731の頭のなかの妄想データなの？

[736: 匿名]

キュートくんは、カワユイ人だったのですね。

[737: 匿名さん]

>69にありますよ。

[738: 匿名]

安い光熱費が理由、９割以上なんて書いてないね。

[739: キュート君]

>>737
ありがとう。勉強になった。

[740: サラリーマンさん]

キュートさん＝ニートさん？
休日だけならともかく今日も一日中張り付いてたみたいですが…

[741: 匿名さん]

オール電化業者は社内失業者？
オール電化業者はリアル失業者もいるんだよね。

[742: 匿名さん]

やっぱりコンロは出火原因1位なんだ。
火災確率を2割減らせるのは大きいな。
それがちゃんとしたデータで出てるのも素晴らしい。




特に年寄り世帯は気をつけないと。
家の親戚も2世帯ほどオール電化にリフォームしていたよ。

[743: 匿名]

どうやらキュート＝ニートが図星だったようだ（笑）

[744: 匿名さん]

ガスの家庭が10件火災になった時に、オール電化も8件以上は火災になる。
意味ないね。

オール電化は原発依存度が上がるような仕組みにしておいて、何が安全なんだろう？

[745: 匿名]

>>737
これは日本全体での火災の発生原因の割合なだけで、各家庭でオール電化にした場合に一律2割しか可能性が減らないというのとは別だと思うが。
例えば、タバコを吸う人がいて戸建て（放火のリスクがある）で電気ストーブがある家がオール電化にしたところで火災の可能性は2割も減らないと思うけど、
逆にタバコを吸う人がいなくてマンションの3階以上とかで電気ストーブもない家ならかなり効果があるでしょう。

単にそのような状況をひっくるめると平均では2割減るというだけで、それが各家庭で導入の効果が薄いということにはならないと思いますよ。
もちろん、ほとんど効果がない家もあるとは思いますが。

[746: キュート君]

>>743
もし俺がニートだとしても、こんなキュートなニートはなかなかいないと思うぞ。

[747: 匿名さん]

>>745
確かに。
原因が少ない家ほどコンロ出火の影響が際立ってしまいます。
火災リスクが2割も下がるのに意味無いと言い放つ>>744の神経が理解できません。

[748: キュート君]

実際2割は大きいね。敷地内にガスを持ち込まないオール電化の大きなメリット。
あとはそれを支えるインフラを何とか変革させないとね。

[749: 匿名]

>741
オール電化業者ってどの分野の事を指してるの？

オール電化扱ってる設備屋ならガス製品も扱ってるよね。

[750: 匿名さん]

2割と引き換えに原発依存度を上げるの？

夜に止められない原発のために電力需要の引き上げに協力するんだね？

[751: 匿名]

具体的にオール電化が何をすると原発依存度が何％から何％に増加するのか？

[752: 匿名さん]

参考：オール電化が依存する深夜電力と原発の歴史

1954年　原子力研究開発予算が国会に提出
1955年　原子力基本法
1960年　東海発電所着工
1963年　JPDR発電開始
1964年　★深夜料金制度開始★
1964年　★深夜料金に対応した電気温水器発売★
1965年　★東海発電所初臨界★

1966年　敦賀原発着工
1967年　福島原発着工
1970年　美浜原発稼働
1971年　浜岡原発着工
1973年　伊方原発着工
1973年　第1次オイルショック
1974年　高浜原発稼働
1974年　島根原発稼働
1975年　玄海原発稼働
1979年　第2次オイルショック

[753: 匿名さん]

主旨議題はオール電化（放射能汚染）VSガス（地球温暖化）
でもね、オール電化=放射線のお湯だけどガス=地球温暖化は?

co2って大気中にたった0,035%しか無いんだよそれが地球温暖化の原因?
寧ろ本当の所は経済活動による熱の放出拡散の方が主犯なんじゃないの

原発ってさー熱に弱いジルコニウム使ってるから高温に出来なくって効率が悪く
無駄に熱エネルギーを放出し続けてたんだょ
震災後なんて貴重な化石燃料で作った電気を浪費し続けててサー
熱を大量に放出してるんだよ

だから　オール電化=（放射能汚染）と（地球温暖化）の主犯なのでは

>>695
電力利用者=（放射能汚染）と（地球温暖化）の主犯
だったら理解できるけどね。
＝オール電化ってのは無理があるね。

電気使う事自体が悪?

[754: 匿名]

深夜電力への依存が原発依存なのだから、オール電化は原発依存だよ。

[755: 匿名さん]

>>754
ＩＨとエコキュートだけが原発に依存してるってこと？
電力ってのは　そんな細分化した使い方ができるんだ。
初耳。

ちなみに「依存」って使い方が間違ってるね。
コンシューマに選択権がある以上　「使っている」が正しい表現で
依存とは言わないようだ。

ぜひ「原発依存」の定義をご講義願いたい。

[756: 匿名]

薬物でもアルコールでもコンシューマ側に選択肢があるとおもうけど、依存って言うよ。

オール電化も原発依存だね。

[757: キュート君]

また言葉尻や重箱の隅をつつきあう不毛なやり取りが始まったな。
原発の余剰電力を利用したエコキュートを開発しオール電化を
推進した経緯は事実なんだから、原発依存って言われても
仕方ない。依存が気に入らなければ「原発前提」でどうだ？

[758: 匿名さん]

自分を棚に上げて人に原発依存と言う人が１人だけいるから
反論が出るんでしょ。

日本人は皆、原発依存だよ。

[759: キュート君]

>>758
くだらない事にいつまでも粘着してるのはアホなお前だけ。
エコキュート以外は原発を前提として開発されてないんだよ。
正面から本質に向き合えよ。

[760: キュート君]

お、粘　着ってNGワードなんだw

[761: 匿名さん]

ここのバカはオール電化のために原発が存在してるんだと真剣に思ってるんだよ。
許してあげてよ。
それにバカだから、何を教えてあげても理解できないんですよ。
インパクトは大きいものの死者が出ていない事故を目の前にしちゃうと、
毎年何人もの人が亡くなってる事故を「小さいこと」扱いなんだから困ってしまうね。

そもそも、オール電化というのは、簡単に言えば火を使わず全て電力で賄う暮らしのこと。
発電方法なんて関係ない。
電力会社のメリットと家庭のメリットは違う。
原発＝オール電化なんて発想は、利害関係が発生する連中のみが考えること。

[762: 匿名さん]

>エコキュート以外は原発を前提として開発されてないんだよ。

何言ってんの？原発後のあらゆる開発は
今日本は原発で電力を作っています。って知ってて開発されてるに決まってるだろ。

[763: 匿名さん]

762は、>759宛ね。

[764: 匿名さん]

>>762
ようやくオール電化世帯以外も同じだと認めましたねｗ

[765: 匿名さん]

>>762
電力を全く使っていない世帯がいうセリフだね。

[766: 匿名さん]

電気を使っていないノー電気世帯の人はややこしいのでちゃんと言ってくださいね。

[767: 匿名さん]

>764-765

>762だけど、ごめん、意味がよく解らない。
アンカー間違えてない？

[768: 匿名]

電力前提と、原発前提は違うよ。

原発前提はエコキュートと電気温水器と蓄熱暖房くらいでしょ。

[769: 匿名さん]

電力以外に、原発に何の意味があるの？

[770: キュート君]

>>761
オール電化のために原発が存在してるなんて誰も思ってないだろ。
その激しい思い込みと決め付けなんとかならんの？