オール電化（放射能汚染）VSガス（地球温暖化）【その6】

[匿名さん]

【反原発派】のみんなは、なるべく原発に依存しない生活を目指そう。

オール電化派もガス派も、反原発派のみんなは、
原発依存度の高い方法を選ばないようにしよう！

原発は今も熱を出し続けてるように24時間止まらない。
みんなが休む深夜は原発のメインステージ！

それで何をイメージするかは、各自の判断だね。

無理してまでどうこうじゃないけど、できるところから！

原発依存度に対するイメージは人それぞれだね。
真っ先にエアコンやホームシアターを思いつく人もいれば、
エコキュートと思う人もいるね。

我慢するか、省エネ品を買うか、節約するか、代替手段をとるか、
いろいろやってみるかは、人それぞれだね。


【原発推進派】はご自由にどうぞ。マイノリティーとしての意見を頑張って主張してくださいね。

[151: 匿名さん]

東電管内さん
では、エコキュートの反対は、東電管内のエコキュートに限定と解釈していいのですね。

[152: 匿名さん]

>150
でも世の中は飛行機を飛ばすことに賛成が多いです。
反対しているのは、飛行機事故の被害者と空港周辺住民だけです。
ただ大事故が起きた直後で事故処理の途中なので反対者を押しつけられないだけで、
方向としては飛行機を飛ばさざるをえません。

[153: 匿名さん]

飛行機事故があったら暫くは飛行機で海外行こう、みたいな宣伝はしなくなるよね。
オール電化も同じでしょ。
ガス屋理論だと、
宣伝消えた→それがダメだから。らしいが・・・
こじ付け好きだよね。

[154: 匿名さん]

目的がオール電化を叩くことだから仕方ないよ。
内心はそれほど原発反対じゃなかったりするかも。
150の例えを使わせてもらうと、
木炭車関連の業者は、「飛行機は危ない！」「飛行機反対！」
「飛行機関連の製品を扱ってる会社も悪の手下だ」なんて声を高くする。
でも、自分の移動ではちゃっかり飛行機を使ってる。
そんな感じじゃないのかな。

[155: 匿名さん]

だからガス屋さんは棚上げって言われるんだよねぇ。

[156: 匿名さん]

>>150
飛行機の機能を完全に代替できる代替品は存在するのか？
存在しないからこそ、そのメリットの大きさが勝って乗り物の中では最も厳しい
条件を課して運用をしている。

しかし、原発の代わりになるものは存在する。実際、今はその代替品で生活している。
原発事故前まではメリットの大きさが勝っていると表面的に思われていたので、厳しい
条件を課して運用していたが、それでもダメだったという事が照明された。


飛行機も原発も事故は必ず発生するが、その被害の大きさや被害期間の長さから原発は
もうあり得ない選択肢。

[157: 匿名さん]

>飛行機の機能を完全に代替できる代替品は存在するのか？

意味不明な人だね。
飛行機とは移動手段だろ。
新幹線でも車でもいいんだよ。理解できないかい？
もしかして海外旅行？
船があるだろ。

[158: 匿名さん]

>>148
ガスの価格上昇以上に電気代が上がるのは無視？
燃料切り替え（ウラン→ガス）によるコストアップ＋需要増大による燃料価格（ガス）の上昇によるコストアップ＋原発事故による賠償コストの転嫁によるコストアップになるんだぞ？
この中でガス料金が上がる要因はガス自体の価格上昇のみ。
当然、その上昇幅が大きいエネルギー源に頼っているオール電化住宅の方が影響は大きい。


また、忘れてはいけないのが「イニシャルコストの高さ」。
ガスや電気料金の値上げで差が少なくなるから、コスト回収が不可能となる可能性が高いよ。
家族構成によってはコスト回収どころか、ランニングコストも割高になってしまうかもしれない。

[159: 匿名さん]

>>157
物流を担っているのは忘れてるのか？
旅行だったら船旅でもいいかもしれないが・・・。
あと、事故が発生した時の被害の大きさは考えないのか？
どう考えても代替品は存在しないよ。

飛行機の代替として船が使えるのであれば、原発の代替はもっと存在するから
飛行機以上に必要ないということに気がつかないのか？

[160: 匿名]

電気代どんどん上げて東電を支えよう
エリートだけいれば日本は立ち直る

[161: 匿名]

>159
いや、その理論だと
原発の代替えはないって事になりかねないだろ…(汗)

[162: 匿名さん]

オール電化派は原発が必要と思ってるんですね。

[163: 匿名さん]

>>158
＞ガスの価格上昇以上に電気代が上がるのは無視？

併用住宅は電気も使ってるでしょ！？
ガスしか使ってないってなら、その理屈も通用するが
オール電化が電気代上がるってのはわかる。
だが、併用住宅も電気代上がるでしょ。
上げ幅はオール電化より低くても、結局ガス代も
値上げになってれば、変わらないでしょ？ってことを言ってるが。

あと、イニシャルコストの回収なんて言ってるが
ガスも電気も両方値上げになれば、議論する意味がないことに気付いてるかな。

[164: 匿名さん]

原発が必要だと思わない
火力が経済の足を引っ張ると思っている

燃料調達費の増額が、電気代の値上げにつながり
企業の節電・価格転嫁が耐えられなくなった時
それは我々の所得の減額の可能性を意味する

[165: 匿名さん]

>163
ガスも値上げするだろうけど、ガスが賠償金を負担することはないですよ。
電気には燃料費による値上げのほか、賠償金も乗っかってきます。

単純なモデルとして考えるなら、
ガス併用家庭（３）→燃料費による電気代値上げ（１）＋賠償金による電気代値上げ（１）＋ガス値上げ（１）
オール電化家庭（４）→燃料費による電気代値上げ（２）＋賠償金による電気代値上げ（２）
みたいな感じです。

この通りにはならないでしょうけどね。
賠償金がどれくらい乗っかってくるかまだ分かりません。
まともに乗せれば、燃料費による値上げ以上に賠償金負担のほうが重たいと思います。


>164
で、原発は必要と言いたいの？
どっちつかずしか言わないんですか？

簡単ですよ。
１．所得ダウン、光熱費アップを受け入れてでも原発不要ですか？
２．それとも原発は必要ですか？

[166: 匿名さん]

>>16５
原発が必要だと思わない
と述べてるが
なぜ選択肢が２つしかなく、その選択を強いる？
どっちかを選ばないといけないってのは
質問の仕方としては間違ってると思うよ。

[167: 匿名]

所得半減、電気料金倍増、家庭での消費可能電力半減、それでも大多数の日本人はまだまだ余裕です。原発無くしましょう。

[168: 匿名さん]

そして、あなたは選択肢を２つしか
出さないってことは、どっちを選ぶんですかね？

[169: 匿名さん]

＞電気には燃料費による値上げのほか、賠償金も乗っかってきます。

燃料による値上げはありそうですが、賠償金に関しては
東電（ユーザー）がそこまで負担しきれるか、疑問が残りますね。
結局は
原発推進＝国策＝支持したのは国民
ということで、幅広く税金で負担していく可能性も高いと思いますが
どうでしょうかね。

[170: 匿名さん]

165だけど、個人的な意見は>167と同じ。
原発は廃止すべきと思います。

>169
今検討されている原発賠償制度では、税金による一時的な立替はあり得ます。
というより不可避だと思います。
ただし、原発賠償制度では、基本的に電力会社が負担です。
最初に国が払うことになっても、その分を長い時間をかけて、電力会社が負担です。
結局は電気代に転嫁されるということです。

原発による被害なのですから、広く負担と言っても電気を使う量が多いほど賠償金の負担も多くなる仕組みであることは理にかなっていると思います。

[171: 匿名さん]

＞原発による被害なのですから、広く負担と言っても電気を使う量が多いほど
＞賠償金の負担も多くなる仕組みであることは理にかなっていると思います。

私はそうは思わないですね。
使用量に応じて賠償金を払うこと自体が理にかなっていません。

東電が純粋に燃料調達を含めた利益（人件費率の公開を伴う）
を踏まえたうえで、配当金のほとんどを
賠償に充てるというなら、理にかなっていると思いますが。

電力の使用者（客）が、事故を起こした当事者（店）の賠償金を払うというのは
違和感がありませんか？

[172: 匿名さん]

・東電は得た利益から賠償金を払うべきであって
　最初から電気料金に賠償金を含めるべきではない

・原発推進＝国策＝支持したのは国民（選挙によって）
　なので有権者全員に賠償責任が発生する
　よって有権者全員が加害者であり、被害者でもある

[173: 匿名さん]

170ですが、東電のリストラや減資などは別ですね。それは当然でしょう。

>169が税金と言うから、税金よりも電気代で負担が理にかなうと言っただけです。

役員報酬、人件費に関しては、有報提出会社なら、ほぼ開示されている状態です。
役員報酬はダイレクトに開示されますし、人件費は従業員数と平均給与で開示されています。
東電のリストラから基本的には賠償金を拠出すべきなのは同意ですが、それで足りなければ税金ではなく電気代にならざる得ないということです。

自動車のリコール費用は、結局のところ自動車に上乗せせざる得ません。電気だって同じことです。
企業努力は必要ですが、足りない分の価格転嫁はやむを得ないことです。

[174: 匿名]

>173
ただ、あまり電気代に大きく上乗せすると、企業は海外に出ていったり自家発電に切り替えたりするし、家庭では太陽光発電を乗せる家が増えたりして、返って売上減少、結果充分な賠償金が捻出できないという本末転倒な状況になりますからね。
上乗せ額自体は少なめにして、その代わり期間を長くとる（それこそ50年とか100年とか）方向に持ってくしかないんじゃないでしょうか。

[175: 匿名さん]

マイノリティの夜間電力使用者の電気代を大幅に上げても全体的には微々たるもんだから、多くの人が使っているピーク時の電力を値上げすることになるよね。需要が多いんだから上げやすい。

[176: 匿名さん]

従量電灯は時間別のメーターじゃないからピークだけ上げるとか器用なことはできません。
一律値上げでしょうね。
ただオール電化向けの料金制度だけが変わらないとは思えないので、そちらもそれなりに上がるでしょう。
今の値上げの仕組みでは、原価に組み込む方法だから、オール電化も一律値上げでしょうね。

[177: 匿名]

東電の給与は減らさず値上げで対応お願いします
エリートの東電が貧乏になるのは困ります
と言っているようです

[178: 匿名]

どんな契約でも一律値上がりするさ
それでも深夜料金は安い

ガスの生活が快適なんだろ？
オール電化にもっと優しくしてやれよ

[179: 匿名さん]

オール電化・併用住宅も燃料調達による値上げは当然ですが
賠償金の支払いを電気代の中に上乗せするのは筋違いです。

東電の純利益から払うべきで、足りなければ
やはり税金から負担する必要があると思います。

原発事故を起こした会社は東電ですが
国の方針が大きく関わっている以上、問題の責任は東電だけではないので。

税金から支払う場合でも
原発保障税として、一律百円単位の税金を利用世帯全部に
付加するのが方法論としてはありそうですが。

[180: 匿名さん]

電気代値上げが嫌みたいだから税金にしろとかいう人がいるみたいだけど、今のところの仕組みは電力会社負担だから意味ないですよ。

[181: 匿名]

たしかに税金ならいいかも

[182: 匿名さん]

税金が、消費税のように、電気使用量に応じてかかる仕組みであれば問題ありません。

[183: 匿名]

たらればね話をしても意味ないべ

[184: 匿名さん]

そうだね。原発賠償制度の現行案は電力会社負担だから、最終的に税金負担と言うことはないね。

[185: 匿名さん]

原発は必要ないと真剣に思ってる人が居るんだね。
もちろん将来的には廃止していくべきものだと思う。
でも、現状は原発がなければ必要な電力は維持できません。
いくらでも代替があるって人がいたけどそれは大間違い。
いくらでもあるのなら、なぜ今現在、電力不足で困ってるの？
東電地域は、他の電力会社から電力をもらってこの状態だよ。
その電力も原発あってのこと。
中部から貰えなくなったことでわかるよね。
このまま、原発反対！なんて感情的に言っていたら、
たちまち日本中が電力不足になって、生活の不便どころではなく
日本経済はガタガタになってしまうよ。
失業者があふれて復興どころじゃなくなるね。
繰り返し言うが、今現在、原発の代替になるようなものは存在しない。
それまでは点検済みの原発を今すぐ再稼働させることが復興のためには必要。
廃止は代替発電能力に応じて進めていくべきです。

[186: 匿名さん]

>178
ガスの生活が快適なら、掲示板に貼りついて
オール電化にくってかかったりしないって。
よほど、辛い生活なんだろう。

[187: 匿名さん]

>>185
>いくらでもあるのなら、なぜ今現在、電力不足で困ってるの？
>東電地域は、他の電力会社から電力をもらってこの状態だよ。

大丈夫？
原発があるからって、他の発電所を止めたり新設しなかったから。
アテにしていたモノが無くなったんだから、足りなくなるのは当然。
これは原発に限った話じゃない。


>その電力も原発あってのこと。

だから、止めていた発電所を再稼働したり、新しく原発以外の発電所を
作ればいい。現状でも停止した火力発電所の再稼働や揚水発電のフル活用
で十分な電力が供給できる。
そもそも、電力という重要なエネルギー源を原発という世界有数の地震国
である日本に最も向かない発電方法で全体の30%も発電していたのが大きな
間違いであり、今回の電力不足の原因。
何を勘違いしているのやら・・・。

[188: 匿名さん]

>>186
自分が快適だったら、他は知らないというオール電化派らしい書き込みだね。
自分が使っている電気のエネルギー源がなんであるかとかも全く考えないんだろうけど。

[189: 匿名]

ガスの人の方が分かってないでしょう
自宅で電気使っているのお忘れ？それともオタクは100％原発外の電力で社会生活を営んでいるの？
電車にも乗らず、工業製品、食料品も買わず
宇宙人かよ(笑)

[190: 匿名さん]

>>187
勘違いしているのはどちらかな？
関電地域ですら、この夏の電力不足の心配をしなくてはいけなくなりました。
それは福井県が点検のために停止していた原子炉の再稼働を認めないから。
停止した火力発電所の再稼働や揚水発電のフル活用で十分な電力が供給できるなら、
心配する必要もないはず。
それに、原発が無くても十分なら東電地域も他の地域からの電力供給を即刻止めて貰いたい。
点検のための原子炉停止はこれからも続くので、他の地域も自分たちのところで精一杯です。

[191: 匿名さん]

電力不足でも値上げでもいいから、原発廃止でお願いします。
一気に3倍くらいに値上げすれば電力不足も解消します。

[192: 匿名さん]

>191
では、地元民を説得してください。
地元が原発維持を望んでいますから、周囲から何言ったって難しいです。

[193: 匿名さん]

>>189
ここのアンチ原発、いや、アンチオール電化の言ってることは非常に幼稚ですよね。
視野、思考の範囲が非常に狭く、目の前のインパクトのある事象しか考えられないようです。
こんな人たちと議論するのは所詮無理ですよ。
その上、自分の都合しか頭にないガス屋も混じってるから更に話になりません。

[194: 匿名さん]

＞一気に3倍くらいに値上げすれば電力不足も解消します。
どういう理屈から意味ですか？

[195: 匿名さん]

訂正
どういう理屈からですか？
どういう意味ですか？

[196: 匿名さん]

>188
うちは天気のいい昼間は太陽光発電の電力使ってるから
たぶん君んちよりは、ピーク時に電力消費をおさえましょうと言う協力は果たしてるよ。
先月なんて、デイタイムの消費電力は12kw（笑）
１日家にいる仕事だけど、そんな感じだよ。

人に何か言う時は、やる事をやってから言おうよ。

[197: 匿名さん]

>>191
電気代があがると需要が減るから？
やっぱり幼稚な発想しかできないんだね

[198: 匿名さん]

>>188
日中にこんなところへ書き込むのは電気の無駄ですよ。
人に偉そうに言う前に自分から改善してください。

[199: 匿名さん]

>>187
新しく発電所を作るのに何年掛かるだろうねえ。

[200: 匿名さん]

需要は価格である程度コントロールできます。
3倍になるなら、世の中の大半の家庭でギリギリまで節電、省エネ家電の導入を行うんじゃないですか？
LED照明や高効率エアコンの費用対効果（節電効果）も上がります。
人によってはIHからガスコンロへのリプレースもあるかもしれません。（別にガス屋じゃないですが）

[201: 匿名さん]

>>200
そんなやり方どうなんだろ。
我慢して電気使用量を１／３まで頑張っても、料金が同じじゃ納得いかない。
東電限定という条件なら、まだ議論の余地はあるかもしれません。

[202: 匿名さん]

どうやって、電力依存度、原発依存度を下げるかでしょう？
電気代が安くないとダメ、たくさん使わないとダメなんて生活を前提にしている方が、時代にあってないと思いますよ。

[203: 匿名]

電気代三倍でいいよ
わかりやすい

[204: 匿名さん]

>>203
では、まずはおまえの家から適用

[205: 匿名さん]

>>203
電気料金が下がらずに節電していただけるシステムのご提案ありがとうございます。
節電効果が高いかどうかの検証のため、是非ともお客様のご家庭にモデルケースとなって
いただきたく存じます。

[206: 匿名さん]

電気代３倍の意見の人って
一般家庭限定で話を進めるんですね。
企業も３倍に値上げしたらどうなるかは、考えないの？

[207: 匿名さん]

＞需要は価格である程度コントロールできます。

理解できるし同意だが
これって＝電力需要帯の価格コントロールってことになるけど。
言いかえると、日中のピーク時に電気代が３倍になるってことだよ？

[208: 匿名さん]

>>207
まぁ自爆ったんだろうねぇ。
コントロールしたいのはピーク電力だから時間帯契約の場合昼間、従量なら3段目を3倍にする事になるのだが・・・

[209: 匿名さん]

>205
何屋さんのつもり？
なりすまし？

[210: 匿名]

オール電化のみ三倍
迷惑かけてるから

[211: 匿名さん]

苦し紛れにその一言ですか・・・
せっかく、少しはまともな議論？くらいにはなってたのに
そこから一気にレベルが落ちるんですよねぇ

あなたのレスが全体に迷惑かけてますよ。

[212: 匿名]

>>210
黙ってくれないか
ガス併用からみても不愉快かつくだらない

[213: 匿名さん]

>>210
ガス派のイメージが悪くなり迷惑です。
もしかして、オール電化派の成りすましですか？

[214: 匿名]

ガス派とか電気派とかどーでもいい
オール電化迷惑なんだよ
見栄っ張りの集団じゃん

[215: 匿名さん]

見栄っ張り？ 集団？
意味わからん。

[216: 匿名さん]

>>214
お前さんのそれ、ガス派の反応に見えないからw
自分こそホントは電化派だろ？

[217: 匿名]

オール電化だと見栄がはれる。と、ガス派は考えている訳ですね。

[218: 匿名さん]

結局、併用の人がオールを羨ましがってるのがばれたね。

[219: 匿名さん]

オールガスってありえないからねぇ。

[220: 匿名さん]

六本木ヒルズがオールガスに近いんじゃない？
当然、ガスで発電してるけどね。

[221: 匿名さん]

結局、原発依存のオール電化は変わりませんね。

[222: 匿名]

何派でもいいんじゃん
くだらない
そんなんだからオール電化は自分勝手な迷惑集団なんだよ
節電の真逆にいるんだからオール電化税でもつくればいいよ

[223: 匿名さん]

>>220
六本木ヒルズですが
電気が駄目でもガスで発電でき
ガスが駄目でも電気をそのまま使えるので
発電機を持っているビルとしては理想形態の一つですね。
こういうやり方もあるのか、と思いました。

[224: 匿名さん]

蓄電池と自立運転可能なエネファーム、エコウィルができれば、戸建でもヒルズのような生活が実現できるんですけどね。ガス併用なら。

[225: 匿名]

>220
発電所の話をしてるんですか？
それなら日本人のほとんどはオール原発ですよ。

[226: 匿名]

六本木ヒルズの場合、自家発電と言っても発電量は発電所並みですよ。
東京電力の助けになるくらいですから。

仲間だと思いたい気持ちは解りますが、別世界です。
一般家庭の、１機器を同じ感覚で語っても無理。

そもそも、六本木ヒルズ族は、消費電力も一般家庭とはかけ離れていますから。

[227: 匿名さん]

＞蓄電池と自立運転可能なエネファーム、エコウィルができれば、戸建でもヒルズのような生活が実現できるんですけどね。ガス併用なら。

できまんせん。エネファームもエコウィルも給湯（お湯を作る）のがメインの設備なので
タンクにお湯が満水になった時点で運転終了です。お湯をじゃんじゃん使い続ければ
連続運転できますが、かけ流しのお風呂でも作らない限り家庭では無理でしょう。

[228: 匿名]

みんなでたくさん東電に金をあげて発電所つくればいい

[229: 匿名さん]

エコキュートが電気バカ食いってどの程度かあんたら分かってる？
ググったって実際のところ分からないと思うよ。
カタログデータとにらめっこしたって分からないと思うよ。

うちはガス引いて無いから、
ガス併用世帯が日ごとにどれだけガス消費しているのか分からないのと同じ。
分かった振りしても結局は自分が使ってない物なんて分かんないんだよ。

教えてやるよ。
エコキュートだけでだよ。

この時期は3kwh/日
冬場は6kwh/日

※所詮ガス併用世帯には電力消費モニターなんて無いと思うけど

もちろんシャワーは極力使わず浴槽から使用している
保温浴槽だから沸かし直しまずしない
洗濯だって残り湯使ってる
オール電化住人だってそれなりに節電に協力してる

これが多いかどうか給湯にかかるガス消費量を電力に熱量換算して比較されたし

[230: 匿名さん]

東京電力のアンペアダウンって無料だけど、１度変更したら１年は継続しないと
いけないみたいですね。（アップはできるのかな？）
なんかこの夏もしくは冬は、気分に流れれて今の電力使用の少ない時期に
アンペアダウンした人が再度アップする出戻り組がかなり出そうな予感がします。

[231: 匿名さん]

>>229
家族構成とかタンクの容量とか地域とか領収証の写真とかないと
何の参考にもならんな。

[232: 匿名]

>229
うちは、今の時期なら
２kw/日ですよ。
冬場は３〜４kw/日でした。

コロナおまかせ省エネモード、370L、３人家族、関西です。
みんな風呂好きで、長風呂、半身浴なども楽しむので
１日で使いきるのが普通。
沸き増しは、ごくたまにです。

[233: 匿名さん]

>>231
エコキュートだけで領収書が出るわけなかろう？
家族の証明とか何見せるん？住民票か？
普通に無理なもの要求するなや。

[234: 504]

>>233
いや、家族の人数や地域、家の仕様は単純に書けばいいじゃん。証明は仕方ないとして。
電気料金の領収書とか「この時期は3kwh/日、冬場は6kwh/日」のソースを提示すれば
いいと思う。あまり難しく考える必要はない。

[235: 匿名さん]

何kWになったら、オール電化が原発依存じゃないって言えるんですか？

[236: 匿名さん]

＞何kWになったら、オール電化が原発依存じゃないって言えるんですか？

原発依存の人はエコキュートやIHが無くなって欲しいと思っている人だから
この２つのいずれか（もしくは両方）無くならないとダメなんじゃないの？
逆に、オール電化で無くなればどれだけ電力を使っても無条件で許される
ということでしょうね。

[237: 匿名]

>234
自分の家のパネルで見た数値のソース？
なにそれ。ブログ作れってこと？

[238: 匿名さん]

この掲示板で画像載せられますよ。
パネルの写真だけなら、一般的な製品だから身元が特定されるわけでもないでしょう？

1種類しかなかったりしてw

[239: 匿名]

一種類って何？

[240: 匿名]

携帯で写真載せる方法教えてください。

[241: 匿名さん]

携帯しかない人だけじゃないでしょう？

オール電化の末端業者みたいな低所得で携帯しかない人は家買ったりしないだろうから、来なくていいよ。

[242: 234]

>>237
つべこべ言わず写真でも何でも撮ってアップば済むのに。
何だよブログってｗ

[243: 匿名]

人に頼むときは自分から出すもんだよ。
あと、携帯から貼れる方法教えてよ。

２kw/日と書いたのは私だから。

[244: 匿名さん]

>243

だから、オール電化の末端業者みたいな低所得で、携帯しかない人は家買ったりしないだろうから、来なくていいよ。

[245: 匿名]

妄想癖でもあるの？

[246: 匿名さん]

>>243
いや、出せないなら出さなくていいよ。
>>229や>>243に書いてあるデータの信憑性が低くなるだけ。俺はまったく構わない。

[247: 匿名]

>242
ソース貼れって言うからでしょう。
他にどうやって自宅の消費電力のソース貼れるのか
教えてください。

[248: 匿名]

>246
私は229じゃなく
>232だけど

何がどう信憑性がないのかな。

[249: 匿名さん]

うちのエコキュートは1か月20kWしか使ってません、とか逆に月に1200kW使ってますとか言われても信ぴょう性ないでしょ？
それと同じ。1日2kWとだけ言われても信ぴょう性ないよ。

[250: 匿名さん]

>>248
あなたはまだ少し条件を書いてるからマシですよ。>>229は消費電力しか書いてない。
冬はあなたと倍近く差が出てるし、意味ないデータという事。