オール電化（放射能汚染）VSガス（地球温暖化）【その6】

[匿名さん]

【反原発派】のみんなは、なるべく原発に依存しない生活を目指そう。

オール電化派もガス派も、反原発派のみんなは、
原発依存度の高い方法を選ばないようにしよう！

原発は今も熱を出し続けてるように24時間止まらない。
みんなが休む深夜は原発のメインステージ！

それで何をイメージするかは、各自の判断だね。

無理してまでどうこうじゃないけど、できるところから！

原発依存度に対するイメージは人それぞれだね。
真っ先にエアコンやホームシアターを思いつく人もいれば、
エコキュートと思う人もいるね。

我慢するか、省エネ品を買うか、節約するか、代替手段をとるか、
いろいろやってみるかは、人それぞれだね。


【原発推進派】はご自由にどうぞ。マイノリティーとしての意見を頑張って主張してくださいね。

[641: キュート君]

>>634
会話のオウム返しか。使い方間違ってるよ。
>>639
分からなくていいんじゃない？気にすることない。

[642: 匿名さん]

>>638
＞原発が増える理由を一つずつつぶす。それが原発廃止への第一歩。

何のんきなこと言ってんの？
原発依存が嫌なら原発なんか廃止すればいいんだよ。
キュート君も
＞選択肢はコンシューマにある
って言ってんだから。
そう、選択肢はコンシューマにあるんだよ。

オール電化があるから原発を増やすんじゃない。
原発があるからオール電化を増やすんだよ。
そこ勘違いしないように。

そしてオール電化の選択肢は原発だけじゃない。
火力や水力を選択してもいいってことになる。

結果電気代が上がるのもいいんじゃない？
そこでガスか電気か選べばいいんだから。
もちろんその選択肢もコンシューマにある。

[643: 匿名]

>>638＆キュートさんへ
休日や深夜の電力をボトムアップしている企業ですか？
全ての大手自動車会社＆グループ会社は休日を平日と置き換えて休日のボトムアップを謀ってますよ。

今後の原発依存を推進する電力のボトムアップ企業はキュートさんの力でやっちゃってくださいよ！

[644: 匿名さん]

>>641
おかしなこと言ってるから返されるんでしょ。

＞使い方間違ってるよ。
それ言うと、原発「依存」って使い方が
そもそも間違ってるよ。

[645: キュート君]

>>636
俺個人としては、オール電化にしちゃった人を非難するつもりも責めるつもりもない。
なぜなら被害者だからね。まさか原発がこんな体たらくだとは思わなかった事だろう。
それなのにこんな掲示板で責められちゃって、気分悪いよな。

自分の選択を否定するのはなかなか難しいのはよく分かる。高い買い物だし。
でもそんな事は言ってられない状況になったという事。命かかってるからね。
「お前も原発が発電した電気使ってるだろ」とか幼稚な正当化は止めような。

>>642
100%同意。
俺が非難してるのは「原発依存を容認するオール電化推進派」だ。

[646: キュート君]

>>644
コンシューマは電力システムを選択できないんだよ。
誰だって安全な発電システムがあればそっちを選択するに決まってるだろ？
好き好んで原発を選んでる訳でもないのに依存もへったくれもない。

[647: 匿名]

つまり、おまえも原発で発電した電力使ってるのに
自分より１つ２つ多く家電を使う家に同情して
自分より家電が多いのを推進するとムカつくってこと？
そんなのオール電化関係ないじゃない。
キュートくんより金持ちなんか山ほどいるし。

返答できなければ人格否定だ人格否定だと言いながら
人格否定発言が多いキュート君は
客観的に自分を見ることも覚えた方がいいのでは？

[648: 匿名]

あ、ごめん。
647は、645に対しての発言。

[649: 匿名さん]

>647

>返答できなければ人格否定だ人格否定だと言いながら

返答できないのが問題では？
反論できないと、根拠のない個人攻撃かわけのわからないことを言ってはぐらかすのをやめようね。

まあ、オール電化は原発事故で立場的に苦しいんだろうけどさ。

[650: キュート君]

>>647
俺は終始一貫して「原発依存を容認するオール電化推進派を非難する」
という立場だ。まずこれを深く理解してくれ。
そして俺がこれに矛盾することをどこかで言っていたら指摘して欲しい。

＞自分より１つ２つ多く家電を使う家に同情して
＞自分より家電が多いのを推進するとムカつくってこと？

どっから↑が出てくるんだ？逃げずに説明してみな。

[651: 匿名さん]

>>646
だから依存って言うんだよ。
物事の選択権を個人レベルで語るから見えてないだけ。

社会システムの決定権の前では
コンシューマの選択もへったくれもない。

社会システムが依存している物を使って
自分個人はそのシステムに依存してないって
言っても説得力がないのと同じ。

[652: キュート君]

>>651
お前とは言葉の定義に乖離がありそうだな。平行線だ。

＞社会システムの決定権の前では
＞コンシューマの選択もへったくれもない。

そうじゃない事は小学生でも知ってる。
少なくとも今回の件についてはコンシューマの目は誤魔化せないよ。

[653: 匿名]

キュートさんはまさか電力ボトムアップで原発推進する国産自動車会社が作った国産自動車に乗ってないよな？

そして国産自動車を買って間接的に原発推進する国産自動車ユーザーをちゃんと非難してるんだよな？

[654: キュート君]

>>653
もうそのパターン飽きたよ。最初は面白かったけど。
繰り返すが「反論できません、ゴメンなさい」でいいんだよ。

[655: 匿名]

>>650
①『原発推進を容認するオール電化派』とは具体的に何か？
②それは『原発推進を容認する人』ではダメだったのか？
③『人』ではなく『オール電化派』に限定した理由は？

[656: 匿名さん]

面白いもなにも
きちんと批判しろよ。

[657: 匿名]

>>654
反論できないの？
言ってることとやってることが矛盾してるのか？
最悪だな。

[658: キュート君]

>>655

＞①『原発推進を容認するオール電化派』とは具体的に何か？

なんだよオール電化派って。まあいっか。
オール電化ユーザー、もしくはオール電化関連事業を生業としてる人で
今後も原発推進を容認しオール電化推進を是とする人たちのこと。

＞②それは『原発推進を容認する人』ではダメだったのか？

いいよ。ここにはたまたま①がたくさんいるってだけで。

＞③『人』ではなく『オール電化派』に限定した理由は？

なんだよオール電化派って。まあいっか。
オール電化推進派、って表記した場合、人以外ってあるか？
質問に質問返しで悪いけど。

[659: キュート君]

>>653

＞電力ボトムアップで原発推進する国産自動車会社

どこの会社だよ。そしてその根拠を先に提示しろよ。

＞が作った国産自動車に乗ってないよな？

まずは上が分からないと答えようがない。

＞そして国産自動車を買って間接的に原発推進する
＞国産自動車ユーザーをちゃんと非難してるんだよな？

風が吹けば桶屋が儲かる敵なワンパターン詭弁は秋田。

[660: 匿名]

>>658
こいつ真面目に馬鹿か？
こいつの頭の中ではオール電化推進派と原発の推進派がイコールなんだな？
そう書いてるよな？