警固断層のこと

[匿名]

南区のマンション購入予定でしたが警固断層のこと最近知りました やめた方がいいですか？

[321: マンコミュファンさん]

>>319 購入経験者さん
MIT卒のしがない構造屋ですが

[322: 匿名さん]

>>321 マンコミュファンさん
じゃあ、有名雑誌に論文投稿したことあるでしょう。地震係数否定の根拠を上げてくださいよ。

[323: 口コミ知りたいさん]

>>319 購入経験者さん
こういうのが、先に述べた物事を都合の良いように、誇大または矮小化したり、焦点をずらし惑わすような意見に該当します。

[324: 口コミ知りたいさん]

>>319 購入経験者さん
こういうのが、先に述べた物事を都合の良いように、誇大または矮小化したり、焦点をずらし惑わすような意見に該当します。

[325: 匿名さん]

>>324 口コミ知りたいさん
また、逃げ出した。
議論できないですね、あなた。
私は建築や地震学には全くの素人ですが、それに勝てないなんてどうなの？

[326: 評判気になるさん]

結局湾岸部はやめたほうがいいってことね
中央区にしときませう

[327: 匿名さん]

>>322 匿名さん
そこは真に受けたらいかんばい。
本当は中卒の造作大工ばい。

[328: 匿名さん]

>>325 匿名さん
勝った負けたって勝負なんかしとらんばい。
ディベートっていうのを楽しんどっただけやん。
作業終わらんから残業しろって親方が腹かいとるばい。

[329: マンション掲示板さん]

>>326 評判気になるさん
湾岸部もそうですが埋立地は液状化が怖いです。
やはり人工のものには無理がありますね。

[330: 匿名さん]

液状化が起こるといくらその上の建物が丈夫でも、杭を長く地中に埋め込んでいてもダメージが大きい。

[331: 口コミ知りたいさん]

>>330 匿名さん
警固断層隆起で地割れだったら納得でしるの？

[332: 通りがかりさん]

>>331 口コミ知りたいさん
自然VS自然>人口VS自然
作った土地に災害があってダメージあれば責任や後悔があるかもだけど、元々の土地に災害があってダメージあっても仕方ないってなる

[333: 匿名さん]

>>331 口コミ知りたいさん
その影響は、より湾岸部で強い。

[334: 検討板ユーザーさん]

>>333 匿名さん
あと埋立地

[335: 匿名さん]

液状化は埋め立て地と認識されているが、実は砂地のほうが問題ともいわれている。

能登半島地震では、各地で液状化の現象が確認されていますが、専門家が航空写真などから分析したところ、新潟県から福井県にかけての広い範囲に及び、これまで液状化があまり確認されていない震度4程度の揺れでも起きていたことがわかりました。
専門家は強い揺れが長く続いた上、液状化しやすい砂地の地盤が広がっていたことが要因とみています。

地盤災害に詳しい防災科学技術研究所の先名重樹主任専門研究員は、地盤が揺さぶられることで地下水と泥や砂が噴き出す「液状化」の現象が、今回の地震でどの範囲で起きたか現地調査に加え、航空写真や衛星写真で分析しています。

[336: マンション検討中さん]

>>335 匿名さん
まあ西方沖地震で液状化したのは百道浜と照葉だから埋め立て地はリスク高いのは本当だろう

[337: 口コミ知りたいさん]

>>336 マンション検討中さん
かといってわざわざS級の断層近くにも住もうと思わないね。液状化とか資産価値よりもまず命。
わざわざ危ないと言われる近くは毎日安心して眠れない

[338: マンコミュファンさん]

>>336 マンション検討中さん
建物が無事でも液状化したら住めない

[339: マンション掲示板さん]

>>338 マンコミュファンさん
建物が崩壊したり亀裂が入ると命に関わる

[340: 匿名さん]

>>339 マンション掲示板さん
熊本も石川もマンションはほぼ無事だか液状化で住めない。