「環境」・「アート」・「学び」をテーマにした880戸のプロジェクト、掲示板パート3を立ち上げました。引き続き情報交換しましょう。
掲示板その1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50767/
掲示板その2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81271/
掲示板その3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150636/
<全体物件概要>
所在地:千葉県柏市若柴大割227-6の一部他(地番)
交通:つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩5分 (本計画地敷地まで)、徒歩8分(A棟)、徒歩6分(E棟)、徒歩7分(F棟)
間取:3LDK・3LDK+N・4LDK+N
面積:72.54平米~100.40平米
売主:三井不動産レジデンシャル
施工会社:鴻池組
管理会社:三井不動産住宅サービス
[スレ作成日時]2011-06-03 17:09:36
パークシティ柏の葉キャンパス 二番街(パート4)
571:
匿名さん
[2011-08-02 12:45:14]
|
||
572:
匿名さん
[2011-08-02 12:54:12]
ラドン温泉大好き人間、もしくはラドン温泉の従業員に
発癌率がたかいというデータがあるなら教えてほしい。 |
||
573:
入居済み住民さん
[2011-08-02 13:18:28]
台湾北部で1982年に完成した約1万人が居住する1,700戸の大規模マンションであるが、鉄筋コンクリートにコバルト60放射性元素が混入していて、住居内放射線レベルが極めて高いことが1992年に発見された。 γ線の測定で、明らかにコバルト60によって汚染されていることがわかり、居住初年度の1983年には、最高で1年間1Sv(通常の1,000倍)近く被ばくをした住民がいたことが推測されている。放射線レベルの特に高い部屋に住んでいる人は1,000名程度で、この人達の受けた初年度の平均年間線量は525mSv、つまり通常の約500倍であった。このマンション居住者の1983年頃に受けていた平均年間線量率は約73mSv/年であった。 マンションの放射線レベルがこのように高いことが発見されたのは完成後10年も経過してからで、原因がコバルト60によることも確認されているので、完成直後はどのようであったかについてはコバルト60の5年あまりの半減期から逆算したものである。もちろん、現在は年間の放射線レベルは1983年当時の1/10以下になっている。 さて、このマンション居住者のがん死亡者はわずかに7名であり、これは驚異的な値である。なぜかといえば、この台北地域のがん死亡率は年間10-3あまりで、この死亡率から20年間にマンションの住民約10,000人のがん死亡者数を計算すると200名程度ということになるから、これに比べると7名というのはがん死亡者数が5%以下になってしまったということになる。 |
||
574:
匿名
[2011-08-02 13:22:45]
気を付けよう
外部被曝で不利になると内部被曝を持ち出すぞ! 内部被曝は東日本ならどこも変わらないのにね。 |
||
575:
匿名
[2011-08-02 13:46:23]
|
||
577:
匿名さん
[2011-08-02 13:57:14]
ここのマンションを買うつもりも無ければ、他所を煽る事に一生懸命な>>575さんは、たぶん私生活が幸せじゃないのでしょう。
|
||
579:
匿名
[2011-08-02 14:49:21]
無理ではないし普通に暮らしてますよ。言い切る方々はどちらにお住まいか興味ありますが。
|
||
581:
周辺住民さん
[2011-08-02 18:47:25]
>578さん
この程度の放射線量であればネガティブになる必要はないと 客観的に判断している理性的な住民が多いということですよ。 分かっている範囲内で科学・医学を信用しているんですね。 危険論を排除している訳ではありませんので、誤解のないように。 |
||
582:
匿名さん
[2011-08-02 18:49:30]
柏在住の友人は、子供を持たない選択をしたので住み続けるようですが、
他都県から柏市への流入は激減するでしょうね。 柏の葉がどうこうより、柏市の対応の悪さが最大のネックなのでは? |
||
583:
匿名
[2011-08-02 21:17:51]
まじで危機感持てよ。
将来子供になんかあったら、責任とるのは、あなた、そうあなたなんだよ。 守谷は動いてる。 |
||
|
||
584:
匿名
[2011-08-02 21:57:36]
573 さんの話、興味深いです。もっと詳しくしりたいのですが。
|
||
585:
匿名
[2011-08-02 23:22:51]
ちょっと浴びると、かえって健康に良いとする俗説があるが、そういうことか?
ラドン温泉のような 意外に健康に良い地域になるのか? |
||
586:
匿名
[2011-08-02 23:25:43]
ないない。
|
||
587:
匿名さん
[2011-08-03 06:42:17]
もうさ、放射線の話は完全スルーでいいんじゃね?その話したけりゃ専用スレがあるわけだし。貧乏人や他社貧乏人営業が隣駅のマンションスレと行ったり来たり荒らしまくっててウザい。こいつ等、自分のアクセスログが串に残ってるなんて想像もできないだろうなぁ
|
||
588:
匿名さん
[2011-08-03 08:05:51]
|
||
589:
匿名さん
[2011-08-03 08:23:42]
>>587
携帯からの書き込みもそうらしいですね。 先日ニュースで近じか、書き込みで被害を蒙った被害者の 請求で携帯の個別識別番号?を開示しなければならないという法律が できると言ってました。 投稿には責任もちましょうということです |
||
590:
匿名さん
[2011-08-03 19:03:54]
>>587
専用スレが閑古鳥で釣れなくなってきたから住民スレに来るのでしょう。 |
||
591:
匿名さん
[2011-08-03 19:07:42]
↑
住民スレ× マンション個別スレ○ |
||
592:
匿名さん
[2011-08-03 19:19:10]
柏レイソルの試合を見たことありますか?
今年は強いので、放射能ネタのヤジが酷いですよ。 柏市民としては辛いです。 サッカーのサポーターのモラルってどうなってるんでしょうね。 |
||
593:
匿名
[2011-08-03 21:03:26]
住んでる人は被害者なのにね・・・
バカなんでしょうね |
||
594:
匿名さん
[2011-08-03 21:08:22]
>>589
事実や報道をこんな掲示板に書き込んでるだけで責任をとる事態になんかならないですよ。 そんな脅しは無駄です。そうするとあなたは脅迫罪になります。 そんな事を言ったら、テレビ・雑誌・新聞で柏の名前を出して不安を煽ってるところは大変ですよ~。 |
||
595:
匿名さん
[2011-08-04 07:14:23]
放射線に不安に感じている人は、つらくて不安だと思うので、怒りは当然だと思うよ。
百歩譲って、この程度の放射線が体にまったく無害だとしても(私はそうは思わんが)、 まき散らした奴に「それぐらい大丈夫だから我慢しろ」「気にしすぎだ」って言われる筋合いはない。 今はかなりおかしな状況だと思うよ。せっかくの高い買い物が、間違いなく汚染されているわけだから。 たとえばあなたの家やマンションの敷地、近所一帯に、 不快感をもたらす行為をした連中がいたら、ただちに中止を要求して、原状回復させる権利がある。 空からヘリでゴミ、くさい物、不快な生物、ペンキなどをまき散らす奴がいたら、誰だって怒るでしょ? 今回、責任を負っているのが国と電力会社なのははっきりしているのですから、 開発者がエリア全域まとめて除染した上で、費用をきっちり請求するべきでしょうね。 そうすれば不安派も安全派も、心配の種が解消して、またみんな仲良くコミュニティで暮らせますよ。 |
||
597:
匿名さん
[2011-08-04 20:13:15]
|
||
598:
匿名さん
[2011-08-04 20:23:20]
これは酷い
|
||
599:
匿名さん
[2011-08-04 20:29:14]
|
||
600:
匿名さん
[2011-08-05 01:04:28]
>599 怒りの矛先が間違ってますよ。一緒に考えましょう。たとえば、
(1)陳列品をイタズラして壊し、知らんぷりして店から逃げた悪ガキ (2)陳列品を売ろうとしたら、販売前に壊されていて、困った店長 (3)陳列品は欲しいけれど、壊れていそうだと、購入をためらっている客 (4)陳列品は悪ガキがイタズラしたので壊れている、と本当のことを言った通りがかりのオバチャン いちばん悪いのは誰でしょう?さて問題はここからです。 店長がもし、壊れていることを知りつつ、客に黙って陳列品を売ったら? 店長がもし、通りがかりのオバチャンを、余計なことを言うな、賠償しろ、と脅したら? ふつうの店長だったら、陳列品を引っ込めて新品を売ります。 展示品を売るとしても、きちんと修理して適正価格で売るか、壊れている事を説明して見切り処分です。 オバチャンには「ご指摘ありがとうございました」とお礼を言います。 悪ガキについては警察に被害届を出し、捕まったら本人か親に弁償させます。 分かりましたか?店の陳列品と放射能汚染された土地では、 問題の深刻さは全然違いますが、商売の基本ルールは一緒ではないかと思います。 早くゴタゴタが解決して、柏の葉がすばらしい街になるといいですね。 |
||
601:
サラリーマンさん
[2011-08-05 01:36:13]
通りがかりのものです。
(1)陳列品をイタズラして床に落としちゃって、知らんぷりして店から逃げた悪ガキ (2)陳列品を売ろうとして、床に落ちて少し埃っぽくなった商品を棚に戻した店長 (3)陳列品は欲しくて、ちょっと埃がついていたけど、購入した客 (4)陳列品は悪ガキがイタズラしたので埃がついていた、なんであんな商品買うの?と余計なお世話なことを言った通りがかりのオバチャン オバチャン関係ないだろ、と文句を言う人の気持ちを僕は理解できます。 放射能云々を議論するつもりはありません。600氏の話の展開が気に入らなかっただけです。 |
||
602:
匿名
[2011-08-05 02:15:34]
通りがかりのものです。
(1)ハンバーガーのバンズを床に落として知らんぷりしたアルバイト (2)バンズが床に落ちたけど、これぐらいなら食品衛生法上、問題ないとハンバーガーを売った店長 (3)この店は、衛生管理が悪いと聞いてたがハンバーガーが美味しいので購入した客 (4)バンズが床に落ちたのを見て、ぐるなびに悪評を書いたオバチャン オバチャンは正義感でやってるのか、それとも隣のパン屋か。 店のオーナーは、おばちゃんを叩くだろう。 衛生面が悪ければ、悪評が漂ってもしょうがない。 店長はハンバーガーを持ち帰って子供に食べさせるのかな? |
||
605:
匿名さん
[2011-08-05 08:02:00]
柏の葉は東大とガンセンターがあったので早くから放射線情報が出ていたので、注目されただけ。
少しでも高い値を出して記事にしようと、ガイガーカウンターを持った記者が、駅前にうろうろしてる。 他は市原市のモニタリングポストを千葉の値と思っているだけだと思うよ。 |
||
606:
匿名さん
[2011-08-05 08:08:13]
希望的嘘を書くのはやめましょう。
他の市でも、独自に計測しているところは沢山あります。 その中でもやはり柏が異常に高い数値なのが現実だよ。 |
||
607:
匿名さん
[2011-08-05 08:38:36]
>>605
毎々、同じ書き込みしてるが、605は検討者なのか? |
||
608:
匿名さん
[2011-08-05 10:07:48]
なんだかんだ言っても、5ヶ月間毎日のように住民がいる個別マンションのスレでネガレス書きつづけている人は異常だよ。
そして、それを「危険を知らせる為」なんて自己正当化するのが最低だと思う。 集合住宅だけど住民のいる人の家だよ。 同じ地域の個人の家を実名で「○○さんの家は危険だから非難しろ」とか 「○○さんの家は、子育てする気がない人が住む家だ」なんて ネットの匿名掲示板だって、書いたら訴えられるし捕まるでしょ。 マンション名だけど実名でやってるんだから同じ事なんだという事を理解して欲しい。 本当にもう止めてください。お願いします。 |
||
609:
匿名さん
[2011-08-05 10:29:55]
同感ですね。住民はそれでなくても不安感を持っているのに
その傷口に塩を塗り込むような行為だと思いますね。 |
||
610:
入居済
[2011-08-05 13:19:07]
別に不安ないって。最高のマンション。ただそれだけ。
|
||
611:
周辺住民さん
[2011-08-05 13:25:06]
特に不安はないですね。住み心地は最高と言っていい。
子供たちも生き生き。ゆっくり開発が進むのを楽しみます。 |
||
613:
匿名さん
[2011-08-05 16:22:22]
事業主としての東京電力の責任が第一義。
国策として原子力を進めた国も責任を免れない。 福島から200キロも離れた千葉の放射能汚染は、 市も市民も、不動産会社も全員被害者だ。 原発事故の経済損失を補償する法案を作るしかない。 ここで煽る暇があったら、法案をつくることを考えろ。 |
||
614:
匿名さん
[2011-08-05 17:00:29]
>>612
まぁ羨ましいのは分かるけどさ、無駄に人生を浪費してる事に気づかない貴方が憐れでしょうがない。早くしないとハロワ閉まっちゃいますよw |
||
615:
匿名さん
[2011-08-05 17:11:39]
ホットスポットだと騒いでいるんだから、放射性物質が
濃縮されている所を探して測れば、極端に高い数値が 出ても不思議はないだろうに。 でもそれは、限られた一部の土壌だろう。 その濃縮土壌に囲まれて1年間暮らすわけでもないし。 センセーショナルな見出しで売り上げをあげようとする 出版社は困り者だね。 |
||
616:
匿名さん
[2011-08-05 20:30:08]
>濃縮されている所を探して測れば、極端に高い数値が
出ても不思議はないだろうに 個人で測定した人の数値でも同じような結果が出てるけど? http://papatechan.blog130.fc2.com/ まず安全と言われてるのが年間1msvだから、その2~5倍。 |
||
617:
匿名さん
[2011-08-05 20:50:33]
なぁ質問なんだけどさぁ、なんで買う金無いのにこのスレ張り付いてんの? まぁ羨ましいのは分かるんだけどさ。いい加減、職探した方がいいと思うよ
|
||
618:
契約済みさん
[2011-08-05 22:12:28]
612 616 いつも同じだね。繰り返し暇な邪魔者が同じような記事探しては貼付け。
ここ買った人はあんたに言われなくても見てますよ。そんな記事。 過去に例がなく科学的に証明が今できないんだから、いいじゃない自己責任で。 大きなお世話です。あっちいけ。 柏に住まなくちゃならない人もいるんですよ。 放射線の議論は必要ですが、住む事を決めた人の中で解決策を議論すればいい事でしょ。 |
||
619:
匿名さん
[2011-08-05 22:55:43]
柏市の土壌5万ベクレル検出 異例の高濃度に市も調査に乗り出す
http://www.j-cast.com/2011/08/01103125.html |
||
620:
匿名さん
[2011-08-06 01:21:46]
放射能瓦礫は全部、東電にお返ししよう。
とりあえず全部福島原発にもどせばいい。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
するのはナンセンス。
被曝放射線量がある閾値を超えていれば、そりゃあ放射線
障害は起きますよ。
閾値よりも、2~3桁も低いレベルの被曝(しかも1年間
の総量)で、大騒ぎするのもどうだかね。
柏レベルの放射線で影響が出るようなら、世界には人が
住めないところがたくさんあるということになる。
全員の検査はまだだが、先日測った福島県の子供たちの内部
被曝量は大したことなかったようでまずは少し安心。