パークシティ柏の葉キャンパス 二番街(パート4)

[マンコミュファンさん]

「環境」・「アート」・「学び」をテーマにした880戸のプロジェクト、掲示板パート3を立ち上げました。引き続き情報交換しましょう。

掲示板その１　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50767/
掲示板その２　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81271/
掲示板その３　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150636/

＜全体物件概要＞
所在地：千葉県柏市若柴大割227-6の一部他（地番）
交通：つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩5分 （本計画地敷地まで）、徒歩8分（A棟）、徒歩6分（E棟）、徒歩7分（F棟）
間取：3LDK・3LDK＋N・4LDK＋N
面積：72.54平米～100.40平米
売主：三井不動産レジデンシャル
施工会社：鴻池組
管理会社：三井不動産住宅サービス

[462: 物件比較中さん]

>460
ここの場所で子育てポイントが落ちたら致命的すぎる。
そしたらリタイヤ組の高齢者がメインになり街の発展が大きく変わる。

[463: 匿名]

大丈夫、放射線量は減っていくから

[464: 匿名さん]

具体的な除染作業をしない限り、放射線量は今後もほとんど変わらないでしょう。残念ながら。

[465: 匿名]

安売り待ってんだよーー。
やはくぅー。

[466: 匿名さん]

>>461
需要供給の法則

[467: 匿名]

459へ
三井は何もしてないし､しませんよ。
市が対応してるから何も必要ないそうですｗ
営業は避難基準の10分の1程度の数字だから安全だと吐かしました。
住んでる人もいるから大丈夫だとおかしな回答されましたよｗ

ここの人はネガは必死で火消ししますが､都合の悪いことはスルーするので､質問しても無駄でしょう。

[468: 匿名さん]

住んでいる人もいるから大丈夫だという理屈だと、福島もチェルノブイリも大丈夫だという事になる。
避難基準は政府が避難に伴う補償金額を計算したうえで作った基準だろうから意味ないしね。
国民の健康被害を考慮して作った避難基準ではないのは、容易に想像がつく。

[470: 購入検討中さん]

週刊ダイヤモンド・・・
子育てに適しているかどうかは、いろんな考え方があっていいんじゃないですか？
しかし、多くの子供たちが集まっているのは事実ですよ。

ところで、利害関係のある営業に聞いても納得できる回答は得られません。
聞くだけ野暮というものです。ご自分で判断しましょう。

[471: 匿名さん]

＞ところで、利害関係のある営業に聞いても納得できる回答は得られません。
聞くだけ野暮というものです。

じゃあ、ここはダメってことだねｗ

[472: 匿名さん]

とらえ方が極端だね。。。

ここに限らずデベに聞いても埒が明かないってことでしょ。

やっぱり利害関係のない第三者機関の意見を信用するしかないのでは？

[473: 周辺住民さん]

いつまで、無駄な書込みをしてるのか　！！！

誰に聞いても明確な回答は得られない。
なぜなら、放射能の人体実験データがないから。
今、基準とされてるのは、過去の放射能汚染事故から割り出した値。
だから聞いても「大丈夫／危険」と、意見が割れる。
自分で判断するしかない。

異常に「危険」と書込みする人は、このスレの邪魔者。
それに反論する人は邪魔者のお友達？

２番街、しいては柏の葉に、実のある書込みが欲しい。

今日、Ａ棟への入居が開始されました。
いらっしゃいませ。

[474: 匿名さん]

>>473

東電に補償してもらえないの？

[475: 契約済みさん]

二番街に住んでます。30代前半子供なしです。
選んだ決め手は広さです。もともとはおおたかの雰囲気が好きで、ずっと探してました。中古も高いし、一戸建は駅から遠いし、土地も高いし…で、未知の柏の葉を見てみたら、私たちの身の丈よりちょっと上くらいのグレードで、広くて間取りも比較的良かったので、ながーく悩んで決めました。
すんだ感想は、思ってた以上にすごく良いです。
すごく良いだけに、三井さんには、不安に思われることは対処した上で、誠意を持って売ってほしい。
せめてコモンエリアとマンションの周りは、除染した状態か、測定したうえで売らなきゃ、ホットスポットだって誰でも知ってるんだから、大丈夫だと思ってる人が買えばいいなんてちょっと無責任です。
頭いい人は、何にも対処してないんじゃ買えないな、となると思う。値下げして価値下げるより、精いっぱい誠意みせたサービスをしてほしい。一戸建や、都内のマンションにはない、外国の郊外っぽい開放感と、
自然満載なかんじは、個人的にすごく癒やされます。
これからこんな店があればとか、管理のしかたとか、いろんなワクワク感があります。

[476: 匿名さん]

>>475

責任は東電にあるのでは？
誠意よりも補償を求めるべきでは？
資産価値が下落しているので

[477: 匿名]

↑資産価値が下落してるってお前の判断だろ？

[478: 匿名さん]

C,D棟周り以外の柵が外されて、コモンエリアへのアクセスが可能になりましたね。
立体駐車場がC,D棟の中にもあり、雨の日でも全く濡れずに車に乗れそうです。
西側の立体駐車場だけで500台は無理だと思っていたので、疑問が一つ解消しました。

[479: 匿名]

１０年後にしか答えが出ない
そのころには管もこの世に居ないだろう

[481: 匿名]

ここの三井はただのデベじゃないでしょ？
それこそ行政より率先して動くべき立場なのに、何もしないなんて終わってる。
安心感を与える姿勢も示せないところが主導の街作りなんて先がしれてる。
所詮、三井も金儲けしか考えてないだね。

[482: 匿名さん]

三井が何もしないのは、柏程度の線量では、全く動く
必要がないから。
たしかに都内に比べて１０倍くらいの線量はあるかも
知れないが、人体に影響があるかどうかわからないと
騒ぐほどの高線量ではない。
だから、特に対策は必要ない。
さすがに今より１００倍高ければ対策が必要か。

煽るマスコミとにせ検討者は無視すればいいだけのこと。

[483: 匿名さん]

二番街コモン行ってみました。ガイガーカウンターで計測したところ、芝生上は0.49。十分高くないですか？
柏市も学校など子どもが過ごす場所では、毎時1マイクロ以下でも周辺より高い箇所は除染すると発表したようです。
少なくとも素人の私たちではなく、開発側としてプロとして三井は計測はすべきではないですか？
それとも、子どもは住まなくていいと考えているんですかね。

[484: 匿名さん]

埼玉の東武〇上線沿線のとある住宅街でも、0.35程度でした。（アスファルト、地上１ｍ）
知られてないだけで、局所的には、関東のあらゆるところに0.4～0.5程度の場所は散在してます。
少なくとも、新聞に毎日掲載されている新宿の測定場所は、ビルの屋上（地上20ｍ以上？）ですので、比較体操になりません。

[485: 匿名さん]

みんな子供、子供と騒ぐが、新たなヨウ素の排出が
続いているわけでもないし。
子供の方が感受性が高いのは事実だろうが、大人の
何倍も高いわけじゃないし。
子供が住めないところは、大人も住めません。
何か最近、子供をだしにして煽られている気がする。

チェルノブイリにしろ、実際にセシウムが原因の
発癌ってありましたっけ？

[486: 匿名さん]

放射線で１箇所でも細胞が傷つくと、成長過程の子供は変異した細胞が無限増殖を起こすからね。
それがガンになるのです。

この程度なら平気とか、感受性が高いとか関係ないです。
放射線が原因で、幼いうちに例え１箇所でも異変が起きたら・・・。

[487: 匿名さん]

>486
それはあなたの単なる思い込みです。
全くナンセンスな意見。

我々の体にはそれこそ毎日癌細胞が生まれています。
癌細胞ができることと、癌という病気を発症することは
全く違うことです。（理解できますか？）

人体に何らかの影響を及ぼす最低の放射線量は100ｍSv
といわれています。これとて、100ｍ浴びたら癌になる
というわけではありません。しかも1年間の総量でもなく、
1度に浴びての話です。

[488: 匿名さん]

守谷市 表土入れ替えへ
http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=ja&rlz=1T4GTJB_jaJ...

[489: 匿名さん]

死亡原因のうち、癌（悪性新生物）によるものは原発事故前までも、年々増加しています。

http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/geppo/nengai06/kekka3.ht...

10年後も、放射線による影響を危険側に見る人は「原発事故により有意的に増加した。」と言い、
安全側に見る人は「その他の要因による増加の範疇。」と言うんだろうな。
これから癌で死亡した人全員を、どこにどれだけ住んでいた人かを統計的に集計することは、都道府県レベルでやっても意味ないし、国は絶対集計しないだろう。

[490: 匿名さん]

ガンではないですが、セシウムの影響は実際に確認されているようですよ。
http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/caa4017e4453051f7853bfcc1c6...

諸説ありますが、結局は危険かどうかわからないからこそ、今できる対策をすべきだと思いますね。

[491: 匿名]

三井は楽して儲けることばかり考えてそうで嫌だ
もうすこし真剣に放射線量を減らす試みをすべき

[492: 購入検討中さん]

ことさら柏の放射線量が高いと不安を煽る書き込みがありますが
東大柏キャンパスの測定値は本部のある本郷の２倍程度（測定条件同じ）で心配する線量ではではありません
http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/index.html

数値についての説明も参考にしてください
http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/QA.html

[493: 匿名]

守谷は動いたのに、こっちはなにしてんだ？
まじ、引っ越したほうがいいって！

[494: 匿名]

↑うるせーよ。お子様君。

[495: 匿名さん]

2倍って事は他の地域より倍危険って事。

事実は倍でなくて3倍から5倍の値が出ていますが。

[496: 匿名さん]

http://www.geocities.jp/sweethome7505/oldindex.html
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/nfm/news/20090227/530736/

>>491
こんな会社が真剣に考えるはずはない。

[497: 匿名]

＞496
あー、これ。
なんかあると出てくるやつね。
何回も見たわ。

三井擁護するつもりないけど、三井批判もワンパターンでつまらん。

[498: 匿名さん]

一度、不誠実な対応をしてしまうと何度でも蒸し返されて大変ですね。
悪いイメージが定着してしまうと、それを取り返すのは大変です。

http://www.31sumai.com/mfr/X9948
会社はこれに力を入れてますからいいんです。

[500: 購入検討中さん]

今日、コモンを見にいきました。　ビオトープの周り、バスケットコートあたりは0.15マイクロシーベルトでしたが、Ｆ棟とＡ棟の間のグリーンアクシズは、0.3マイクロシーベルト越えで、ガイガーカウンターの警報がなりました。　三井さんが除染してくれるとのうわさもあるので、それを期待します。
除染するといい宣伝にもなりますしね。

[501: 匿名さん]

東京電力　原子力損害の補償全般に関するご相談の専用窓口について
■福島原子力補償相談室（コールセンター）■
　電話番号　０１２０－９２６－４０４
　※番号のおかけ間違いにご注意ください。
　受付 ９：００～２１：００


三井不動産レジデンシャル
当社が分譲する物件に関するお問い合わせ
千葉県の物件に関するお問い合わせ
千葉支店
043-221-1311


東電と三井に徹底的にプレッシャーかけましょう。

[502: 検討中]

住不は、放射線の方針を策定中らしい。
三井不の顧客は温厚だから、なにもなしなのかね。
放射線値はより高いのに。

[503: 匿名さん]

所得証明と実印持って、ライフミュージアムの営業さんに、
「除染してくれたら即決なのにな～。」と100組位の人が言えば、動くんじゃない。

[504: 匿名さん]

住民の親戚がサクラで行うしかないですね。

[505: 匿名さん]

>502

スミフ情報、どこで仕入れました？？
本当ですか？？

[506: 匿名さん]

AERAより 柏の｢ホットスポット｣行き着く先
埋め立てられた汚染灰

放射能が濃縮された焼却灰は、線量の測定をされることもなく、住宅街の中にある最終処分場に、密かに埋め立てられていた。

詳しく知りたい方は書店にて雑誌をお買い求め下さい。


いくらデベが頑張っても役所がこれでは･･･。

[507: 周辺住民さん]

>　480
それも、実験データには成り得ない。

[508: いつか買いたいさん]

MR行きました。
週末でしたが、非常に閑散（私たち含め３家族）としていて、まだ棟も間取りもそれなりに選べます。
環境、間取り、価格、全てがとても素晴らしく非常に気に入りました。
が、我が家も小さい子がいるので、ホットスポット問題で今回は見送る予定です。
ホットスポットの実態や対策など、根拠となるものがとても少ないので、夫婦で散々話し合って結論を出しました。
それ以外の面では言うことありません。

[509: 入居者]

↑じゃあ買いなよ。こんないいとこないのに…。
残念だな。

がんになる確率がほんのちょっぴり上がるかも？という程度。
たいしたことないじゃん。最高にいいマンションだよ！