「環境」・「アート」・「学び」をテーマにした880戸のプロジェクト、掲示板パート3を立ち上げました。引き続き情報交換しましょう。
掲示板その1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50767/
掲示板その2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81271/
掲示板その3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150636/
<全体物件概要>
所在地:千葉県柏市若柴大割227-6の一部他(地番)
交通:つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩5分 (本計画地敷地まで)、徒歩8分(A棟)、徒歩6分(E棟)、徒歩7分(F棟)
間取:3LDK・3LDK+N・4LDK+N
面積:72.54平米~100.40平米
売主:三井不動産レジデンシャル
施工会社:鴻池組
管理会社:三井不動産住宅サービス
[スレ作成日時]2011-06-03 17:09:36
パークシティ柏の葉キャンパス 二番街(パート4)
401:
匿名さん
[2011-07-15 12:54:03]
|
||
402:
匿名さん
[2011-07-15 16:50:54]
駅プラスららぽが目の前かよそれはでかい付け足して言うなら風呂もでかい。
近くにジムがあれば?尚更いい自走式の駐車場なら引っ越ししたいが会社から遠い>< |
||
403:
匿名
[2011-07-15 16:51:23]
↑お前ホント住民かよ。嘘くせー。ただのクレイジーネガ野郎だろ?ふざけんな。
|
||
404:
403です
[2011-07-15 16:55:05]
↑401のことです。
|
||
405:
購入検討中さん
[2011-07-15 18:54:14]
危険厨はそろそろ巣にお帰り。人の心配より自分の心配をしなさい。
柏の葉キャンパスシティの街づくりが成功するかどうかは、参加する住民にかかっている。 意識の高い人に集まってほしいです。 |
||
406:
匿名さん
[2011-07-15 21:30:20]
放射能に関する事にはかなり意識が低いと言わざるを得ない。
もぅ、それに関しては諦めてるのなら仕方ないですけど 。 |
||
407:
匿名さん
[2011-07-16 00:29:08]
放射能汚染は参加する住民だけじゃ、どうにもならないよね。
|
||
408:
匿名
[2011-07-16 09:59:52]
台風で放射能が吹き飛ばされることを期待。
|
||
409:
購入検討中さん
[2011-07-16 15:45:12]
二番街もいいけど中古のいい物件があれば一番街も買いですね。
放射能問題を機に売りに出ないかな。。。 |
||
410:
購入検討中さん
[2011-07-17 00:02:20]
一番街は売りに出るとすぐに買い手がつくようですよ
|
||
|
||
411:
匿名
[2011-07-17 06:02:14]
新聞チラシやネット見ると、
一番街の中古ほとんど分譲価格じゃない?? 実際はどのくらい引いて取引されてるのだろうか。。。 |
||
412:
購入検討中さん
[2011-07-17 13:31:08]
一番街中古は安くない。しかも広くて条件の良い物件は出てこない。
二番街タワーまで待てないし・・・ |
||
413:
匿名さん
[2011-07-17 14:24:57]
こんな些細なスレで、乱暴な文脈でわたくしたちを威嚇して楽しんでらっしゃる皆様。
さぞや鬱積した窮屈なサラリーマン人生をお過ごしなのでしょうね。 使われるって大変みたいですね。 同情は致しますが関心いたしません。 親御様が悲しみますわよ。 |
||
414:
匿名
[2011-07-17 16:04:35]
↑なんのこっちゃ?意味わからん。
|
||
415:
匿名さん
[2011-07-17 16:12:57]
朝日新聞AERA 7月25日号
柏「ごみ焼却灰」7万ベクレルの衝撃 …柏、流山、松戸、印西4市と東京東部6区汚染マップ… |
||
416:
匿名さん
[2011-07-17 19:32:32]
>415
たいしたこと書かれていない。 |
||
417:
入居済み住民さん
[2011-07-17 23:53:04]
放射線測定器も持ち歩くようにしていますが、
明らかに線量が高い場所を避けるくらいで、あまり気にしていません。 タバコの副流煙の方がよっぽど発がん性高いですし・・ ちなみに、 住んで初めて分かった良いことは、 ・意外と食べ物屋さんが多いこと(16号線が近いので) ・ららぽーとだけと思いきや意外と色々あること(車があればすぐ行ける範囲にほぼ何でもある) ・安いスーパーがいくつかあること(市場が近いので) ・おおたかの森、新三郷、Lake Townなどが意外と近いこと(それぞれ車で10分、20分、30分くらい?) ・快速が停車しないことが全く苦にならないこと(区間快速ばっかりで快速は本数が少ない) ・柏の葉公園が凄いこと(ちょっと甘く見ていました) ・基本的に静かなこと(当たり外れはあると思いますが、隣や上下から音は全く聞こえません) ・ドラマの撮影が多い(?)こと(近くの農家でJIN、前の病院でブルドクター) ・なんだか楽しいこと(ワクワクするような出来事が多いです) 住んで初めて分かった嫌なことは、 ・たまにヤンキーがバイクで煩いこと(通り過ぎるだけなので我慢はできます) ・風が強い日が比較的多く、砂埃がひどいこと(主に148街区から) ・いわゆる飲み屋さんが無い(不要と言えば不要。知らないだけかも) ・郵便局がやや遠いこと(といっても自転車で行けるレベル) ・レンタルビデオ屋がやや遠いこと(といっても自転車で行けるレベル) ・都市銀行の支店が遠いこと(3メガは柏駅まで行かないと無い・・) ・駅前のコンビニにATMが無いこと(UFJがやばいです・・) ・ららぽーとのお客さんが少なくて不安なこと ・東急ストアの値段が高いこと ・ラブホテルが地味に多いこと(広範囲に4~5個くらい。ずらっと並んでるわけではないです) ・道が比較的混んでいること(慣れると抜け道が分かってきます) くらいかな。 |
||
418:
匿名さん
[2011-07-18 05:27:25]
子供の尿からセシウムが検出された時の親の気持ちってどんなだろう?
近くの農家でJINの撮影があったかどうかなんか言ってる場合じゃないよな。 |
||
419:
匿名さん
[2011-07-18 12:35:12]
タバコの副流煙の方が放射線物質より発癌性が高いっていうのは、原発推進派や御用学者の意見
実際はどうだかね?! |
||
421:
匿名さん
[2011-07-18 14:41:43]
放射能専用スレでやったらどうです?
そんなにこの物件買わせたくないのですか? |
||
422:
購入検討中さん
[2011-07-18 14:43:16]
|
||
423:
入居待ち
[2011-07-18 14:47:13]
>>417さんは説得力がある。だって実際にすんだ素直な感想だから。柏の葉公園の美しさは本当に驚嘆だよね!快速の話ありがとう!レンタル屋さんは今ならネットもあるし、東急ストアは他の安いスーパーと併用すればいい。ワクワク感が伝わってくるよ。
418〜420は雑誌の記事をもとに妄想する部外者ども。現地いってマンションや周辺施設、コモン(共有施設を)見たことあるのか?すばらしいぞ!東大の計測値は、今0.2前半だよ。ネガはもう結構だから、指くわえてみてろよ。 |
||
425:
購入検討中さん
[2011-07-18 15:45:50]
はいはい、毎度ご苦労さま。専用スレに行ってね。
近所にテニススクールがあったけど、人気度合いはいかがでしょうか? |
||
426:
購入検討中さん
[2011-07-18 17:03:25]
アルドールテニススクールですね
徒歩1、2分で行けるので便利です。 屋内ですし。雨の心配がないです。 私も行ってましたがちょっとお高いのでやめて 今はららぽにあるフィットネスクラブに行ってます ゴルフのシミュレーターがあり、プロのレッスンも受けれます リゾートのようなフィットネスクラブでお勧めです。 |
||
427:
入居済み住民さん
[2011-07-18 18:07:53]
417です。
放射線を気にする人は買わない方が良いと、 実際に住んでいる私からも言っておきます。 柏市の放射線量が他と比べて高いのは厳然たる事実ですので。 私はあまり気にしない人なので、 (というか影響を真剣に考えた上で無視できると判断したので、) 最低限の自衛だけして後は普通に楽しく生活しています。 =====以下蛇足です・・・========== 低線量の長期被ばくによる発がんリスクに関しては、 明確に正しいといえる結論がないというのが実際のところですが、 「100mSを長期間(5~10年レベル)で被爆した場合に、 がんで死亡するリスクが0.5%程度上昇する」 とは、放射線のリスクを危険側にとる人も、 安全側にとる人も共通して言っているようです。 「じゃあ10mS/年なら0.05%/年だ」と言っているのが危険側にとる人で、 「閾値があって10mS/年くらいなら0%だ」と言っているのが安全側にとる人です。 何となくですが、危険側にとっている人たちが優勢のように見えます。 で、柏の葉周辺を想定して考えてみると、 0.5uS/時の屋外に6時間、0.2uS/時の屋内に18時間いると 年間で約4mSの外部被ばくを受けることになります。 ここに一生涯(50年)住むと、200mSの被ばくをすることになります。 この時、上昇する発がんリスクは1%です。 これが無視できるほど小さいと思ったため、私はここに住んでいます。 逆に、大きすぎると思う人は住まない方が良いと思います。 ※実際には6時間も外にいないし、線量が高い場所は避けるし、 家の中の線量はもっと低いです。 ※半減期も除染は考慮に入れていません。 (危険側で計算するため) ※土壌から舞い上がった放射性物質を肺に吸引して起こる内部被ばくは無視しています。 (上と同じ条件だと50年で2mS程度と小さいので) ※土壌の放射性物質が胃に入って起こる内部被ばくは無視しています。 (さらに何桁も小さいので) ※セシウム以外の核種は無視しています。 (さらに何桁も小さいので) ※土壌以外の食品などが原因の内部被ばくは考慮していません。 (地域差がないので) |
||
428:
入居済み住民さん
[2011-07-18 18:20:04]
>>425
人気があるかどうかはわかりませんが、 駅からの帰り道には威勢のいい声が聞こえてます。 楽しそうです。 あと、ちょっと行くとこんなのがあるのを 共用自転車で散歩してて見つけました。 こっちはより本気な感じでした。 財団法人 吉田記念テニス研修センター http://www.tennis-ttc.or.jp/contact/ |
||
429:
匿名さん
[2011-07-18 18:53:17]
|
||
430:
匿名
[2011-07-19 01:55:17]
現地に行きましたが、駅から遠いですね。
かなり手前の敷地から5分だから、実際は思ってたより歩かされ、ちょっとマイナスに感じました。 ららぽは客が少なそうでしたが、大丈夫なんですかね・・・ |
||
431:
匿名
[2011-07-19 06:53:49]
148街区を突っ切ってグリーンアクシスができあがれば駅から直進でかなり早くなります。
それまでは、開発を横目にみてワクワクしながら迂回ですね。それもまた一興。 |
||
432:
匿名さん
[2011-07-19 09:19:47]
ららぽは土日はかなり混雑してますね。
昨日も屋上までほぼ満車状態になってました。 平日に空いてるのはどこも同じかと。 ただ、おおたかの方がもう少し集客力があると思いますが。 |
||
434:
匿名
[2011-07-19 17:05:39]
心配性の親は最初から買わないし、
価格が落ちるのを待っていたら、 今生まれた子供が、成人したころになるかも。 |
||
435:
匿名さん
[2011-07-19 20:11:03]
スマートシティーで発展確実なようです。
ちょうど豊洲が開発初期は、全く相手にされず、 色々言われたけれど、今や憧れタウンになったのと同じ構造。 三井はうまいわ。 (豊洲は、東ガスやIHIがあってとても住めるところではなかった。) ここも148街区が完成した頃は、 千葉の豊洲になっているのだろうね。 今ここをあーだこーだ言ってる人には、手が届かなくなってるんだろうな。 148街区のツインタワーはいくらで出すんだろう。坪180位じゃないかな。 一番街買った人が一番正解だった。 |
||
436:
購入検討中さん
[2011-07-19 20:15:49]
残念ながら価格は落ちないでしょうね。
これ以上落としたら住民の質が保たれませんから… 三井は分かってると思いますよ。 既に住んでいる人は放射能に不安を感じていても、現状のレベルでは売却まで考えないでしょう。むしろ、将来への開発の期待の方がおおきいかと。 他の地域と違って地域に対する意識も高いので、放射能についても前向きに住民主体で取り組むとおもいますよ。 |
||
437:
匿名
[2011-07-19 21:40:40]
自然の復元力というのもあるしね。
自然を大切にしていけば、なにかしらよい方向にいく |
||
438:
匿名
[2011-07-19 22:39:36]
148街区のタワマンは、販売しないよ。高級賃貸マンションです。
二番街買った人大正解。C棟、D棟のミドルタワーがラストチャンス。 |
||
439:
匿名さん
[2011-07-19 22:52:55]
放射能汚染の被害にあってるのに、価格が下がらないなら、余計購入しようとする人は減るよね。
住民、契約者、デベ関係者は火消しに大変だろうけど、ネガティブイメージは中々消えないな。 |
||
440:
周辺住民さん
[2011-07-19 23:12:34]
|
||
441:
近所をよく知る人
[2011-07-20 00:25:36]
友人家族に頼まれ、柏の葉駅前広場周辺を計測しました。時期は7月中旬、天気は、晴れ、0.9マイクロシーベルト前後を示しておりました。友人へ、まだ時期を待った方が良いのでは?急ぐことはないという回答にとどめました。これが現実なのでしょう。
|
||
442:
匿名
[2011-07-20 00:49:11]
値下げは例え最後のひと部屋になっても、絶対にしないと営業の方が言ってました
値下げをすることは三井の恥だと言ってました |
||
443:
匿名さん
[2011-07-20 01:38:11]
値下げをすることは三井の恥だと本当に営業が言ったのなら、とても残念な営業だし、
そんな従業員に接客させている三井はとても残念な会社だね。 時代の流れをまるで分かってない。 今は消費者が頭を下げて、お願いですから買わせて下さいという時代ではない。 消費マインドが下がり、地震の影響で価値観が変わり、 国策による持家至上主義は過去のものとなった。 新浦安の液状化するマンションを売っておいて、プライドや恥などと語るのはいかがなものかとも思うしね。 |
||
444:
匿名さん
[2011-07-20 05:16:29]
駅周辺全体の土壌処理を、いよいよ行うみたいですね
前々から地域住民が働きかけていただけに、やっと叶った感があります |
||
445:
匿名
[2011-07-20 06:44:42]
「値下げするのは、三井の恥」よく言った!
それでこそ安心して購入できるよ。消費者の気持ちをわかっているね。 |
||
446:
匿名
[2011-07-20 06:47:58]
買いたくなければ放射線だなんだと理由つけて買わなくていいよ。
こんなお買い得で素敵な場所を逃すの?お好きにどうぞ。 |
||
447:
契約済みさん
[2011-07-20 12:57:03]
確かにタワービルは、マンションかも。商業施設は以下の通りです。
■商業・オフィス棟 鉄骨鉄筋コンクリート造 地上7階・地下1階 オフィス(4~6階) 10,415m2(3,150坪) 商業施設(1~3階) 12,829m2(3,880坪) 駐車場(別棟) 6,191m2(1,873坪) ■ホテル・住宅棟 鉄骨鉄筋コンクリート造 地上7階・地下1階 賃貸住宅(9~14階) 114戸 中期賃貸住宅(8階) 29戸 中期滞在ホテル(7階) 29室 ホテル(3~6階) 137室 ホール、カンファレンスルーム、温泉大浴場、ラウンジ等(1~3階) |
||
448:
契約済みさん
[2011-07-20 12:59:35]
↑148街区のことです。>440さん。詳しいことはよく調べてみます。
|
||
449:
匿名さん
[2011-07-20 13:58:46]
ここって田舎ですよね。期待して見に行ったらマンションはともかく、周りがあんな状態だと・・・。マンションの共用施設が充実しているということは、それだけ周りに何もないのだなと実感しました。
|
||
450:
匿名さん
[2011-07-20 15:06:17]
>447
440さんは148街区のツインタワーの計画がなくなったのかという質問ですよね。 現在着工している三井ガーデンホテルと賃貸物件、商業施設のことは知っています。 ツインタワーの計画はなくなったのでしょうか。 できるとしてもC・D棟の売り出しが未定の現状ではずいぶん先になるでしょうね。 |
||
451:
匿名
[2011-07-20 16:15:51]
駅周辺に空き地がたくさんあるなら、
除染もやりやすいだろうよ。 |
||
452:
匿名さん
[2011-07-20 16:47:42]
↑なにいじけてるの?ママにおこられたんでちゅか?
|
||
453:
匿名さん
[2011-07-20 17:56:21]
除染した土壌は、どこに持ってくのかね?
|
||
454:
匿名
[2011-07-20 19:34:54]
価格は必ず落ちる。
これだけ風評あれば、落とす。 そこを狙って買う。今より500下がる。 |
||
455:
匿名
[2011-07-20 20:34:38]
柏の葉のまわりだけ田舎なんだけど。
もとゴルフ場だったから。 あとは千葉の大都会柏だけど |
||
456:
匿名さん
[2011-07-20 22:03:39]
>>454
そうですね。そこが問題なんです。 私は平時であっても200は・・・。今は400、今後更に悪い情報が出たり長引くと600もあり得ると考えてます。 多くの人が購入に動く直前の時期が分かれば・・・。 |
||
457:
匿名さん
[2011-07-21 01:27:59]
放射能って騒いでいるので情報共有
ここで大丈夫だの、危険だの議論しても意味はないですよね。 各自が過去や科学的なデータを観て、判断すればいいだけだと。 ご参考まで。 ------------- 過去のデータ ------------- 週刊ポスト7月22日号によれば、文科省の「環境放射線データベース」を基に、 日本分析センターの協力で試算したものによれば、 特に、1963年には全国的に大量の放射性物質が降り注いだ。 例えば、1963年の東京ではフォールアウトの影響だけで年間1.69ミリシーベルト。 秋田で年間3.36ミリシーベルト。 ちなみに0.5μSv/時が1年間続けば年間4.38ミリシーベルト。 全国的に放射性物質が降り注いだのと 当時は今みたいに規制がなかったので 被曝した農作物や食肉等が普通に流通していたので 内部被曝は現在よりも多いと予想されます。 文科省「環境放射線データベース」 http://search.kankyo-hoshano.go.jp/ 日本分析センタ http://www.jcac.or.jp/ ------------- チェルノブイリ事故担当博士インタビュー ------------- チェルノブイリ事故以降25年間にわたり事故の収束、 調査研究を続けてきたアルチュニャン博士インタビュー http://news.livedoor.com/lite/article_detail/5699797/ |
||
458:
匿名
[2011-07-21 07:20:02]
昔のデータもあてにならんなー。
だって、今より高度な測定器なんかないだろ? |
||
459:
購入検討中さん
[2011-07-21 12:41:00]
最近、キャンセル住戸の案内などが来ましたが、ホットスポットの件で前向きには検討出来なくなりました。
放射能問題に関して、三井は契約者とかに何か回答書を出してくれてますか? 出ているならどんな内容でしょうか? 独自の計測や除染などの作業はしてくれているのでしょうか? 住むことを考えるとやはり心配になります。 |
||
460:
匿名さん
[2011-07-21 21:05:34]
週刊ダイヤモンドの増刊号で中古マンション特集やってたけど、柏の葉の駅力のポイントが、佐倉、北習志野、千葉ニユータウンよりポイントが低かったので、残念です。
特に子育てしやすやの項目点数が低かったので、放射能問題も含めてファミリー層の購入検討者は激減しそうです。 ショックです。 |
||
461:
匿名
[2011-07-21 23:25:35]
で、本当に安くなるの?
|
||
462:
物件比較中さん
[2011-07-21 23:29:31]
|
||
463:
匿名
[2011-07-21 23:46:58]
大丈夫、放射線量は減っていくから
|
||
464:
匿名さん
[2011-07-22 05:09:08]
具体的な除染作業をしない限り、放射線量は今後もほとんど変わらないでしょう。残念ながら。
|
||
465:
匿名
[2011-07-22 07:23:12]
安売り待ってんだよーー。
やはくぅー。 |
||
466:
匿名さん
[2011-07-22 07:27:11]
>>461
需要供給の法則 |
||
467:
匿名
[2011-07-22 11:08:07]
459へ
三井は何もしてないし、しませんよ。 市が対応してるから何も必要ないそうですw 営業は避難基準の10分の1程度の数字だから安全だと吐かしました。 住んでる人もいるから大丈夫だとおかしな回答されましたよw ここの人はネガは必死で火消ししますが、都合の悪いことはスルーするので、質問しても無駄でしょう。 |
||
468:
匿名さん
[2011-07-22 12:38:18]
住んでいる人もいるから大丈夫だという理屈だと、福島もチェルノブイリも大丈夫だという事になる。
避難基準は政府が避難に伴う補償金額を計算したうえで作った基準だろうから意味ないしね。 国民の健康被害を考慮して作った避難基準ではないのは、容易に想像がつく。 |
||
470:
購入検討中さん
[2011-07-22 15:16:12]
週刊ダイヤモンド・・・
子育てに適しているかどうかは、いろんな考え方があっていいんじゃないですか? しかし、多くの子供たちが集まっているのは事実ですよ。 ところで、利害関係のある営業に聞いても納得できる回答は得られません。 聞くだけ野暮というものです。ご自分で判断しましょう。 |
||
471:
匿名さん
[2011-07-22 16:52:49]
>ところで、利害関係のある営業に聞いても納得できる回答は得られません。
聞くだけ野暮というものです。 じゃあ、ここはダメってことだねw |
||
472:
匿名さん
[2011-07-22 17:58:50]
とらえ方が極端だね。。。
ここに限らずデベに聞いても埒が明かないってことでしょ。 やっぱり利害関係のない第三者機関の意見を信用するしかないのでは? |
||
473:
周辺住民さん
[2011-07-22 21:44:23]
いつまで、無駄な書込みをしてるのか !!!
誰に聞いても明確な回答は得られない。 なぜなら、放射能の人体実験データがないから。 今、基準とされてるのは、過去の放射能汚染事故から割り出した値。 だから聞いても「大丈夫/危険」と、意見が割れる。 自分で判断するしかない。 異常に「危険」と書込みする人は、このスレの邪魔者。 それに反論する人は邪魔者のお友達? 2番街、しいては柏の葉に、実のある書込みが欲しい。 今日、A棟への入居が開始されました。 いらっしゃいませ。 |
||
474:
匿名さん
[2011-07-23 00:56:51]
|
||
475:
契約済みさん
[2011-07-23 03:18:14]
二番街に住んでます。30代前半子供なしです。
選んだ決め手は広さです。もともとはおおたかの雰囲気が好きで、ずっと探してました。中古も高いし、一戸建は駅から遠いし、土地も高いし…で、未知の柏の葉を見てみたら、私たちの身の丈よりちょっと上くらいのグレードで、広くて間取りも比較的良かったので、ながーく悩んで決めました。 すんだ感想は、思ってた以上にすごく良いです。 すごく良いだけに、三井さんには、不安に思われることは対処した上で、誠意を持って売ってほしい。 せめてコモンエリアとマンションの周りは、除染した状態か、測定したうえで売らなきゃ、ホットスポットだって誰でも知ってるんだから、大丈夫だと思ってる人が買えばいいなんてちょっと無責任です。 頭いい人は、何にも対処してないんじゃ買えないな、となると思う。値下げして価値下げるより、精いっぱい誠意みせたサービスをしてほしい。一戸建や、都内のマンションにはない、外国の郊外っぽい開放感と、 自然満載なかんじは、個人的にすごく癒やされます。 これからこんな店があればとか、管理のしかたとか、いろんなワクワク感があります。 |
||
476:
匿名さん
[2011-07-23 05:02:36]
|
||
477:
匿名
[2011-07-23 07:00:08]
↑資産価値が下落してるってお前の判断だろ?
|
||
478:
匿名さん
[2011-07-23 09:01:51]
C,D棟周り以外の柵が外されて、コモンエリアへのアクセスが可能になりましたね。
立体駐車場がC,D棟の中にもあり、雨の日でも全く濡れずに車に乗れそうです。 西側の立体駐車場だけで500台は無理だと思っていたので、疑問が一つ解消しました。 |
||
479:
匿名
[2011-07-23 14:07:30]
10年後にしか答えが出ない
そのころには管もこの世に居ないだろう |
||
481:
匿名
[2011-07-23 15:51:33]
ここの三井はただのデベじゃないでしょ?
それこそ行政より率先して動くべき立場なのに、何もしないなんて終わってる。 安心感を与える姿勢も示せないところが主導の街作りなんて先がしれてる。 所詮、三井も金儲けしか考えてないだね。 |
||
482:
匿名さん
[2011-07-23 16:36:53]
三井が何もしないのは、柏程度の線量では、全く動く
必要がないから。 たしかに都内に比べて10倍くらいの線量はあるかも 知れないが、人体に影響があるかどうかわからないと 騒ぐほどの高線量ではない。 だから、特に対策は必要ない。 さすがに今より100倍高ければ対策が必要か。 煽るマスコミとにせ検討者は無視すればいいだけのこと。 |
||
483:
匿名さん
[2011-07-23 17:03:37]
二番街コモン行ってみました。ガイガーカウンターで計測したところ、芝生上は0.49。十分高くないですか?
柏市も学校など子どもが過ごす場所では、毎時1マイクロ以下でも周辺より高い箇所は除染すると発表したようです。 少なくとも素人の私たちではなく、開発側としてプロとして三井は計測はすべきではないですか? それとも、子どもは住まなくていいと考えているんですかね。 |
||
484:
匿名さん
[2011-07-23 17:39:15]
埼玉の東武〇上線沿線のとある住宅街でも、0.35程度でした。(アスファルト、地上1m)
知られてないだけで、局所的には、関東のあらゆるところに0.4~0.5程度の場所は散在してます。 少なくとも、新聞に毎日掲載されている新宿の測定場所は、ビルの屋上(地上20m以上?)ですので、比較体操になりません。 |
||
485:
匿名さん
[2011-07-23 17:57:53]
みんな子供、子供と騒ぐが、新たなヨウ素の排出が
続いているわけでもないし。 子供の方が感受性が高いのは事実だろうが、大人の 何倍も高いわけじゃないし。 子供が住めないところは、大人も住めません。 何か最近、子供をだしにして煽られている気がする。 チェルノブイリにしろ、実際にセシウムが原因の 発癌ってありましたっけ? |
||
486:
匿名さん
[2011-07-23 18:09:12]
放射線で1箇所でも細胞が傷つくと、成長過程の子供は変異した細胞が無限増殖を起こすからね。 それがガンになるのです。 この程度なら平気とか、感受性が高いとか関係ないです。 放射線が原因で、幼いうちに例え1箇所でも異変が起きたら・・・。 |
||
487:
匿名さん
[2011-07-23 18:38:19]
>486
それはあなたの単なる思い込みです。 全くナンセンスな意見。 我々の体にはそれこそ毎日癌細胞が生まれています。 癌細胞ができることと、癌という病気を発症することは 全く違うことです。(理解できますか?) 人体に何らかの影響を及ぼす最低の放射線量は100mSv といわれています。これとて、100m浴びたら癌になる というわけではありません。しかも1年間の総量でもなく、 1度に浴びての話です。 |
||
488:
匿名さん
[2011-07-23 19:29:25]
|
||
489:
匿名さん
[2011-07-23 20:08:51]
死亡原因のうち、癌(悪性新生物)によるものは原発事故前までも、年々増加しています。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/geppo/nengai06/kekka3.ht... 10年後も、放射線による影響を危険側に見る人は「原発事故により有意的に増加した。」と言い、 安全側に見る人は「その他の要因による増加の範疇。」と言うんだろうな。 これから癌で死亡した人全員を、どこにどれだけ住んでいた人かを統計的に集計することは、都道府県レベルでやっても意味ないし、国は絶対集計しないだろう。 |
||
490:
匿名さん
[2011-07-23 21:44:56]
ガンではないですが、セシウムの影響は実際に確認されているようですよ。
http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/caa4017e4453051f7853bfcc1c6... 諸説ありますが、結局は危険かどうかわからないからこそ、今できる対策をすべきだと思いますね。 |
||
491:
匿名
[2011-07-23 22:05:11]
三井は楽して儲けることばかり考えてそうで嫌だ
もうすこし真剣に放射線量を減らす試みをすべき |
||
492:
購入検討中さん
[2011-07-24 01:34:25]
ことさら柏の放射線量が高いと不安を煽る書き込みがありますが
東大柏キャンパスの測定値は本部のある本郷の2倍程度(測定条件同じ)で心配する線量ではではありません http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/index.html 数値についての説明も参考にしてください http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/QA.html |
||
493:
匿名
[2011-07-24 01:40:00]
守谷は動いたのに、こっちはなにしてんだ?
まじ、引っ越したほうがいいって! |
||
494:
匿名
[2011-07-24 04:55:49]
↑うるせーよ。お子様君。
|
||
495:
匿名さん
[2011-07-24 06:20:46]
2倍って事は他の地域より倍危険って事。
事実は倍でなくて3倍から5倍の値が出ていますが。 |
||
496:
匿名さん
[2011-07-24 08:29:23]
|
||
497:
匿名
[2011-07-24 09:18:37]
|
||
498:
匿名さん
[2011-07-24 09:35:32]
一度、不誠実な対応をしてしまうと何度でも蒸し返されて大変ですね。
悪いイメージが定着してしまうと、それを取り返すのは大変です。 http://www.31sumai.com/mfr/X9948 会社はこれに力を入れてますからいいんです。 |
||
500:
購入検討中さん
[2011-07-24 18:15:36]
今日、コモンを見にいきました。 ビオトープの周り、バスケットコートあたりは0.15マイクロシーベルトでしたが、F棟とA棟の間のグリーンアクシズは、0.3マイクロシーベルト越えで、ガイガーカウンターの警報がなりました。 三井さんが除染してくれるとのうわさもあるので、それを期待します。
除染するといい宣伝にもなりますしね。 |
||
501:
匿名さん
[2011-07-24 18:53:55]
東京電力 原子力損害の補償全般に関するご相談の専用窓口について
■福島原子力補償相談室(コールセンター)■ 電話番号 0120-926-404 ※番号のおかけ間違いにご注意ください。 受付 9:00~21:00 三井不動産レジデンシャル 当社が分譲する物件に関するお問い合わせ 千葉県の物件に関するお問い合わせ 千葉支店 043-221-1311 東電と三井に徹底的にプレッシャーかけましょう。 |
||
502:
検討中
[2011-07-24 22:04:35]
住不は、放射線の方針を策定中らしい。
三井不の顧客は温厚だから、なにもなしなのかね。 放射線値はより高いのに。 |
||
503:
匿名さん
[2011-07-25 20:00:32]
所得証明と実印持って、ライフミュージアムの営業さんに、
「除染してくれたら即決なのにな~。」と100組位の人が言えば、動くんじゃない。 |
||
504:
匿名さん
[2011-07-25 20:21:02]
住民の親戚がサクラで行うしかないですね。
|
||
505:
匿名さん
[2011-07-25 21:58:59]
|
||
506:
匿名さん
[2011-07-26 20:18:48]
AERAより 柏の「ホットスポット」行き着く先
埋め立てられた汚染灰 放射能が濃縮された焼却灰は、線量の測定をされることもなく、住宅街の中にある最終処分場に、密かに埋め立てられていた。 詳しく知りたい方は書店にて雑誌をお買い求め下さい。 いくらデベが頑張っても役所がこれでは・・・。 |
||
507:
周辺住民さん
[2011-07-26 21:51:30]
> 480
それも、実験データには成り得ない。 |
||
508:
いつか買いたいさん
[2011-07-26 22:00:22]
MR行きました。
週末でしたが、非常に閑散(私たち含め3家族)としていて、まだ棟も間取りもそれなりに選べます。 環境、間取り、価格、全てがとても素晴らしく非常に気に入りました。 が、我が家も小さい子がいるので、ホットスポット問題で今回は見送る予定です。 ホットスポットの実態や対策など、根拠となるものがとても少ないので、夫婦で散々話し合って結論を出しました。 それ以外の面では言うことありません。 |
||
509:
入居者
[2011-07-26 22:24:57]
↑じゃあ買いなよ。こんないいとこないのに…。
残念だな。 がんになる確率がほんのちょっぴり上がるかも?という程度。 たいしたことないじゃん。最高にいいマンションだよ! |
||
512:
匿名さん
[2011-07-27 17:24:09]
共用設備は、一番街に買っていますね。
負けてるのは、機械式駐車場と、駅からの距離。 微妙値付けだと思います。 |
||
513:
匿名さん
[2011-07-27 18:00:41]
値下げは三井の恥だと営業がいったという書き込みが前にありました。
これまでに値下げして販売した三井物件はいくらでもあるはずですが、 それらの恥さらし物件は社内でどういう扱いなのでしょうね。 |
||
514:
匿名さん
[2011-07-27 18:19:20]
ここは、街が完成してくると値下げせんでも売れるでしょう。
|
||
515:
匿名
[2011-07-27 22:58:14]
つまり自信を持って売っている三井、
自信をもっていい物件に住んでるというステータス感 逆に値下げする物件は貸すとき売るときにも価値がさがりそう! |
||
516:
匿名さん
[2011-07-27 23:45:38]
ん?街が完成するのって何年?
いくら何でも10年とかかけて完売とか有り得ないでしょう。 |
||
517:
匿名
[2011-07-28 15:11:22]
このスレ、気持ち悪い。。。
|
||
518:
匿名さん
[2011-07-28 18:15:57]
10年なんて事はないでしょ。148街区の工事がめどつけば、それで十分。
オオタカと比べると、役所主導と民間主導の違いを感じるでしょう。 オオタカは小学校跡地を切り売り。 三井の総合開発と雲泥の差。 ちょうど、ユウカリとCNTの違いと一緒ですね。 |
||
519:
匿名さん
[2011-07-28 20:07:15]
劣悪環境とまで言えるかどうかは疑問ですが、週刊ダイヤモンドの増刊号で柏の葉は子育てポイントがえらい低くて佐倉・北習志野・千葉ニュータウンより駅力ポイントが劣ってました。
また、首都圏のホットスポット=柏 というのも事実です。 CNTに劣っている様ですよ、柏の葉www しかしららぽとかここのマンションとか ファミリーを重視してきたのに、悲惨としか いいようがない |
||
520:
匿名さん
[2011-07-28 20:51:53]
都内通勤圏で最安値で○○と思われていた千葉ニユータウンより実際の評価が劣ってる地域って事は・・・。
どうなっちゃいますか? 放射能ポイントも加味したらとんでもない評価になるかも知れない。 ならないかも知れない。 行政の対応と事故の収束を座して待つしかないですね。今が耐え時。 がんばろう 日本 負けるな 岩手 立ち上がれ 宮城 耐えぬけ 福島 まいったな 柏 |
||
521:
匿名さん
[2011-07-28 22:27:20]
|
||
522:
匿名さん
[2011-07-28 22:35:59]
↑意味の無いレスはやめましょう
|
||
523:
匿名さん
[2011-07-29 09:49:25]
週刊ダイアモンドなんか参考にして住まい選びを
する段階で、およびでない。 |
||
524:
A棟入居者
[2011-07-29 13:25:27]
A棟続々入居中。住み心地はなまる◎
水道や備え付けの家具、エレベータ、風呂、共有施設のグレードがものすごく高い! 駐車場もデパートのやつみたいで面白い! 買ってよかった。 |
||
526:
入居済み住民さん
[2011-07-29 14:13:08]
↑
エラそー なに様のつもり?! |
||
527:
入居済み住民さん
[2011-07-29 16:30:37]
525さんはどちらにお住まいで?
|
||
528:
近隣住民さん
[2011-07-29 18:00:20]
どう生活しようが本人の自由。
結果はすべて自分、そして家族に返ってくる。 |
||
529:
匿名さん
[2011-07-29 18:17:26]
これを見てどう思うかだ
http://t.co/6NT23ha |
||
530:
匿名
[2011-07-29 18:45:41]
どこの話かと思うね。今まで柏と流山車で通った。
小雨降ってるけど 傘持ってる人でもささない。小雨の中濡れてジョギング、キャッチボール。マスク皆無。若者だって雨に濡れながら楽しそうに歩いている。 ただ驚いたのは、流山の北千葉浄水場の細い道はさんだ向かいがグリーンセンター |
||
531:
匿名
[2011-07-29 18:48:04]
クリーンセンターのうちまちがい
|
||
532:
入居済み住民さん
[2011-07-30 14:42:31]
線量が高いと思われるところに子供を近付けないということですね。
生活は思っていた以上に快適です。我が家は置かれた環境の中で前向きに生きていこうと決めました。 |
||
534:
匿名
[2011-07-30 15:07:25]
本当にそれがどれくらいの影響を及ぼすなんて誰しもわからないんだから、自然体で生活していけば
|
||
535:
周辺住民さん
[2011-07-30 15:27:06]
幼稚園、小学校の除染を進めているので少しは安心できますね。
ところで、全域は高くないですよ。 |
||
536:
匿名さん
[2011-07-30 15:36:17]
実際に将来子供に健康被害がでた時、何て説明するんだろ・・・・
『ごめんね、あなたに被害がでるかもしれないリスクはわかってたけど、 お父さんとお母さんはどうしてもこのマンションに住みたかったの。 あなたの命を犠牲にしてでもね。』 こんな感じだろうか・・・・・ |
||
538:
匿名
[2011-07-30 15:48:40]
その他の街が大気汚染や他の原因、例えば津波などにあっても同じゴメンの世界
|
||
539:
物件比較中さん
[2011-07-30 15:50:16]
ほかの沿線なら安全とも考えられない。
少しでも線量が低い土地を求めても危険には変わりがない。 結局ここに戻ってきてしまう。堂々巡り・・・ |
||
540:
周辺住民さん
[2011-07-30 20:26:04]
MRすら行ったことないのですが、A棟B棟の西向きってどうかな?
と思ったら、Bの一部に南?南東?向きがあるんですね。 そちらは即完売でしょうか。 間取りも外から見てる分には少し広い気がします。 MR行ってみようかな。 |
||
541:
匿名さん
[2011-07-30 22:27:21]
放射線を理由にここがダメなら、東葛飾一帯がもうダメかな?
場合によっては東日本全部。 となると、賃貸を継続しつつ東日本脱出を考えるしかないかな。 |
||
542:
匿名さん
[2011-07-30 22:30:34]
まぁよく皆さん煽りますね。
人の不幸は蜜の味とは良く言ったもんです。 皆さん、こんな田舎町を煽る前にご自分の内部被爆を気になさった方がいいですね。ニュースは牛肉ばかり報じてますが、豚肉、鶏肉、卵、牛乳、魚、信頼出来る物を食べていると言い切れますか?現実的に考えれば、牛肉だけなんてありえませんよね。魚なんて全匹検査なんて出来るわけが無い。 こんなスレで遊んでいる場合じゃないですよ、そこの画面の前の貴方。 |
||
543:
匿名さん
[2011-07-30 22:36:50]
わかります。
うちも同じことで堂々巡り... |
||
544:
匿名
[2011-07-30 22:38:57]
じゃあ、みんなで開き直って柏に住みましょう。
|
||
545:
契約済みさん
[2011-07-30 23:09:20]
本当ほっといて欲しいです。
ここで良くない事をいう人って一体どんな人なんでしょうか? よっぽど暇で思いやりのないつまんない人間ですね。あっち行け。 健康被害が遠い将来にあるかも知れないのはわかります。しかしここで生きていかなくてはならない人もいるのよ。 だったら毎年確実に6000人以上死んでいる交通事故や10000人以上死んでる自殺などから子供たちを本当に守ってますか? B棟南は高い所は大体売れてるようですが、タワー寄りの方はまだ空いてるみたい。いずれも5500万以上でお値段は結構なもののようです。 |
||
546:
入居済
[2011-07-30 23:55:52]
賃貸からここに引っ越しましたが、涙が出るくらい設備が素晴らしい。そして緑が多く精神的にもとても落ち着きます。
満足です。 |
||
547:
匿名
[2011-07-30 23:58:24]
>>542さんもこんなスレで長い文書いてないで!よほで暇な人ですね。
|
||
548:
購入検討中さん
[2011-07-31 00:17:42]
柏の葉は三井不動産さんが除染してくれそうです。
いままのままだと、「健康長寿都市」は無理ですから・・・ 「世界の未来像」をつくる街 柏の葉キャンパスシティ スマートシティ、健康長寿都市、新産業創造都市の 実現に向けた取り組みが本格化 平成23年7月12日 柏市、千葉県、東京大学、千葉大学、三井不動産株式会社 |
||
549:
匿名さん
[2011-07-31 01:08:05]
>>547
おいおい、味方にまでとばっちりはやめなさい |
||
550:
匿名さん
[2011-07-31 08:54:50]
|
||
551:
近所をよく知る人
[2011-07-31 09:34:20]
柏の葉ではありませんが、約30年近隣住民でした。
柏の葉は本当に素晴らしいところです。 私が小学生の頃(現在30台中盤)、三井の邸宅街が完成しました。 自然と一体となったそれはそれは美しい町並みで、家族や友人とわざわざ散歩に行き、柏の葉の奥様ごっこなどと言って遊んでいた思い出があります。 当時通っていたスイミングスクールのバスが柏の葉の街を通って帰るルートでしたが、美しい街灯に照らされた町並みに降りる友人たちを、心底羨ましく思ったものでした(笑) 都内の人には笑われてしまうかもしれませんが、柏の葉で暮らすことは憧れそのものでした。 当時はTXもなく、交通は正直かなり不便でしたが、あまり問題にはなっていなかったと思います。 柏西高校(現在の柏の葉高校)は、偏差値は当時で50台中盤でしたが、土地柄非常に人気があり、実際の入試は偏差値以上に難しかったです。 現在は夫の仕事で地方に暮らしていますが、実家に戻るときは必ず柏の葉にお散歩に寄ります。 是非柏の葉公園に足を延ばして下さい。非常に美しい公園です。 ここのボート池の小型の船やスワンに乗るのが、中学生時代の憧れのデートコースでした。 TXも開通し、交通の便が増し、更に三井さんの開発により素晴らしい土地になりました。 放射線以外の土地のことを知りたい方がいるかなと思い書きました。長文ですみません。 |
||
552:
匿名さん
[2011-07-31 12:24:51]
そう綺麗な場所ですよね。
緑は多いし。よその住民の私もそう思いますよ。 |
||
553:
入居済み住民さん
[2011-07-31 13:46:59]
子供たちは元気に遊びまわっています。
妻は楽観主義者ではないですが意外に冷静沈着です。 正直、自分は小心者なのかと思ってしまう。 |
||
554:
購入検討中さん
[2011-07-31 16:45:33]
モデルルームの帰りに駅近くのビアガーデンに寄りましたが、
アットホームな雰囲気がなかなか良かったです。 活気がありますね。自家栽培の枝豆がおいしかった。 |
||
555:
匿名さん
[2011-07-31 21:58:27]
除染が決まったの?
良かった。これで流山に近い数値になるかな? |
||
556:
匿名さん
[2011-07-31 23:19:35]
流山も柏も一緒だろ
|
||
557:
匿名さん
[2011-08-01 10:29:04]
除染なんて話無いよ。
ここは嘘ばっかりだな |
||
558:
匿名さん
[2011-08-01 10:38:08]
子供がいる家庭にはとてもいいですね。
こんな環境で子育てしてみたいなーなんて思いますよね。 ただ、都心へ出勤しているパパにはちょっとつらいかな… |
||
559:
買い換え検討中
[2011-08-01 13:03:08]
子供のいる家庭にとっては最悪です。
子供のいない中年以上の世帯にはいいかもしれません。 |
||
560:
匿名さん
[2011-08-01 13:38:28]
どうして、最悪?
また、放射線ネタ? これほど良くできた外構は、珍しいと思います。 ところで、駅前の一等地は、ずっと家庭菜園のままですか。 だったらすごいけれど。 |
||
562:
匿名さん
[2011-08-01 16:43:56]
561
友達いないかわいそうな人なんだろうな。 性格が悪い自分に嫌気がさすことはないか? |
||
563:
購入検討中さん
[2011-08-01 19:01:29]
非常時におけるICRP(国際放射線防護委員会)推奨値の最低限が20mSvですよ。
それをはるかに下回っているというのに、危険だ危険だと叫んでいる輩は、 情報を合理的に判断できる能力が著しく欠如しているとしか思えない。 若しくは単に煽っているか、妬んでいるだけか。いずれにしても可哀相な人たちだ。 |
||
564:
契約済みさん
[2011-08-01 21:46:54]
|
||
565:
入居済み住民さん
[2011-08-01 21:50:58]
ここを叩く人の中には、かつて人気だったらしい湾岸地域の人も少なからずいるようですね。
その地域では、今回の地震の液状化により大量の土砂が流出したのは記憶に新しいですね。もともと埋立地ですから、流出した土砂の中には大量のダイオキシンが含まれていたそうです。 それが乾いて粉塵となり、空気中に漂いました。視界が遮られるほど、舞い上がっていた映像をニュースで流していたのをご覧になった方もいたと思います。あの時、マスクはしましたか?子供にマスクをするよう徹底しましたか? ご存知のように、ダイオキシンはガンの誘発や人間の身体に長期に渡って悪影響を及ぼします。史上最悪の人工毒物と言われ、ベトナム戦争での枯れ葉剤で使用された事は余りにも有名です。 更に悪い事に、放射性物質と違い、ダイオキシンは一度体に取り込まれると中々体外へ排出されません。そのリスクについては、一部のマスコミは指摘しましたが直ぐにうやむやになってしまいました。あの砂塵は今も滑り台や草むらや排水溝に澱んでいるのではないでしょうか。 どうですか?不快に思いませんか?長々と書きましたが、私が言いたいのは、他の地域をとやかく言う前に、先ず自分の足下を見つめ直すべきだと言う事です。だって、煽られたら誰だって不安になったり不快に思うでしょ? |
||
566:
匿名さん
[2011-08-02 01:42:18]
煽られたら不愉快だとか、そんな感情論で済む問題ではありません。
この状況下で放射能汚染を話題にするなという方がおかしいのでは? |
||
567:
匿名さん
[2011-08-02 08:00:34]
565さんの話が何か納得してしまうな。
別にその地区が荒しているとは思わないけれど ここぞとばかりに放射線でネガしている他地区営業?や住民?は 自分のところが完璧か?と思ってしまうな。土壌の問題もあるだろうし、大気汚染の 問題もあるしな。 |
||
568:
匿名さん
[2011-08-02 10:01:25]
最近のマスコミには、放射能汚染の不安を煽る発言を繰り返す
輩ばかりが登場する。某2流大学のT教授なんかはその典型。 しかし、原子力の専門家であったとしても、放射能被曝の医療に 携わる人間ではない。 知り合いの国立医学部の教授で、実際に被曝患者の診療経験も ある先生は、柏程度の放射線量では全く問題なく、ただ不安を 煽るだけの報道に憤りを感じるとおっしゃっていた。 人体に対する影響の話なのに、医学の専門家の話が報道されない のは非常に不思議だ。 |
||
569:
周辺住民さん
[2011-08-02 11:16:07]
放射能って、どれくらい人体に影響あるんですかねぇ?
福島県在住の方で、放射能による死者や病気にかかった方っていらっしゃるんですかね? テレビや週刊誌も、そういった情報を取り上げてくれると、危機感や今後の対策が 取り易いんですが・・・ |
||
570:
匿名
[2011-08-02 12:24:37]
影響あるよ。先週ガイアの夜明け見なかったのか?
チェルノブイリ当時被曝した子どもが25年たった今異常が出て手術してるんだぜ 大丈夫を連呼するより行政を動かして除染させる方がよほど賢い 不運にも首都圏で指折りレベルに汚染されているのは紛れもない事実なのだ |
||
571:
匿名さん
[2011-08-02 12:45:14]
被曝した放射線量の比較もせずに、チェルノブイリの話を
するのはナンセンス。 被曝放射線量がある閾値を超えていれば、そりゃあ放射線 障害は起きますよ。 閾値よりも、2~3桁も低いレベルの被曝(しかも1年間 の総量)で、大騒ぎするのもどうだかね。 柏レベルの放射線で影響が出るようなら、世界には人が 住めないところがたくさんあるということになる。 全員の検査はまだだが、先日測った福島県の子供たちの内部 被曝量は大したことなかったようでまずは少し安心。 |
||
572:
匿名さん
[2011-08-02 12:54:12]
ラドン温泉大好き人間、もしくはラドン温泉の従業員に
発癌率がたかいというデータがあるなら教えてほしい。 |
||
573:
入居済み住民さん
[2011-08-02 13:18:28]
台湾北部で1982年に完成した約1万人が居住する1,700戸の大規模マンションであるが、鉄筋コンクリートにコバルト60放射性元素が混入していて、住居内放射線レベルが極めて高いことが1992年に発見された。 γ線の測定で、明らかにコバルト60によって汚染されていることがわかり、居住初年度の1983年には、最高で1年間1Sv(通常の1,000倍)近く被ばくをした住民がいたことが推測されている。放射線レベルの特に高い部屋に住んでいる人は1,000名程度で、この人達の受けた初年度の平均年間線量は525mSv、つまり通常の約500倍であった。このマンション居住者の1983年頃に受けていた平均年間線量率は約73mSv/年であった。 マンションの放射線レベルがこのように高いことが発見されたのは完成後10年も経過してからで、原因がコバルト60によることも確認されているので、完成直後はどのようであったかについてはコバルト60の5年あまりの半減期から逆算したものである。もちろん、現在は年間の放射線レベルは1983年当時の1/10以下になっている。 さて、このマンション居住者のがん死亡者はわずかに7名であり、これは驚異的な値である。なぜかといえば、この台北地域のがん死亡率は年間10-3あまりで、この死亡率から20年間にマンションの住民約10,000人のがん死亡者数を計算すると200名程度ということになるから、これに比べると7名というのはがん死亡者数が5%以下になってしまったということになる。 |
||
574:
匿名
[2011-08-02 13:22:45]
気を付けよう
外部被曝で不利になると内部被曝を持ち出すぞ! 内部被曝は東日本ならどこも変わらないのにね。 |
||
575:
匿名
[2011-08-02 13:46:23]
|
||
577:
匿名さん
[2011-08-02 13:57:14]
ここのマンションを買うつもりも無ければ、他所を煽る事に一生懸命な>>575さんは、たぶん私生活が幸せじゃないのでしょう。
|
||
579:
匿名
[2011-08-02 14:49:21]
無理ではないし普通に暮らしてますよ。言い切る方々はどちらにお住まいか興味ありますが。
|
||
581:
周辺住民さん
[2011-08-02 18:47:25]
>578さん
この程度の放射線量であればネガティブになる必要はないと 客観的に判断している理性的な住民が多いということですよ。 分かっている範囲内で科学・医学を信用しているんですね。 危険論を排除している訳ではありませんので、誤解のないように。 |
||
582:
匿名さん
[2011-08-02 18:49:30]
柏在住の友人は、子供を持たない選択をしたので住み続けるようですが、
他都県から柏市への流入は激減するでしょうね。 柏の葉がどうこうより、柏市の対応の悪さが最大のネックなのでは? |
||
583:
匿名
[2011-08-02 21:17:51]
まじで危機感持てよ。
将来子供になんかあったら、責任とるのは、あなた、そうあなたなんだよ。 守谷は動いてる。 |
||
584:
匿名
[2011-08-02 21:57:36]
573 さんの話、興味深いです。もっと詳しくしりたいのですが。
|
||
585:
匿名
[2011-08-02 23:22:51]
ちょっと浴びると、かえって健康に良いとする俗説があるが、そういうことか?
ラドン温泉のような 意外に健康に良い地域になるのか? |
||
586:
匿名
[2011-08-02 23:25:43]
ないない。
|
||
587:
匿名さん
[2011-08-03 06:42:17]
もうさ、放射線の話は完全スルーでいいんじゃね?その話したけりゃ専用スレがあるわけだし。貧乏人や他社貧乏人営業が隣駅のマンションスレと行ったり来たり荒らしまくっててウザい。こいつ等、自分のアクセスログが串に残ってるなんて想像もできないだろうなぁ
|
||
588:
匿名さん
[2011-08-03 08:05:51]
|
||
589:
匿名さん
[2011-08-03 08:23:42]
>>587
携帯からの書き込みもそうらしいですね。 先日ニュースで近じか、書き込みで被害を蒙った被害者の 請求で携帯の個別識別番号?を開示しなければならないという法律が できると言ってました。 投稿には責任もちましょうということです |
||
590:
匿名さん
[2011-08-03 19:03:54]
>>587
専用スレが閑古鳥で釣れなくなってきたから住民スレに来るのでしょう。 |
||
591:
匿名さん
[2011-08-03 19:07:42]
↑
住民スレ× マンション個別スレ○ |
||
592:
匿名さん
[2011-08-03 19:19:10]
柏レイソルの試合を見たことありますか?
今年は強いので、放射能ネタのヤジが酷いですよ。 柏市民としては辛いです。 サッカーのサポーターのモラルってどうなってるんでしょうね。 |
||
593:
匿名
[2011-08-03 21:03:26]
住んでる人は被害者なのにね・・・
バカなんでしょうね |
||
594:
匿名さん
[2011-08-03 21:08:22]
>>589
事実や報道をこんな掲示板に書き込んでるだけで責任をとる事態になんかならないですよ。 そんな脅しは無駄です。そうするとあなたは脅迫罪になります。 そんな事を言ったら、テレビ・雑誌・新聞で柏の名前を出して不安を煽ってるところは大変ですよ~。 |
||
595:
匿名さん
[2011-08-04 07:14:23]
放射線に不安に感じている人は、つらくて不安だと思うので、怒りは当然だと思うよ。
百歩譲って、この程度の放射線が体にまったく無害だとしても(私はそうは思わんが)、 まき散らした奴に「それぐらい大丈夫だから我慢しろ」「気にしすぎだ」って言われる筋合いはない。 今はかなりおかしな状況だと思うよ。せっかくの高い買い物が、間違いなく汚染されているわけだから。 たとえばあなたの家やマンションの敷地、近所一帯に、 不快感をもたらす行為をした連中がいたら、ただちに中止を要求して、原状回復させる権利がある。 空からヘリでゴミ、くさい物、不快な生物、ペンキなどをまき散らす奴がいたら、誰だって怒るでしょ? 今回、責任を負っているのが国と電力会社なのははっきりしているのですから、 開発者がエリア全域まとめて除染した上で、費用をきっちり請求するべきでしょうね。 そうすれば不安派も安全派も、心配の種が解消して、またみんな仲良くコミュニティで暮らせますよ。 |
||
597:
匿名さん
[2011-08-04 20:13:15]
|
||
598:
匿名さん
[2011-08-04 20:23:20]
これは酷い
|
||
599:
匿名さん
[2011-08-04 20:29:14]
|
||
600:
匿名さん
[2011-08-05 01:04:28]
>599 怒りの矛先が間違ってますよ。一緒に考えましょう。たとえば、
(1)陳列品をイタズラして壊し、知らんぷりして店から逃げた悪ガキ (2)陳列品を売ろうとしたら、販売前に壊されていて、困った店長 (3)陳列品は欲しいけれど、壊れていそうだと、購入をためらっている客 (4)陳列品は悪ガキがイタズラしたので壊れている、と本当のことを言った通りがかりのオバチャン いちばん悪いのは誰でしょう?さて問題はここからです。 店長がもし、壊れていることを知りつつ、客に黙って陳列品を売ったら? 店長がもし、通りがかりのオバチャンを、余計なことを言うな、賠償しろ、と脅したら? ふつうの店長だったら、陳列品を引っ込めて新品を売ります。 展示品を売るとしても、きちんと修理して適正価格で売るか、壊れている事を説明して見切り処分です。 オバチャンには「ご指摘ありがとうございました」とお礼を言います。 悪ガキについては警察に被害届を出し、捕まったら本人か親に弁償させます。 分かりましたか?店の陳列品と放射能汚染された土地では、 問題の深刻さは全然違いますが、商売の基本ルールは一緒ではないかと思います。 早くゴタゴタが解決して、柏の葉がすばらしい街になるといいですね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
(車内で走行中に計測)ですからね。
私も同行したのですが、何故か夕方って数値が上がります
器機が正確じゃない、測定方法が一定じゃない
色々言われますが、生の数字として出てくるもの
それが高ければ、やはり高い事には変わりありません。
計測する人だって恐怖を感じるのですから・・・
いくら数値が上がろうとも、100万人内外を移動させるなんて無理
それはもう、地震津波被害の比ではない災害です
将来どうなろうと、黙認するしかないのでしょう。
でも私達は皆、決して街を離れません。この街を愛してやまないからです。
心は一つ、最後まで負けません。