パークシティ柏の葉キャンパス 二番街(パート4)

[マンコミュファンさん]

「環境」・「アート」・「学び」をテーマにした880戸のプロジェクト、掲示板パート3を立ち上げました。引き続き情報交換しましょう。

掲示板その１　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50767/
掲示板その２　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81271/
掲示板その３　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150636/

＜全体物件概要＞
所在地：千葉県柏市若柴大割227-6の一部他（地番）
交通：つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩5分 （本計画地敷地まで）、徒歩8分（A棟）、徒歩6分（E棟）、徒歩7分（F棟）
間取：3LDK・3LDK＋N・4LDK＋N
面積：72.54平米～100.40平米
売主：三井不動産レジデンシャル
施工会社：鴻池組
管理会社：三井不動産住宅サービス

[21: 匿名さん]

おまいら気をつけた方がいいぞ
三井が放射線量を測定するより営業妨害で警察に相談する確率の方が高いぞ
デマを書き込んだみんな首を洗っとけ

[25: 匿名さん]

http://www.pref.chiba.lg.jp/taiki/press/2011/230602-toukatsu.html

ただちに影響の出るレベルではないよ。
ただちにはね・・・。

この言い方は子供には通用しない。
ファミリーは考えたほうが良い。

何が一番大切か・・・自分でよく考えて。
これはデマではない、現在進行形のリアルだ。

現実を直視せよ、あなたのためにではなく、子供のために。

[26: 契約済み]

一部のネガの方、レベル低っ。もちろん的を得てる意見もあるけど。
三井さん、一部のアホはほっといて頑張って完売してね。
変なことほざいてるのは、買えなくて妬んでる方も多いからね。

検討者の方々、ここがよいのは、エコやアートにもこだわっているところ。ただ住むだけでなく、｢心豊かに住む｣にはコンセプトは大切。自宅が誇りになります。

[27: 匿名さん]

でも、少なくともタワーは辞めるんじゃない？今朝も震災後高層マンションが売れなくなった特集やってた。

[28: 匿名さん]

ただちに辞めるレベルではない。
ただちにはね・・・。

売れないのは１番街で慣れっこです。

[29: 匿名]

そもそも、放射能について三井の営業マンに聞いた方はいないのですか？

[30: 購入検討中さん]

今日Ｂ棟の新しいモデルルームを見てきました。
めちゃくちゃ混んでましたよ・・・

[31: 匿名さん]

＞＞25　それを、この板で訴えてどうすんの？

市に土壌改良の嘆願書出すなり、父兄で署名集めるなり、行政に働きかけるべきでしょ。

まさか、この板での書き込みが行政を動かすとでも？

こんなネットの片隅の塵屑の様な書き込みでは、何の影響力も無いし、何も動きません。

それこそ、威力業務妨害で訴えられる事の方が現実的かもね。

あ、あと、ここの書き込みに影響されて市議会議員を選ぶなんて事もないから期待しないでね。

愚行を疑いもせず行い続けることは、最も愚かな事ですよ。

[32: 匿名さん]

>>29
放射能の何について聞くんですか
営業マンに聞いても詳しくないし、何も解決しないですよ。

[33: 匿名さん]

＞３１
柏くらい大きな市になると小回りきかないし、行政は雲の上ですよね。

[34: 匿名さん]

千葉県の東葛地区６市の１５カ所、放射線量が目標値超過
http://mytown.asahi.com/areanews/chiba/TKY201106020566.html

[35: 匿名]

>34
やっとマトモな情報が報道されてきましたね
週刊誌以外では今まで読売新聞がデマが横行してると報道してるのみでした
現実の問題点として報道されることで何かしらの対策が打たれる期待が持てます

[36: 匿名さん]

今朝のテレ朝の番組でも大々的に報道してたよ

[37: 匿名さん]

＞２６
＞エコやアートにもこだわっているところ。ただ住むだけでなく、｢心豊かに住む｣にはコンセプトは大切。自宅＞が誇りになります。

これがあなたの最重要事項だとしたら、甘すぎます。

健康第一ではないのか？

[38: 匿名さん]

松葉町の0.5μという数字だけが一人歩きするのは、違う意味でまずいだろ

柏は危険、他は安全なんていう単純な二元論に誘導する報道なんてされたら、それこそ不幸の始まりだし
どこかをスケープゴート化することで、柏以外に住んでる関東民の不安な気持ちに蓋をするなんていう
下らない現実逃避を助けることにもなりかねない
なにより、当の柏市民だって松葉町の公園に四六時中居るわけじゃない、ホームレスじゃあるまいし

大事なのは子どもがそういう公園で砂遊びをしたり植え込みに潜り込んだりするようなことのないように対策を講じることであって
柏のどこもかしこもが危険であるわけがない
公園でわざわざ土と戯れたり、植え込みにむやみに近寄ることもなく、家の中とアスファルトの上で普段どおり生活していくぶんには
いわゆる「安全」だろうとネットで何気なしに言われてる関東他地区と同様の安全性は柏にもあるということを無視しないで欲しい

[40: 匿名さん]

なぜ葛飾区だけ？
足立も江戸川も同じだよ。

調べてから発言しなさい。
無知な方ｗ

[41: 契約済みさん]

＞＞３７
もちろん健康第一。放射線については、できるだけのことはやります。

その上で精神的な満足感は欲しいです。エコやアートは私にとって大切。

[42: 匿名さん]

＞４１
ここは３４によると年間約２．８ミリシーベルト。
下記によると、妊婦や子供には一線を超えていると言える。
エコやアートなどどこでも出来るが、放射線だけはここに住まない選択を取るしかない。
あなたは無知がゆえに甘すぎます。


http://kaleido11.blog111.fc2.com/?mode=m&no=597

だからどこまでが安全で、という基準は存在しない。
低線量でもガンは起こるが、あくまで何人に一人、という確率になる。要は自分が、その何人のうちの一人になるかどうか。

強いて言うなら、年間5ミリシーベルトまでなら妥当な数値と言える。
(この意味は、おそらく、5ミリシーベルトでもガンは発症するが、代謝を上げたり免疫機能を高めることによって、多少はガンの発症確率を低くしたり、コントロールできる可能性がある、という意味だと思います)

ただし、妊婦の場合は年間2ミリシーベルトまでと言っているし、子供の場合は年間1ミリシーベルトのほうが当然いい。

[43: 匿名さん]

流山おおたかスレでの柏の葉ネガキャンが半端ないなｗ

柏の葉は危険だが、おおたかの森は安全だよ～って必死になって訴えてるわ
あれが、流山のメンツのために住民の健康を犠牲にできる社畜の本性なんだろうな

[44: 匿名さん]

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110605/k10013327841000.html

敷地外にプルトニウムも飛散してるみたいだしね。

[45: 匿名さん]

＞４３
ネガキャンではなく事実だよー。
頭、大丈夫？

[46: 匿名]

>>42さま
無知ですか…。
知識はないけど知恵はあります。そして感性は豊かです。

あなたのように目先の事柄を科学的分析をする人も必要だけど私はそのようなタイプではありません。

あなたは、きっと賢い方なのでしょうけど、私にとってはやや退屈な方だと思います。

この値段で、エコやアートにこだわりをもち、デザイナーによる設計されたマンションはまずありません。東京では無理。柏の葉で、三井だから可能なのでしょう。現場にいって直感で決めたのです。

放射線は百も承知。しかし何度もいうけど、できる限りの防御をするだけ。
現代のリスク放射線に限らないよ…。

[47: 匿名さん]

>>43
以前某ch掲示板にまで同じ文体でネガがあったが
これだけ執拗だと事実認定も可能かもしれないな
>>45
あなたもいつも「頭、大丈夫？」ですよね

[48: 匿名さん]

昨日、柏市内の幼稚園、小中高の放射線が測定されたと思いますが結果はまだですかね

[49: 匿名さん]

今回は時期的な問題で購入を見合わせようと思っている者です。

一番街の掲示板に「162街区は、二番街の三井さんに聞いたら法人向けの社宅用のマンションを建設する予定」と書き込まれていましたが、もう柏の葉での三井の分譲マンション供給は打ち止めということでしょうか？

[51: 匿名さん]

メルトダウンでなくてメルトスルーだって。
IAEA様が査察となると、とんでもない事がポンポン出てきますね。

どんな事が後から発表されようと、どんな新事実が後から明らかになっても、ただちに健康に影響する事は無いから大丈夫です。頭も大丈夫です。
こうなったら最後までそう思うしかありません。

[52: ご近所さん]

>49
二番街の道路挟んだ西側、柏の葉公園へ抜ける道の交差点わきの土地は三井が買っています。南側は千葉大の実験農場ですので、最高の立地かと思います。

数年待てるのであれば狙い目かもしれません。

ただし１６２街区も「全ての土地を購入できたら２５階建てくらいのタワマンが建てれる」と説明を受けてました。もう大規模マンションは採算がとれないとあきらめたのか、あるいは土地所有者である千葉県が162街区の北半分をなかなか売りに出さないからか．．．理由はわかりませんが小分けして分譲するようですね（リスク覚悟でＤ棟を購入した私はラッキー！）

したがって二番街西側の土地も、ホントにマンションが建つかは確証はありません。

[54: 匿名さん]

ラッキー？
アンをつけ忘れてないか？

東京にしといてよかったー。

[55: 匿名さん]

49です。

情報ありがとうございます！
そういえば、以前に営業さんから「将来的に西側にマンションが建つのでA棟の一部は日当たりに影響がでる」と説明を受けていました…汗

52さんのお宅は日当たりに影響がなくてラッキーでしたね！
私個人としては、162街区が本当に社宅になるのなら残念ですが‥。

[56: A棟購入者]

>>52さん
二番街西(千葉大の北)は、私が聞いたときには二番街から見て手前の一部分が三井さんの持つ土地と聞いていたのですが、全部三井さんが買い取ったのですか？
個人的にはあんまり高いのが建つとがっかりです。

[57: 匿名]

東大柏の葉キャンパスの放射線測定で、なぜ柏(1)がなくなったのかの答え書かれています。
隠ぺいだとか騒いでいた方々、一体なんだったのですか？

[58: ご近所さん]

>53,54
私はもう５０代だから、今より一万倍放射能が高かった時代に幼少期を過ごしちゃったし、５０年後のガン罹患率が上がったとしても死んじゃってるからなぁ．．．手遅れと言えば手遅れｗｗ

相対的に現状で数倍の放射線量だとしても絶対的な値は低い。それが人体にどう影響するのかな？
東京を選んでよかった・・・無知をさらけ出しているのがわかっているのだろうか？

[60: 購入検討中さん]

４２の方、

あなたはマンション購入を検討されているかたですか？

柏の葉に恨みでもある方にしかみえませんが。

もし、購入を検討しているかたなら、あなたは何処に決めるつもりですか？

柏の葉がダメというだけでは説得力に欠ける。

是非、あなたのベストアンサーを聞かせてほしい。

無知と人のことを馬鹿にしてますが、あなたは放射能の専門家ですか？

であれは、もっと詳しく教えてください。

[61: 匿名]

週末、モデルルームの打合せ室は大盛況で込み合ってました

放射能があってもなくても、購入する人はするししない人はしない…

どんどん売れていって欲しい間取りの部屋がなくなっちゃう前に、決断しなくては！

[62: 匿名さん]

過去の核実験である程度日本に放射線物質が降って来たのは事実だけど、今回の福島の事故に比べたらかなり少ないはずだよ。マスコミの楽観報道は疑って自分でネットで調べたほうが良いぞ。

原発事故等の緊急時に短時間なら住むことが許されるレベルの２～２０ｍＳｖ／年の数値範囲にある土地は永住するのには適さないとは思う。特に子供には。

[64: 匿名さん]

62さん。６３さんに同意。本当にリスク避けるというなら西日本に行くしかないよ。

[67: 匿名さん]

過去の放射能との比較って、いろんなやり方があるのか、どれが本当なのか分からない。

[68: 匿名]

本当販売員て言えば満足みたいなとこあるね。定番て言えばそれまでだけど。たまには普通にコメント続けたいね！

[69: 匿名]

>>60さん及び他の皆さま方
42さんではありませんが意見を言わせていただきます
深く素性を出せないのが残念ですが伝わればと思います
偶然この掲示板にたどり着き読ませていただきました
住まわれている方は大変な不安があるかと心中察します
放射線数値につきましてはあくまでも目安です
「分かりやすく言えば」体温と似ています
ミニホットスポットの地域の皆さんは体温に例えると微熱です
ですが決して高熱になる事はありません
空間線量についてはギリギリの範囲内と考えています
拡散されてから３ヶ月近く経ちますがだいぶ線量は落ちてきました
今後は本当にゆっくりではありますが減り続けていきます
その時間的な事は降ってきた物質の中身が分からないので安易には答えられませんが…
先程ギリギリと伝えましたが超えてしまう場合が想定されます
それは汚染された食物と土壌から舞い上がる塵です
それらを体内に取り込む事により蓄積されます
ここから先の話ですが線量よりも大事な事があります
それは線量の量ではなく先程も書きましたが物質です
降ってきた中には一体何がどれくらいの量が含まれているのか？何に対して線量計が反応しているのか？
(まさかプルトニウムは無いかと思いますが)
影響のない物質はありませんが軽い物質で反応しているようだと自然経過による除去と個人レベルでの対応
重たい物質ですとただちに土壌の入れ替えや町ぐるみでの清掃活動など対応の仕方がハッキリしてきます

今後はこれらと向き合って行くことが求められます
たまたま辿り着き書き込みまでしましたが皆さんの意見を読んでいまして何か出来ないかと感じました
私なりの意見をまとめ柏市へ伝えてみます

マンション検討板に放射能の長文になり失礼いたしました

[70: 匿名さん]

放射能の件で当地と比較する動機はおおたかの住民自身にはほとんど無い。
自治体まで動いているという事実を忘れてはならず「大震災後の社会不安を煽った」責任は大きい。酌量の余地も認められないと考えられる。
個人は当然として親会社にまで多大な迷惑をかけることになる。