「環境」・「アート」・「学び」をテーマにした880戸のプロジェクト、掲示板パート3を立ち上げました。引き続き情報交換しましょう。
掲示板その1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50767/
掲示板その2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81271/
掲示板その3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150636/
<全体物件概要>
所在地:千葉県柏市若柴大割227-6の一部他(地番)
交通:つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩5分 (本計画地敷地まで)、徒歩8分(A棟)、徒歩6分(E棟)、徒歩7分(F棟)
間取:3LDK・3LDK+N・4LDK+N
面積:72.54平米~100.40平米
売主:三井不動産レジデンシャル
施工会社:鴻池組
管理会社:三井不動産住宅サービス
[スレ作成日時]2011-06-03 17:09:36
パークシティ柏の葉キャンパス 二番街(パート4)
115:
匿名
[2011-06-16 06:40:46]
|
||
116:
匿名
[2011-06-16 07:22:22]
「首都圏に点在」はまさにこのあたりを中心に言っているのですよ。
|
||
117:
匿名
[2011-06-16 09:25:56]
じゃ、どこなら安全だと?
市単位で安全なんて言えるところなど首都圏ではないでしょう。 静岡のお茶からですら放射性物質が検出されているのに。 |
||
118:
匿名さん
[2011-06-16 10:04:59]
首都圏で安全だと言える場所はないんじゃないかな。
ここの地域の数値が高いのは、福島から流れてきて一番最初の高層建築物が ここだったからってことだよね。 ここをスルーしたものは都内にも流れついてると思う。 でも、その一番最初の高層建築物が正にこのマンションだってことは、 本当にここに住むってなったら楽観視できないと思う。 除染してくれたらいいんだけどね。 |
||
119:
匿名さん
[2011-06-16 10:18:01]
柏の放射線量なんて、0.09~0.54μsv程度。実際問題としては問題無いレベルではある。
しかし、放射線については不明な部分が多く、実際問題として年間100mSV以上でないと、データに表れるほどの健康被害が無く、微量を長期間という臨床データも無い。(自然放射線があるので測定不能。) なので、よく分からないから、放射線は少なければ少ないにこしたことが無いという結論になってしまう。 ホットスポットと呼ばれる地域でも、住んでしまったんなら心配しすぎる必要はないけど、これからわざわざ購入して住む必要も無いという話になってしまう。 ただ、柏市 特に柏の葉近辺は、東大がありガンセンターありと身近に測定器が有った為に、他の地域よりより早期に詳細に測定されたのでホットスポットと言われてしまっている。 他の地域はこれから測定される。実際、葛飾区あたりでは0.51μsvという柏の一番高いところと同じくらいの場所も出てきた。(フライデーの記者や、共産党員の測定というのが少々気になるが…) むしろ、積算量を気にする必要がある放射線で、早期に危険な個所があると分かり、市内全域の学校や公園などが細かく測定されて、しかも地上から50cmなんていうみんなが気になる位置での測定値を市のホームページに載せているのだから、柏市の対応は良かったと思う。 |
||
120:
匿名
[2011-06-16 10:38:40]
そう思う。
|
||
121:
周辺住民さん
[2011-06-16 11:55:34]
この地図が全国で見られてるのでもうこの地域の土地の暴落は目に見える
絶望的 http://news.tbs.co.jp/20110614/newseye/tbs_newseye4751158.html |
||
122:
匿名さん
[2011-06-16 12:02:25]
放射線管理区域ゾーンなんですね
これは思ってた以上に深刻な事態かもしれませんよ 管理区域ゾーンは希望すれば避難できるゾーンですよね? 移住できる人はすぐにでも出て行かれた方がいいという事ですかね |
||
123:
匿名
[2011-06-16 14:13:55]
市川市役所のホームページに少しのっている。
その中でじゅんさいち公園は0・44 どこもおんなじですね |
||
124:
購入検討中さん
[2011-06-16 14:33:19]
やっぱり賃貸のままの方が良いのかも・・・
|
||
|
||
125:
匿名
[2011-06-16 15:12:55]
今回の地震の破損箇所は、すべて修繕済みとの通知がきました。
さすが顧客満足度ナンバーワンの三井さん。 入居間近です。ワクワクするなぁ。 販売も好調ですってよ。 |
||
126:
匿名
[2011-06-16 16:08:46]
|
||
127:
入居予定さん
[2011-06-16 17:18:46]
ほとんど破損はなかったそうですよ。
|
||
128:
匿名さん
[2011-06-16 18:06:51]
ここだっけでなくあちらこちらで、マイナーな被災はしてるよ。
構造上問題がある被災は、ほとんど聞かないけれど。 |
||
130:
匿名さん
[2011-06-17 02:30:10]
|
||
131:
匿名さん
[2011-06-17 09:52:10]
柏の葉って魅力的な街なのに・・・
原発事故さえなければ・・・ |
||
132:
匿名さん
[2011-06-17 13:06:29]
柏の葉が魅力的な町ってことに関しては
否定派も同感なんだよねw |
||
133:
匿名くん
[2011-06-17 13:36:06]
>>130
地域別じゃないから使えねえよ。 |
||
134:
匿名
[2011-06-17 18:29:44]
内覧会いってきたよ。デパートみたいな駐車場、何重ものセキュリティ、アーティスティックで遊び心のある共有施設。オブジェも心にゆとりをくれるね。
「かげろう君?」だったかなという小人のオブジェが、二番街の所々にあって面白かった。(保育園や広場で見つけてみて) 思わず笑顔になり、優雅な気持ちになるマンションだね。 |
||
135:
匿名さん
[2011-06-17 18:44:03]
「かげもしゃ」ですかね。
そう、魅力的なマンションなんですよ。放射能汚染さえなければ! |
||
136:
匿名
[2011-06-17 19:07:33]
しつこいね。
|
||
137:
匿名さん
[2011-06-17 22:08:50]
放射脳汚染
|
||
138:
匿名さん
[2011-06-17 22:13:28]
|
||
139:
匿名さん
[2011-06-18 10:33:06]
柏の葉限定でないと都合悪い理由があるみたいだね(笑)
|
||
140:
匿名さん
[2011-06-18 17:46:51]
放射能・・・
もうそのネタはいいよ。 全く影響の無いレベルなんだから、気にするな。 |
||
141:
匿名さん
[2011-06-19 10:26:08]
「全く影響はない」というコメントを、東大が取り下げたそう。
|
||
142:
匿名さん
[2011-06-19 11:14:15]
ただちに影響はありません。
|
||
143:
匿名さん
[2011-06-19 12:20:08]
どこの営業だよ?
しつこいな。 |
||
144:
匿名さん
[2011-06-19 12:44:52]
|
||
145:
匿名さん
[2011-06-19 16:52:14]
まぁまぁ、落ち着いて。
http://painringo.blog.fc2.com/ 「ホットスポットに負けるな!放射能と戦う柏市民のブログ」 これでも読んで。 同じ市民でも意識の差が大きいって事は確かみたい。 市は正しい情報により全ての市民が同等の危機感を持つようにしないと。 無関心だったり、変に神経質になりすぎるのも大変だから。 |
||
146:
周辺住民さん
[2011-06-19 16:57:50]
個人的に柏の葉の生活に大変満足しておりますが、
放射線がご心配の方は見送られた方がよろしいかと… |
||
147:
周辺住民さん
[2011-06-20 19:47:30]
確かに。。。
敢えて今踏み込むことはないかも。。。 |
||
148:
匿名さん
[2011-06-21 18:16:14]
本気で放射線心配するなら、千葉、埼玉、東京都区内は無理だな。
私はここで十分安全だと思うけれど。 |
||
149:
匿名
[2011-06-21 18:32:24]
いやいや、東京北東部と千葉北西部は別格ですよ。
|
||
150:
匿名
[2011-06-21 19:03:03]
何が別格?
調査結果はあまりかわらないから。別格ではないよね。 調査の密度は別格だから密度か? それとも住民の危機意識? 調査されていない度合い? |
||
151:
匿名
[2011-06-21 20:16:48]
今日柏と松戸を回ったけど、危機感なんてないよね。
みんなのんびりしていて、マスクしてるの一人もいない。ここ見ると非常事態みたいだけど。 子どもたちものんびりしたもんだ。 ただ柏で中学の教員してるのは、教育委員会が放射能問題は気にしてかなり しっかりしたマニュアルあるそうだよ |
||
152:
匿名さん
[2011-06-21 20:42:32]
なるほど。
柏在住でデモに参加したり、疎開した人は異常な神経の持ち主という事ですね。 |
||
153:
匿名
[2011-06-21 20:49:00]
週刊現代の電車の中刷り見た人いる?
|
||
154:
匿名さん
[2011-06-21 21:29:38]
現物みたよ。液状化の次の話題なんだろ。
液状化が陰潜めたね。 |
||
155:
不動産購入勉強中さん
[2011-06-21 21:31:18]
週刊現代によると
『千葉県柏市・流山市は避難したほうがいい』と、でかでかと書いてあったよ 私はJRの中刷りで見たよ 電車通勤の人は見た人も多いと思うんだが ≫152 放射能を気にしない、または、気にしないように持って行こうとするあなたがひょっとしたら異常な神経の持ち主なのかもよ!? |
||
156:
匿名
[2011-06-21 21:45:19]
東葛地区がホットスポットでは困る人がたくさんいるんですね。
|
||
157:
匿名
[2011-06-21 22:25:01]
でも週刊現代の測定した値、何か高すぎるんだよね。
東京の西側も0.2とかあるし、、、。 怪しいかなと。 |
||
158:
匿名
[2011-06-21 23:02:22]
雑誌は不安を煽って売り上げを伸ばす…常套手段だね。
記事よんだけど、何の確証もないな。恥ずかしい雑誌だな。 |
||
159:
匿名
[2011-06-21 23:30:32]
確かに!
いつも買わないのに買っちゃた。 |
||
160:
匿名
[2011-06-22 07:32:48]
このあたりがホットスポットなのは紛れもない事実ですが、現代の記事の数字は高低の傾向把握としては有意義でも、絶対値としてはあまり…ですね。
測定器があれですから。 |
||
161:
匿名
[2011-06-22 08:52:09]
週刊誌の記事とかって微妙に時代遅れというか、二カ月まえの話だよね。
東大やガンセンターの数字で柏松戸域が注目されたのは4月の話。 今は関東一円、静岡にまでって話だからね。 二カ月後には『関西に逃げろ』って記事になるのかな。 記者もば か だねぇ。 |
||
162:
匿名さん
[2011-06-22 15:48:33]
まだまだ収まりそうにない放射線の議論…
数ある三井さんの物件の中でも ここは捨て駒になってしまいましたね。 |
||
164:
匿名
[2011-06-22 21:43:11]
↑拍ってどこ?
なんか頭悪くて性格悪い奴が書いた文って感じ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
大規模マンションに魅力を感じるのでここに決めました。