パークシティ柏の葉キャンパス 二番街(パート4)

[マンコミュファンさん]

「環境」・「アート」・「学び」をテーマにした880戸のプロジェクト、掲示板パート3を立ち上げました。引き続き情報交換しましょう。

掲示板その１　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50767/
掲示板その２　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81271/
掲示板その３　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150636/

＜全体物件概要＞
所在地：千葉県柏市若柴大割227-6の一部他（地番）
交通：つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩5分 （本計画地敷地まで）、徒歩8分（A棟）、徒歩6分（E棟）、徒歩7分（F棟）
間取：3LDK・3LDK＋N・4LDK＋N
面積：72.54平米～100.40平米
売主：三井不動産レジデンシャル
施工会社：鴻池組
管理会社：三井不動産住宅サービス

[1: 匿名]

とにかく除洗！

地域と一体になってがんばろう！

どんどん情報が明るみになる中、このままだったら買う人いなくなって三井だって困る。

三井の力を動かせばこの土地は綺麗に戻せる！

[2: 匿名さん]

そう、除染すればいいだけのこと。

[3: 契約済み]

そうだ！！ここで三井さんが、業界に先駆けて放射線と向かいあったら株あがるぞ〜！
動いてほしいなぁ。

[4: 匿名さん]

こんなレスしかつかない土地になってしまったのかと思うと、ほんとうに哀れとしか言いようがない

[5: 契約済み]

↑あなたの解釈のしかたの違いだよ。
放射線以外は、素晴らしいポテンシャルがある場所。解決に向けて動くパワーもあるはず。哀れみなんて一切いらない。

[6: 匿名さん]

財界の中にどっぷりつかっている三井が、今飛び散っている放射能が危険だなんて考えるはずがない。

[7: 匿名]

>6
三井の良識ある販売員は、今飛び散っている放射能が危険だと思ってはいるが、売ってしまわないといけないというジレンマ

[8: 匿名さん]

液状化する地域と放射線の多い地域・・・どっちがマシ？


暫定基準値をクリアした静岡産のお茶と、輸入の許可が下りた中国産ウーロン茶。
飲むならどっちがいい？みたいな感じかな。

[9: 匿名さん]

>8

全然違うと思う。液状化じゃ死なないし…。

湾岸エリアでも大規模マンションなら液状化対策してあるから大丈夫だよ。
周辺道路と戸建ては厳しいけどね。

[10: 匿名さん]

>全然違うと思う。液状化じゃ死なないし…。

あの・・・
今回の放射能で死んだ人は、自殺した農家の人くらいしかまだいないけど、
液状化で崩れた建物で死んだ人はいるんですけど・・・

[11: 匿名さん]

不謹慎だな、柏の葉住民は。例えるにしても酷すぎるよ

[12: 匿名さん]

あれ、まだやるの？

確かに柏の葉は高い！でも一万倍も高かった時代を育った。
いまのところ癌にもならず、いたって健康。

Ｂ棟、なかなかいい間取りだな．．5300万は高いけど

[13: 匿名さん]

B棟隣の通りで空間線量が0.74マイクロシーベルトを計測してるyoutubeの動画ってそういえばありましたね。昨日の千葉県の結果からも妙に納得してしまいました。現実なんですよね、柏の葉の現状…

[14: 匿名]

＞９

夕刊ゲンダイ東京湾津波

[15: 匿名さん]

もうお互いに不毛な争いやめて
千葉県の魅力を高めるようにしましょう。
共存共栄です

[16: 匿名さん]

そうですね。

では魅力って何ですか？

[17: 匿名さん]

十分、威力業務妨害ですね

3年以下の懲役又は50万円以下の罰金ですよ

[18: 匿名さん]

緑が多く、自然が綺麗。
空き地から街を造り上げられるので
計画的に整った
綺麗な街づくりが
できる。都心から程好い距離
商業施設も十分にあるが、街として
喧騒がない。
自然が近くにあるので気持ちのびのびする。千葉の良さ

[19: 契約済みさん]

魅力？ありすぎでしょ！！
すごいことが柏の葉から始まる予感。

こんなこというとひがんでる輩が「柏の葉の住人は‥‥」
というけど、ステキなものはステキ。三井のホームページ見て、現地いってよ。

よい物はよい！としかいえない。素直な気持ち。

[20: 匿名さん]

本当だ。魅力的に書いてある。
ホームページ見たら、西新井とか武蔵小杉の方が凄い良さそう。

[21: 匿名さん]

おまいら気をつけた方がいいぞ
三井が放射線量を測定するより営業妨害で警察に相談する確率の方が高いぞ
デマを書き込んだみんな首を洗っとけ

[25: 匿名さん]

http://www.pref.chiba.lg.jp/taiki/press/2011/230602-toukatsu.html

ただちに影響の出るレベルではないよ。
ただちにはね・・・。

この言い方は子供には通用しない。
ファミリーは考えたほうが良い。

何が一番大切か・・・自分でよく考えて。
これはデマではない、現在進行形のリアルだ。

現実を直視せよ、あなたのためにではなく、子供のために。

[26: 契約済み]

一部のネガの方、レベル低っ。もちろん的を得てる意見もあるけど。
三井さん、一部のアホはほっといて頑張って完売してね。
変なことほざいてるのは、買えなくて妬んでる方も多いからね。

検討者の方々、ここがよいのは、エコやアートにもこだわっているところ。ただ住むだけでなく、｢心豊かに住む｣にはコンセプトは大切。自宅が誇りになります。

[27: 匿名さん]

でも、少なくともタワーは辞めるんじゃない？今朝も震災後高層マンションが売れなくなった特集やってた。

[28: 匿名さん]

ただちに辞めるレベルではない。
ただちにはね・・・。

売れないのは１番街で慣れっこです。

[29: 匿名]

そもそも、放射能について三井の営業マンに聞いた方はいないのですか？

[30: 購入検討中さん]

今日Ｂ棟の新しいモデルルームを見てきました。
めちゃくちゃ混んでましたよ・・・

[31: 匿名さん]

＞＞25　それを、この板で訴えてどうすんの？

市に土壌改良の嘆願書出すなり、父兄で署名集めるなり、行政に働きかけるべきでしょ。

まさか、この板での書き込みが行政を動かすとでも？

こんなネットの片隅の塵屑の様な書き込みでは、何の影響力も無いし、何も動きません。

それこそ、威力業務妨害で訴えられる事の方が現実的かもね。

あ、あと、ここの書き込みに影響されて市議会議員を選ぶなんて事もないから期待しないでね。

愚行を疑いもせず行い続けることは、最も愚かな事ですよ。

[32: 匿名さん]

>>29
放射能の何について聞くんですか
営業マンに聞いても詳しくないし、何も解決しないですよ。

[33: 匿名さん]

＞３１
柏くらい大きな市になると小回りきかないし、行政は雲の上ですよね。

[34: 匿名さん]

千葉県の東葛地区６市の１５カ所、放射線量が目標値超過
http://mytown.asahi.com/areanews/chiba/TKY201106020566.html

[35: 匿名]

>34
やっとマトモな情報が報道されてきましたね
週刊誌以外では今まで読売新聞がデマが横行してると報道してるのみでした
現実の問題点として報道されることで何かしらの対策が打たれる期待が持てます

[36: 匿名さん]

今朝のテレ朝の番組でも大々的に報道してたよ

[37: 匿名さん]

＞２６
＞エコやアートにもこだわっているところ。ただ住むだけでなく、｢心豊かに住む｣にはコンセプトは大切。自宅＞が誇りになります。

これがあなたの最重要事項だとしたら、甘すぎます。

健康第一ではないのか？

[38: 匿名さん]

松葉町の0.5μという数字だけが一人歩きするのは、違う意味でまずいだろ

柏は危険、他は安全なんていう単純な二元論に誘導する報道なんてされたら、それこそ不幸の始まりだし
どこかをスケープゴート化することで、柏以外に住んでる関東民の不安な気持ちに蓋をするなんていう
下らない現実逃避を助けることにもなりかねない
なにより、当の柏市民だって松葉町の公園に四六時中居るわけじゃない、ホームレスじゃあるまいし

大事なのは子どもがそういう公園で砂遊びをしたり植え込みに潜り込んだりするようなことのないように対策を講じることであって
柏のどこもかしこもが危険であるわけがない
公園でわざわざ土と戯れたり、植え込みにむやみに近寄ることもなく、家の中とアスファルトの上で普段どおり生活していくぶんには
いわゆる「安全」だろうとネットで何気なしに言われてる関東他地区と同様の安全性は柏にもあるということを無視しないで欲しい

[40: 匿名さん]

なぜ葛飾区だけ？
足立も江戸川も同じだよ。

調べてから発言しなさい。
無知な方ｗ

[41: 契約済みさん]

＞＞３７
もちろん健康第一。放射線については、できるだけのことはやります。

その上で精神的な満足感は欲しいです。エコやアートは私にとって大切。

[42: 匿名さん]

＞４１
ここは３４によると年間約２．８ミリシーベルト。
下記によると、妊婦や子供には一線を超えていると言える。
エコやアートなどどこでも出来るが、放射線だけはここに住まない選択を取るしかない。
あなたは無知がゆえに甘すぎます。


http://kaleido11.blog111.fc2.com/?mode=m&no=597

だからどこまでが安全で、という基準は存在しない。
低線量でもガンは起こるが、あくまで何人に一人、という確率になる。要は自分が、その何人のうちの一人になるかどうか。

強いて言うなら、年間5ミリシーベルトまでなら妥当な数値と言える。
(この意味は、おそらく、5ミリシーベルトでもガンは発症するが、代謝を上げたり免疫機能を高めることによって、多少はガンの発症確率を低くしたり、コントロールできる可能性がある、という意味だと思います)

ただし、妊婦の場合は年間2ミリシーベルトまでと言っているし、子供の場合は年間1ミリシーベルトのほうが当然いい。

[43: 匿名さん]

流山おおたかスレでの柏の葉ネガキャンが半端ないなｗ

柏の葉は危険だが、おおたかの森は安全だよ～って必死になって訴えてるわ
あれが、流山のメンツのために住民の健康を犠牲にできる社畜の本性なんだろうな

[44: 匿名さん]

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110605/k10013327841000.html

敷地外にプルトニウムも飛散してるみたいだしね。

[45: 匿名さん]

＞４３
ネガキャンではなく事実だよー。
頭、大丈夫？

[46: 匿名]

>>42さま
無知ですか…。
知識はないけど知恵はあります。そして感性は豊かです。

あなたのように目先の事柄を科学的分析をする人も必要だけど私はそのようなタイプではありません。

あなたは、きっと賢い方なのでしょうけど、私にとってはやや退屈な方だと思います。

この値段で、エコやアートにこだわりをもち、デザイナーによる設計されたマンションはまずありません。東京では無理。柏の葉で、三井だから可能なのでしょう。現場にいって直感で決めたのです。

放射線は百も承知。しかし何度もいうけど、できる限りの防御をするだけ。
現代のリスク放射線に限らないよ…。

[47: 匿名さん]

>>43
以前某ch掲示板にまで同じ文体でネガがあったが
これだけ執拗だと事実認定も可能かもしれないな
>>45
あなたもいつも「頭、大丈夫？」ですよね

[48: 匿名さん]

昨日、柏市内の幼稚園、小中高の放射線が測定されたと思いますが結果はまだですかね

[49: 匿名さん]

今回は時期的な問題で購入を見合わせようと思っている者です。

一番街の掲示板に「162街区は、二番街の三井さんに聞いたら法人向けの社宅用のマンションを建設する予定」と書き込まれていましたが、もう柏の葉での三井の分譲マンション供給は打ち止めということでしょうか？