「環境」・「アート」・「学び」をテーマにした880戸のプロジェクト、掲示板パート3を立ち上げました。引き続き情報交換しましょう。
掲示板その1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50767/
掲示板その2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81271/
掲示板その3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150636/
<全体物件概要>
所在地:千葉県柏市若柴大割227-6の一部他(地番)
交通:つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩5分 (本計画地敷地まで)、徒歩8分(A棟)、徒歩6分(E棟)、徒歩7分(F棟)
間取:3LDK・3LDK+N・4LDK+N
面積:72.54平米~100.40平米
売主:三井不動産レジデンシャル
施工会社:鴻池組
管理会社:三井不動産住宅サービス
[スレ作成日時]2011-06-03 17:09:36
パークシティ柏の葉キャンパス 二番街(パート4)
850:
匿名さん
[2011-09-08 07:50:00]
イメージが放射線の街になっちゃったからなぁ、柏市が。何処に住んでるの?って聞かれて自分が住んでる街を言うのを躊躇しなくちゃならんのはなぁ
|
851:
匿名
[2011-09-08 09:06:32]
>>846我孫子市民の方、情報ありがとう。わざわざこのスレに来て、ネガしてくれて感謝します。
柏も除染始まりました。それがクリアできれば、やはり独創的で、デザイン、機能性、仕様において優れたマンションであることは間違いないです。 |
852:
匿名さん
[2011-09-08 10:51:49]
クリアに出来るかが問題だよね、風評被害含めてさ。
柏に民間の計測センター出来るみたいだね http://savechild.net/archives/8118.html 利用したい人は多いだろうし、良いことだとは思うけど「ベクレルセンター」て・・・ わざわざ柏に作らんでも良いと思うんだけど、 これじゃいつまで経っても柏=ホットスポットのイメージが取れないんじゃないかなぁ |
853:
匿名さん
[2011-09-08 11:57:25]
>>847
避難でなくて30キロ圏内の警戒区域レベルです。 柏に新たな転入は激減でしょうが、既に住んでる住民にとってはテレビ・新聞・雑誌・学者・市民団体・住民・・・。大勢の方が騒いでくれたおかげで市の対策がやっと少し動きだしたのですから悪い事ばかりではありません。 ホットスポットより話題にもならないエアポケット地域よりマシですよ。 柏は転入者を諦めるか、住民の健康を諦めるかのどちらかなんですから。残念ながら今はどちらも満たす状況ではないし、そんな対策は無いですから。 |
854:
匿名さん
[2011-09-08 13:27:45]
柏や東葛6市がさわいでくれたおかげで
周辺市も除染に前向きになりました。 ありがとうございます |
855:
購入検討中さん
[2011-09-08 18:51:30]
|
856:
購入検討中さん
[2011-09-08 19:03:05]
>841さん
1mSvなら何の問題もないと書かれていますが、何か誤解されていますね。 ICRPのがんリスクに対する見解は100mSvで0.5%。これは人での調査によりほぼ確実視されているが、これより低線量のがんリスクの上昇は認められていない。一般市民が100mSvを超えることは考えにくいのでリスクはかなり軽減されることは言うまでもない。 平常時の基準は1mSvだが、非常時は20~100mSvを目指す。その中で日本はあえて厳しい基準20mSvに設定している。平常時と非常時の考え方を理解できない人は、非常時だから緩和するのはおかしいと考えるかもしれないが、そもそも1mSv同様にリスクの上昇は認められない範囲内である。 まずは、こんなところから勉強してね。以上、840でした。 |
857:
匿名さん
[2011-09-08 19:16:32]
高線量の放射線は細胞中のDNAを傷つけ悪性化したものが発癌するが、低線量であればDNAの傷は減り発癌に至らない場合が増える。そもそもDNAの損傷は自ら修復あるいは増殖を防ぐ能力を持っているが、不幸にして悪条件が重なると発癌に至ると考えられている。
放射線リスクは総合的に考えましょう。そして正しく理解しましょう。 |
858:
匿名さん
[2011-09-08 19:18:09]
>850
周りの評価ばかりを気にする君の人生そのものが見えてくるよ。がんばれ! |
859:
匿名さん
[2011-09-08 19:58:31]
↑周りの評価を全く気にしないあなたは会社でも我が道を行く変わり者との評価では?
変わり者と言えば、実は被害者であった引っ越しオバサンなる方がいましたが、柏にも除染オバサンとかが出現して社会現象にでもなれば、ホットスポットでない地域の人達にも放射線について真剣に考えてもらえるのではないかと思いました。 |
|
860:
匿名さん
[2011-09-08 20:35:41]
|
861:
匿名さん
[2011-09-08 20:39:27]
心筋梗塞が増えてることと放射能ってなんか関係あるの?
|
862:
匿名さん
[2011-09-08 20:55:40]
セシウムが筋肉に蓄積するという理論から
心筋に溜まって心筋梗塞になるという理屈 ただ、心筋梗塞、がん、脳梗塞は3大死因だから 本当にセシウム由来でおきているのかは疑問だけれど。 夏の猛暑で秋口に反動で心筋梗塞がふえているのかもしれないし、 そういう方面に目をむけているから 増えていると思っているだけのような気もする |
863:
匿名
[2011-09-08 21:59:40]
とにかくみんな、頑張って
|
864:
匿名
[2011-09-08 23:02:26]
心筋梗塞って心臓の血管にアテロームなどが詰まる病気だと思うんだけど。心臓の筋肉自体の問題でなく
|
865:
購入検討中さん
[2011-09-09 00:30:07]
柏の葉の放射線量は0.22μシーベルト、本郷は0.11μシーベルト、これは東大が同条件で毎時間測定してる正式な数値です
http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/index.html 柏の葉は都内の2倍であり決して高くないです 不正確な測定器具で側溝など特殊な場所を測定した数値で議論するのはおかしい。 一部の煽りに惑わされず冷静に考えましょう |
866:
匿名さん
[2011-09-09 00:50:00]
今日ニュースで測定器のあやしさを言ってましたね。
大分柏も下がってきましたね。 当初4,5月は高かった。 |
867:
匿名さん
[2011-09-09 05:49:17]
>>865
事故後は5~6倍もの数値が出てましたからだいぶマシにはなってきましたね。 ただ、倍だから子供の甲状腺癌をはじめとする健康被害になる確率が倍ぐらいなのか? それとも数値が倍だと健康被害のリスクが10倍になるのか? 低染量で長期間被曝した時のデーターが無いから誰も確かな事が分かりません。学者の意見も様々だし、皆さんが不安になっています。 分からないから、自然界と医療行為以外の不要な被曝は避けるべき。という指針は誰も異論がありません。 |
868:
匿名
[2011-09-09 10:23:47]
東大の数値はありがたい。
3月15日にも一時的に0・7マイクロに上がったけど、本番は3月21日の降雨による落下というのがよくわかる。 思うほどに、あの雨が恨めしいが数値も低下してきているし、除せんすれば 大丈夫。東大がなかったらこんなに早く対策をとれなかった。禍転じて福となす |
869:
購入検討中さん
[2011-09-09 10:27:42]
今週末にお祭りがあるようなのですが、どの程度の規模なのでしょうか。
第4回というのは、少ないように見えるのですが… http://kashiwa.info/event/event_view.cgi?mode=detail&num=8693 |