パークシティ柏の葉キャンパス 二番街(パート4)

[マンコミュファンさん]

「環境」・「アート」・「学び」をテーマにした880戸のプロジェクト、掲示板パート3を立ち上げました。引き続き情報交換しましょう。

掲示板その１　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/50767/
掲示板その２　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81271/
掲示板その３　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150636/

＜全体物件概要＞
所在地：千葉県柏市若柴大割227-6の一部他（地番）
交通：つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩5分 （本計画地敷地まで）、徒歩8分（A棟）、徒歩6分（E棟）、徒歩7分（F棟）
間取：3LDK・3LDK＋N・4LDK＋N
面積：72.54平米～100.40平米
売主：三井不動産レジデンシャル
施工会社：鴻池組
管理会社：三井不動産住宅サービス

[289: 匿名さん]

デンバーは内部被爆しないけど、
日本は内部被爆する。
比較する事はナンセンス。

[290: 匿名]

内部被曝は関東どこでも条件は大して変わらない。柏の葉限定じゃないですね。

[291: 匿名]

呼吸からの内部被曝

[292: 匿名さん]

>>290
関口宏のサンデーモーニングの原発ニュースで放射能汚染図のクリップ出した時に、関東では柏と新宿が載ってたけど、柏は新宿の５倍もの数値でしたよ。福島県の数値が低い場所よりも高かったし。
関東や千葉県民にとっては｢ふ〜ん。だから？｣で済むような事ではありません。ショッキングな事実でした。
「柏」＝「ホットスポット」って事が一瞬にして数千万人に刷り込まれてしまいました。
こんな事を放送するなんてＴＢＳに「喝！」ですね。

[293: 匿名さん]

デンバーの年間放射線量は４ｍＳｖ
http://www.ncgm.go.jp/sogoannai/housyasen/kakuigaku/inspect/radiation....

デンバーが柏の２倍ではなく、 柏がデンバーの～９倍
http://www.youtube.com/watch?v=QJYv5ROjz78&playnext=1&list=PLF...

[295: 物件比較中さん]

そろそろ放射線で煽るのやめたらいかがですか？
どうも悪意を感じる表現が見え隠れしますが、
個人的な見解を示されても煩わしいだけです。

検討者はとにかく現地に行ってみましょう。
偏った情報に惑わされずより良い選択をしましょう。

[296: 物件比較中さん]

平和ボケした現地市民を見てどうするの？
白血病などの問題が出るのは、５年後１０年後だよ。
問題が出てから騒いでも、誰も相手にしてくれない。
情報を知らない、または考えようとしないのは、自己責任だからね。

[298: 検討中さん]

また放射線ネタで堂々巡り。
おもしろいほど何回も同じ議論になっている。
ここ検討してる人は言われなくても十分そういう情報は見てますよ。
ここの購入を考えてない人は放射線スレで思う存分ご意見を述べて下さい。

[299: 匿名さん]

現地市民を誹謗するのは余りにも良識を欠いてるね。
自己責任なのだから外野がどうこう言う話じゃないと思います。
先ずは自分の目で確かめるのが得策でしょうね。
マンション選びは悩んで当たり前なのですから。

[301: 入居待ち]

↑別に業者でもなんでもない…普通に決めたよ。

変な仲間ならいらない。夢と希望をもって、この景観最重点地区である｢美しい柏の葉｣に、いらっしゃるなら大歓迎。

[302: 周辺住民さん]

>>検討者はとにかく現地に行ってみましょう。

大人や老人は好きにすればいいです。
でも幼児を連れて行くのはやめてください。
子供をわざわざ被爆させてしまっていいのですか？

[303: 匿名]

話、変えますが…
固定資産税はだいたいいくらくらいですか？

[304: 匿名さん]

価値が下がったんだから、それは役所の職員に思いっきり下げてもらえばいい。
５万以下で丁度良いと思う。

[305: 匿名]

景観最重点地区・・・・確かに目には見えないけども。

[306: 匿名]

>>304>>305

可愛そうな方々(同一人物？)
せいぜい暗〜い投稿をこれからもがんばってね。

[307: 匿名さん]

あなたも必死に擁護がんばっ！

[309: 匿名さん]

>296
これぐらいのレベルの放射線量で本当に白血病が増えると思ってんの？
今の柏の年間被曝量より１桁～２桁高い放射線を一度に浴びても、白血病の発病率は
高くならないデータは実はすでにあるの。
一応気を付けた方がいいのは子供の甲状腺がんだけど、福島のレベルでも全然セーフでしょ。
低量の持続被曝は前例がないと騒ぐ輩が多いけど、同じ被曝量なら1年間かけて浴びるより
一度に浴びる方がはるかに生体に対する影響が大きいにもかかわらず、過去の被曝では
白血病やその他の癌は増えていない。
内部被曝を大げさに騒ぐ人は、重金属の蓄積と放射性物質を混同しているんじゃないの？

[310: 匿名さん]

>>309
本当ですね。
でも、この掲示板は5人位しか見てないから大丈夫です。それより一昨日のNHK 、昨日のTBS、週刊誌の多数の記事に文句を!!

[311: 匿名さん]

皆さんお仕事ご苦労様です。私は今週も駅の売店でAERAを購入して帰宅しました。もう、月曜の日課となってしまいました。
今週号は｢詳細放射能マップ｣と題して東日本の汚染状況が克明に記載されています。関東で最も高い値は柏で、福島の猪苗代よりも高い値で、同じく福島の会津若松の3倍もの放射線被曝量である事が一目瞭然でした。
記事を読み進むと東京と千葉がグローズアップされている記事があり、千葉県は首都圏ホットスポットとして、東葛6市のみが記載されています。中でも柏葉第一近隣公園の地表の値は1.25マイクロシーベルトで、真っ赤な文字で記載されています。この値は福島第一原発から20キロ圏内に位置する川内村の地上1メートルの値よりも高い数値です。

>>309
雑誌見てるとセーフって感じはしないですよ。

[312: 匿名]

>>309
過去のデータって何なの？
子供とモルモットを一緒にしてませんよね？
ここは柏の葉のスレッドです。書く場所を間違ってませんか？