反論スレ： 豊洲の放射線量を実際に測定してみた

[匿名さん]

おれは不安を抱いた地元の市民とともに、測定した（'11.05.03.1230-1330）。
測定器は、TERRA MKS-05 単位γ:μSv/h。

結果、ゆりかもめ　豊洲駅から市場前駅にかけて、路上+1mでおおむね0.13-0.16であり、都区部の地域との差異は認められない。
また、また記事中の写真に掲載されている豊洲公園内をぐるりとしてみたが、
やはり0.13-0.16である。
追記：
（昭和３８年の航空写真をみると、市場前駅の一帯が石炭を使った施設に見える（おそらく発電所かガス工場か）。また「豊洲公園」は重工業の資材置き場のようである。この２つの理由で重点的に測った（フツウ廃棄物を捨てる者は、自分でもキケンと判っているのだから、自分の仕事場のそばには置かないであろう）。なお、行き帰りの車内でも計測しているがγ線の顕著な変化はみられない。おれんちの前からずーと同じである。おれの実験では、厳密さには欠けるものの、おおむね車内の値は、厳密に測定した値と同等である。数倍の差などはでない。

詳しくは以下の記事をご覧ください。
http://blog.goo.ne.jp/ragio_ragio/e/2fa43b0939ba99fdfbf2e8275727c81d


【スレッドを雑談板へ移動しました。2011.07.19 管理人】

[221: 匿名さん]

武蔵野は特需ですから

[223: 匿名さん]

これだけが事実。ネガお疲れ。

#####################


おれは不安を抱いた地元の市民とともに、測定した（'11.05.03.1230-1330）。
測定器は、TERRA MKS-05 単位γ:μSv/h。

結果、ゆりかもめ　豊洲駅から市場前駅にかけて、路上+1mでおおむね0.13-0.16であり、都区部の地域との差異は認められない。
また、また記事中の写真に掲載されている豊洲公園内をぐるりとしてみたが、
やはり0.13-0.16である。
追記：
（昭和３８年の航空写真をみると、市場前駅の一帯が石炭を使った施設に見える（おそらく発電所かガス工場か）。また「豊洲公園」は重工業の資材置き場のようである。この２つの理由で重点的に測った（フツウ廃棄物を捨てる者は、自分でもキケンと判っているのだから、自分の仕事場のそばには置かないであろう）。なお、行き帰りの車内でも計測しているがγ線の顕著な変化はみられない。おれんちの前からずーと同じである。おれの実験では、厳密さには欠けるものの、おおむね車内の値は、厳密に測定した値と同等である。数倍の差などはでない。

詳しくは以下の記事をご覧ください。
http://blog.goo.ne.jp/ragio_ragio/e/2fa43b0939ba99fdfbf2e8275727c81d

[224: 匿名さん]

またまた、素人さんが懲りずに科学者気取りで放射線測定ですか？？

＞以下すべて筆者の個人的な測定であって、読者がいかなる損害を被っても筆者は免責される

どうせ反論スレまで作るんなら
もっと自信もてよｗ

[225: 匿名さん]

＞おれの実験では、厳密さには欠ける
そうだね。

で、正しい測定結果が：

緊急来日していたジョージア大学のチャム・ダラス教授。チェルノブイリ事故で米共同調査チームの代表を務めた米国の権威だが、同教授は今回、都内各地の放射線量も測定した。その結果、意外な場所で高い数値が検出されたという。

　ダラス教授は今回、米医師会の医療災害サポートチーム団長として来日。米軍やＩＡＥＡ（国際原子力機関）、日本医師会と協議し、情報交換などをする一方、持参したガイガーカウンターで都内をチェックした。

特に、豊洲では（第１原発から６０数キロの位置にある）福島県郡山市の数値よりも高かった」というのだ。

ダラス教授は、豊洲は「どうやら、第１原発とは関係がなさそうだ。以前の工業地帯時代に原因があるのではないか。いずれにしても、子供は注意したほうがいい」と語った。

ってことだね。

[226: 匿名さん]

＞以下すべて筆者の個人的な測定であって、
＞読者がいかなる損害を被っても筆者は免責される

弱腰すぐるwww

[227: 匿名さん]

この人は何の反論したいの？？

文脈が病的なんですけど

[229: 匿名さん]

だから豊洲の汚染は原発と関係ないと言ってるんだけど？

[231: 匿名さん]

タワマンの周りで測りましたけど、そんな周辺地域と違いは無かったですけどねぇ（笑）

[232: 有明住人]

>229
>だから豊洲の汚染は原発と関係ないと言ってるんだけど？
それでは何が関係あるのですか？

・関係→単なる想像
・実際測定した結果→特に高くない

[233: 匿名さん]

土壌汚染

[234: 匿名さん]

やっぱり豊洲の放射線量は都内でも高数値
現代ビジネスが独自調査
　　↓
　http://gendai.ismedia.jp/articles/-/9839

子供を公園で遊ばせるのは止めましょう！

[235: 有明住人]

江東区発表 近畿大学山崎研究室だそうです。
http://www.city.koto.lg.jp/topics/2116/60669.html
色々な情報がありますね。

[236: 匿名]

げんだいがまともなメディアに思えるのが買えない人の特徴なのかな

[237: 匿名さん]

面白いじゃないですか。

[238: 匿名さん]

ららぽーとからの眺め最高

[239: 匿名]

測定するのはもう必要ないのかな？

[240: 匿名]

必要ないでしょ。東京都も江東区も区報で安全宣言出したし。
葛飾区や柏みたいなホットスポットは要注意だろうけど。

[241: 匿名さん]

＞東京都も江東区も区報で安全宣言出したし。

ホント、自分に都合のいい発言ばかりするなよ。
何だかんだ言っても、ここ検討スレなんだから
事実無根の話しは控えようね。


そもそも、豊洲エリア、もっぱらこのスレでいうところの
豊洲公園になんて、どこも安全宣言なんて出してないから。

[244: 匿名]

平均ならいいんじゃない？

豊洲のタワマン住民の年収は高いし、豊洲北小学校の学力は都内でも上位クラスですからね(笑)

[245: 匿名さん]

>必要ないでしょ。東京都も江東区も区報で安全宣言出したし。
>葛飾区や柏みたいなホットスポットは要注意だろうけど。
おめでたいですね。
福島の原発があんなことになってしまった以上、継続して測定する事が必要です。
それが、今後の役に立ちます。

[248: 匿名]

豊洲北小学校は都内でも学力上位ですよ。

タワマン住民の年収なんて予想つくのでは？

さすがに買えない人が住めるとは思えないですしね(笑)

[249: 匿名]

これも雑談スレ行きが適切だと思う

[250: 匿名さん]

＞豊洲北小学校は都内でも学力上位

埋立地の中で学力上位の間違いでしょ？

しかも、年収だって
江東区の中では高いほうかもしれないが
豊洲タワマン住民は平均年収って700万円切ってのは常識だけど？



世帯年収だけど
http://www.a-lab.co.jp/research/setai-nenshu/03.html

[251: 匿名さん]

>>250

2003年のデータで比較されても困るのではないか？

http://www.a-lab.co.jp/product/nenshu.html

[252: ご近所さん]

年収が高いとか、勝ち組、＊＊＊とか・・・
こういうことでしか人の価値をみいだせないような親で
ちゃんとした子供に育つのか・・・日本の将来は？
学力だって地方もいいでしょうし、学力だけでは、自立して
やっていけるかは別ですし・・・

子供の教育レベルはさがってきているというが
それよりもちゃんと自立できていない方がやばいよね。（親も子離れできないし）。

震災で感じたことは、ああいう大きな困難がおきたときに
立ち回りよく冷静にそして、何もないところから頑張れる
人に、今の子供たちがなれるかなと。

[253: 匿名さん]

サフイウ教育ヲシタイ

[254: 匿名さん]

あげ

[255: 匿名さん]

海底

[256: 匿名]

パークタワー豊洲　　オクトパス・ガーデン

[257: 匿名さん]

海底でも放射線って測定できるの？

放射線の前に、いまだグニャグニャの液状化をなんとかしてほしい！！

[258: 匿名さん]

豊洲周辺って極端に白血病患者が多いって本当なのですか？

[259: デベにお勤めさん]

どんだけ隠蔽しても危険なエリアは数十年後にわかりますよｗｗｗｗ

[260: 匿名さん]

豊洲の隣は枝川です。

[261: 匿名さん]

柏の葉はどうですかね？